Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2024/02/27/6d0c-f27.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws                Andrea Peters                                                                              27/02/24

Tras la muerte del opositor ruso Alexei Navalny el viernes pasado, Estados Unidos y sus aliados, con la ayuda de los medios de comunicación occidentales, han lanzado una campaña para promover a su esposa, Yulya, como la próxima líder de la oposición ‘democrática’ de Rusia al gobierno de Putin. De una manera digna de un aristócrata, la ‘primera dama de la oposición rusa’ ha sido ungida como la ‘heredera’ natural de su marido y está siendo bienvenida en los niveles más altos del Estado.

El jueves, Navalnaya y su hija se reunieron con el presidente estadounidense Joe Biden en San Francisco. La Casa Blanca, que publicó fotos en las redes sociales de los dos abrazados, aplaudió a ‘Yulia y Dasha’ y a la lucha ‘por la democracia y los derechos humanos’.

A lo largo de toda la semana, todos los principales medios de prensa de ambos lados del Atlántico —el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, MSNBC, CNN, BBC, Guardian, Deutsche Welle, Le Monde, El País, La República, etc.— han publicado titulares sobre Navalnaya. El martes, fue la noticia principal en el Times, eclipsando los informes sobre todos los acontecimientos importantes en todo el mundo, sobre todo la masacre de palestinos en Gaza por parte de Israel, el juicio de extradición de Julian Assange y la debacle de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.

A las pocas horas de conocerse la noticia de la muerte de su marido, Navalnaya subió al escenario de la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde tenía previsto hablar. Aparentemente sin verse afectada por el dolor o incluso por el hecho de que, como reconoció en sus comentarios, la muerte de Navalny aún no se había confirmado, la esposa del opositor derechista denunció a Putin y llamó a la destrucción de su gobierno, es decir, ‘derrotar este mal, derrotar al horrible régimen que ahora existe en Rusia’.

Navalnaya se reunió con el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea tres días después. En medio de todo esto, encontró tiempo para preparar una declaración en vídeo, que ha sido difundida en la prensa mundial, declarando que Putin es el asesino de su marido.

La afirmación de que el presidente ruso es personalmente responsable de la muerte del opositor está siendo aprovechada por Estados Unidos y la OTAN para profundizar su campaña de guerra contra Rusia, la cual está en crisis debido a muchos meses de fracasos en el campo de batalla en Ucrania y a las divisiones profundas dentro de la clase gobernante estadounidense. Aunque aún no se ha informado la causa de la muerte de Navalny, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio a conocer el martes una serie de nuevas sanciones contra Rusia. Se trata de hacer que Putin ‘rinda cuentas’, declaró.

La adulación a Navalnaya no tiene nada que ver con su importancia como individuo político, y mucho menos con sus credenciales democráticas, de las cuales, al igual que su difunto esposo, carece. Más bien, es parte del esfuerzo por encontrar un reemplazo aceptable para Alexei Navalny, uno sin un pasado problemático, un don nadie político que los imperialistas puedan convertir en su figura política.

Navalnaya, hija de moscovitas de clase media, es licenciada en economía y trabajó brevemente en el negocio de muebles de los padres de su marido. Desde 2007 no ha trabajado fuera del hogar y hace alarde del hecho de que su ocupación principal durante los últimos 20 años ha sido atender su hogar y a su familia.

A lo largo de su matrimonio, se mantuvo alejada de los focos, resistiéndose a las peticiones de presentarse a las elecciones en lugar de su marido cuando éste fue detenido, y nunca emitió declaraciones políticas aparte de las relacionadas con la persecución y el presunto envenenamiento de su marido. Su personalidad pública ha consistido en gran medida en mantener una expresión severa frente a las cámaras y emitir declaraciones de su odio a Putin y amor por su esposo, así como en un momento dado hacer sesiones de modelo de alta costura con sus hijos.

Aparte del hecho de que fue miembro, junto con su esposo, del partido derechista Yabloko a mediados de la década de 2000, no tiene antecedentes políticos personales. Lo único que es evidente es que, en la medida en que tiene algún pensamiento político propio, apoya plenamente las posiciones procapitalistas, derechistas y nacionalistas de su difunto marido. Quizás sea aún más feroz. Navalny le dijo al YouTuber ruso Yuri Dud en una entrevista de 2020 que, en comparación con su esposa, ‘soy muy moderado’.

Esto la hace extremadamente valiosa para las potencias imperialistas. Incluso antes de su muerte, Navalny parecía haber dejado de ser útil para el imperialismo occidental. Su encarcelamiento por el gobierno de Putin y el cierre de su Fundación Anticorrupción limitaron su influencia. Sus publicaciones en las redes sociales desde la cárcel, comunicadas al mundo a través de sus abogados, no lograron ganar mucha atención. Se enfrentaba a una condena de años de prisión.

Además, vender a Navalny como un defensor de la democracia siempre creó ciertas dificultades debido a sus posiciones vehementemente antiinmigrantes y su abierto apoyo a las alianzas políticas con la extrema derecha. A mediados de la década de 2000, Navalny publicó una serie de videos fanáticos y nacionalistas en YouTube. Uno de ellos pedía que los inmigrantes fueran aplastados como ‘cucarachas’. Otro declaró la necesidad de ‘deportar firmemente’ a los inmigrantes y defendió el ‘derecho a ser rusos en Rusia’. También desempeñó repetidamente un papel central en la Marcha de Rusia, un evento anual que reúne a elementos nacionalistas, de extrema derecha y neofascistas del país.

Navalny siempre se había negado a renunciar a estos cargos o actividades. Amnistía Internacional lo despojó brevemente de su condición de ‘ preso de conciencia ‘ debido a sus opiniones. En el documental de 2022 que se hizo sobre él, que Hollywood lleno de premios, el opositor volvió a ser cuestionado sobre estos asuntos. En respuesta, insistió en que las alianzas con la extrema derecha eran correctas, necesarias y no algo de lo que se avergonzara.

Las potencias imperialistas se sintieron atraídas por Navalny no a pesar de estas posiciones, sino a causa de ellas. Entendieron que era un individuo que no estaba sujeto a principios de ningún tipo, que podía ser utilizado como líder de la misma manera en que Volodymyr Zelensky lo ha sido en Ucrania.

Ha llegado el momento de avanzar. Su viuda, Navalnaya, viene con ciertas ventajas de marketing. Al tener muy poca historia política, no hay necesidad de explicar un pasado problemático. Varios detalles de su biografía ni siquiera están disponibles públicamente, como exactamente dónde trabajó durante sus prácticas empresariales después de la universidad.

El artículo ‘Lo que hay que saber sobre Yulya Navalnaya’ del Washington Post informa cinco ‘conceptos básicos’: dónde nació, dónde obtuvo su título universitario, dónde se conocieron y vivieron ella y su esposo, y el hecho de que su principal tarea durante más de 20 años ha sido cuidar de sus hijos. La única referencia a algo político en su pasado es su pertenencia al partido Yábloko, que el periódico describe falsamente como un ‘partido político de centroizquierda y mentalidad progresista’.

En resumen, Navalnaya es un recipiente político aún más vacío de lo que era su marido. Como mujer, tiene el beneficio adicional de satisfacer las necesidades de la clase media alta obsesionada con el género. Y como los eventos de esta semana han dejado claro, ella está ansiosa por ser la herramienta dócil de Estados Unidos y la OTAN.

Mientras los medios burgueses promueven a Navalnaya, la pseudoizquierda está rebosante de su propia admiración por su esposo y trabajando para transformarlo en una especie de izquierdista. Esto sentará las bases para su propia participación en la campaña de apoyo a su esposa.

El martes, Jacobin publicó un comentario sobre Navalny escrito por Ilya Budraitskis, miembro desde hace mucho tiempo del Movimiento Socialista Ruso (RSM, por sus siglas en inglés). Ahora es profesor visitante en la Universidad de California-Berkeley, y es un operador político vinculado a las capas elitistas dentro de la academia, los DSA (Socialistas Democráticos de Estados Unidos) y el estado. Apoya y defiende las operaciones de Estados Unidos en Ucrania y realiza giras de conferencia s sobre imperialismo de derechos humanos, en las que argumenta que Estados Unidos, la OTAN y los fascistas en Kiev están librando una guerra progresista de liberación. Con motivo de la muerte de Navalny, el RSM publicó una declaración aduladora que aclamaba al hombre como un mártir político y populista que, a pesar de sus ‘credenciales derechistas’, ‘tendía a problematizar al capitalismo oligárquico’.

El artículo de Budraitskis en Jacobin esta semana, titulado ‘Alexei Navalny enseñó a la oposición rusa cómo movilizarse’, continúa en esta línea. Pinta al opositor en términos elogiosos, insiste en que sus posiciones antiinmigrantes fueron un coqueteo y declara entre lágrimas que es ‘difícil aceptar la idea de la muerte de Navalny’.

Enlazando con una declaración incoherente escrita por Navalny en agosto pasado, Budraitskis argumenta que Navalny llegó a comprender que la fuente del putinismo se encuentra en la década de 1990 y las reformas promercado de ese período. La ‘ira social’ que Navalny canalizó fue la ‘ira de clase’, afirma Budraitskis, y el ‘tema de la justicia social comenzó a ocupar un lugar clave en la retórica de Navalny’. Señala los esfuerzos de Navalny para dirigir votos hacia el Partido Comunista de Rusia, un festejador sin reservas de Stalin y la Iglesia Ortodoxa, como una indicación de su carácter progresista.

El programa político de Navalny no era progresista ni estaba enraizado en ningún tipo de movimiento de masas. Él, como muchos opositores del tipo ‘anticorrupción’, intentó aprovechar el descontento social sobre el carácter corrupto del sistema político y económico del país. Afirmó que sobre la base de limpiar el país de los burócratas, se lograrían mejoras sociales.

Sus promesas de mejorar la sanidad y la educación y aumentar el salario mínimo eran un débil disfraz para un político capitalista. Sus demandas centrales eran una mayor privatización de la economía, la reducción de los impuestos a las empresas, la transferencia del fondo de pensiones del país al mercado de valores y la devolución de un poder económico significativo a las regiones alejado del gobierno federal, cuyos efectos acumulativos serían un enorme aumento de la desigualdad social y regional.

Estas políticas pretendían barrer a una capa de oligarcas e instalar otra: los que orbitaban alrededor de Navalny, los más dispuestos a alistar a Rusia detrás del imperialismo estadounidense y europeo. Nada de esto podría lograrse sobre una base democrática.

(Publicado originalmente en inglés el 24 de febrero de 2024)