Estados Unidos, Turquía e Israel respondieron a la caída del gobierno de Assad en Damasco lanzando campañas de bombardeos sobre Siria. Israel también atacó y  destruyó  la mayor parte de la Armada siria en el puerto de Latakia e invadió Siria desde los Altos del Golán, ocupados desde hacía tiempo, y  avanzó  hasta 26 kilómetros de la capital, Damasco.

Estados Unidos dijo que su campaña de bombardeos tuvo como objetivo restos del Estado Islámico en el este del país, alcanzando 75 objetivos con 140 bombas y misiles,  según  Air Force Times.

Una fuerza de 900 soldados estadounidenses  ocupa  ilegalmente   esa parte de Siria, en parte para  desviar  los magros ingresos petroleros de Siria a los aliados kurdos de Estados Unidos e impedir que el gobierno sirio recupere esa fuente de ingresos. Los bombardeos estadounidenses dañaron gravemente la infraestructura petrolera de Siria durante la guerra con el Estado Islámico, pero Rusia ha estado dispuesta a ayudar a Siria a restablecer la producción total cuando recupere el control de esa zona. Las fuerzas estadounidenses en Siria han sido  atacadas  por varias milicias sirias, no solo por el Estado Islámico, con al menos 127 ataques desde octubre de 2023.

Mientras tanto, Turquía está llevando a cabo ataques aéreos, ataques con drones y fuego de artillería como parte de una nueva  ofensiva  de una milicia formada en 2017 bajo el disfraz orwelliano del “Ejército Nacional Sirio” para invadir y ocupar partes de Rojava, el enclave kurdo autónomo en el noreste de Siria.

Israel, sin embargo, lanzó una campaña de bombardeos mucho  más amplia  que la de Turquía o Estados Unidos: en los primeros ocho días de su existencia, realizó unos 600 ataques aéreos sobre la Siria posterior a Asad. Sin esperar a ver a qué forma de gobierno conduce la transición política en Siria, Israel se dedicó a destruir metódicamente toda su infraestructura militar para asegurarse de que, cualquiera que fuera el gobierno que llegara al poder, estuviera lo más indefenso posible.

Israel afirma que su nueva ocupación del territorio sirio es una medida temporal para garantizar su propia seguridad. Pero, aunque Israel  bombardeó  Siria 220 veces durante el año pasado, matando a unas 300 personas, Siria mostró moderación y no tomó represalias por esos ataques.

La historia israelí sigue un patrón que ha sido que apropiaciones de tierras como ésta suelen convertirse en  anexiones israelíes ilegales a largo plazo  , como en los Altos del Golán y los Territorios Palestinos Ocupados. Seguramente ese será el caso de la nueva base estratégica de Israel en la cima del Monte Hermón, con vista a Damasco y sus alrededores, a menos que un nuevo gobierno sirio o la diplomacia internacional puedan obligar a Israel a retirarse.

Egipto, Jordania, Irak, Arabia Saudita, Qatar, Irán, Rusia y la ONU se han sumado a la  condena mundial  del nuevo ataque israelí contra Siria. Geir Pedersen, enviado especial de la ONU a Siria,  calificó  las acciones militares de Israel de “altamente irresponsables”, y las fuerzas de paz de la ONU han retirado las banderas israelíes del territorio sirio recientemente ocupado.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar calificó las acciones de Israel como “un acontecimiento peligroso y un ataque flagrante a la soberanía y la unidad de Siria, así como una flagrante violación del derecho internacional… que conducirá a la región a más violencia y tensión”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí  reiteró  que los Altos del Golán son un territorio árabe ocupado y dijo que las acciones de Israel confirmaron “la continua violación por parte de Israel de las normas del derecho internacional y su determinación de sabotear las posibilidades de Siria de restaurar su seguridad, estabilidad e integridad territorial”.

El único país del mundo que ha reconocido la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel es Estados Unidos, bajo la primera administración Trump, y parte del desastroso legado de Biden en Oriente Medio es que no defendió el derecho internacional y revirtió el reconocimiento de Trump de esa  anexión ilegal  israelí.

Mientras la gente de todo el mundo observa cómo Israel ignora las normas del derecho internacional que todos los países del mundo se han comprometido a respetar, nos enfrentamos a la eterna pregunta de cómo responder a un país que sistemáticamente ignora y viola esas normas. El  fundamento  de la Carta de las Naciones Unidas es el acuerdo de todos los países de resolver sus diferencias por medios diplomáticos y pacíficos, en lugar de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza militar.

Como estadounidenses, deberíamos empezar por admitir que nuestro propio país ha encabezado este camino de guerra y militarismo, perpetuando el flagelo de la guerra al cual la Carta de las Naciones Unidas pretendía ofrecer una alternativa pacífica.

A medida que Estados Unidos se convirtió en la principal potencia económica del mundo en el siglo XX, también acumuló un poder militar dominante. A pesar de su papel protagónico en la creación de las Naciones Unidas y de las normas de la Carta de las Naciones Unidas y de las Convenciones de Ginebra, llegó a considerar que el estricto cumplimiento de esas normas era un obstáculo para sus propias ambiciones, desde la  prohibición de la Carta de las Naciones Unidas contra la amenaza o el uso de la fuerza militar hasta las protecciones  universales de las Convenciones de Ginebra   para los prisioneros de guerra y los civiles.

En su “guerra contra el terrorismo”, incluidas sus guerras contra Irak y otros países, Estados Unidos  violó flagrante y sistemáticamente  estos cimientos del orden mundial. Es un principio fundamental de todos los sistemas jurídicos que tanto los poderosos como los débiles y vulnerables deben rendir cuentas. Un sistema de leyes que los ricos y poderosos pueden ignorar no puede pretender ser universal o justo, y es poco probable que resista la prueba del tiempo.

Hoy, nuestro sistema de derecho internacional se enfrenta precisamente a este problema. La presunción de Estados Unidos de que su abrumador poder militar le permite violar el derecho internacional con impunidad ha llevado a otros países, especialmente a sus aliados, pero también a Rusia, a aplicar los mismos criterios oportunistas a su propia conducta.

En 2010, un  informe de Amnistía Internacional  sobre los países europeos que albergaron cámaras de tortura de la CIA, en los llamados “sitios negros”, instó a los aliados de Estados Unidos en Europa a no sumarse a Estados Unidos como otra “zona libre de responsabilidad” por crímenes de guerra. Pero ahora el mundo se enfrenta a un aliado de Estados Unidos que no sólo ha adoptado, sino que ha redoblado su apuesta por la presunción de que el poder militar dominante puede triunfar sobre el Estado de derecho.

El gobierno israelí se niega a cumplir las prohibiciones legales internacionales que prohíben   matar  deliberadamente a mujeres y niños, mediante la fuerza militar y la privación de sus derechos, apoderarse de territorios extranjeros y bombardear otros países. Protegido  de la responsabilidad internacional gracias al veto del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos, Israel se burla de la impotencia del mundo para hacer cumplir el derecho internacional, confiado en que nadie le impedirá utilizar su letal y destructiva maquinaria de guerra donde y como le plazca.

Así, el fracaso del mundo a la hora de exigir cuentas a Estados Unidos por sus crímenes de guerra ha llevado a Israel a creer que también puede eludir la responsabilidad, y la complicidad estadounidense en los crímenes de guerra israelíes, especialmente el genocidio en Gaza, ha reforzado inevitablemente esa creencia.

La responsabilidad de Estados Unidos por la ilegalidad de Israel se ve agravada por el conflicto de intereses en su doble papel como superpotencia militar aliada y proveedora de armas de Israel y como supuesto mediador del desigual » proceso de paz » entre Israel y Palestina, cuyos defectos inherentes llevaron a la victoria electoral de Hamás en 2006 y ahora a la crisis actual.

En lugar de reconocer su propio conflicto de intereses y dejar lugar a la intervención de las Naciones Unidas o de otras partes neutrales, Estados Unidos ha protegido celosamente su monopolio como único mediador entre Israel y Palestina, utilizando esta posición para conceder a Israel total libertad de acción para cometer crímenes de guerra sistemáticos. Si esta crisis ha de terminar algún día, el mundo no puede permitir que Estados Unidos continúe en ese papel.

Si bien Estados Unidos tiene una gran responsabilidad por esta crisis, sus funcionarios siguen negando colectivamente la naturaleza criminal de las acciones de Israel y su papel instrumental en los crímenes de Israel. La corrupción sistémica de la política estadounidense limita severamente la influencia de la mayoría de los estadounidenses que apoyan un alto el fuego en Gaza, ya que los grupos de presión pro-Israel compran el apoyo incondicional de los políticos estadounidenses y atacan a los pocos que se les oponen.

A pesar del sistema político antidemocrático de Estados Unidos, su pueblo tiene la responsabilidad de poner fin a la complicidad de Estados Unidos en el genocidio, que es posiblemente el peor crimen del mundo, y la gente está encontrando formas de presionar al gobierno estadounidense:

Miembros de CODEPINK, Jewish Voice For Peace y grupos activistas palestinos, árabe-americanos y otros están en oficinas y audiencias del Congreso  todos los días ;  los electores  de California están demandando a dos miembros del Congreso por financiar el genocidio; los estudiantes están pidiendo a sus universidades que  desinviertan  en Israel y en los fabricantes de armas estadounidenses; los activistas y miembros de sindicatos están  identificando  y haciendo piquetes en empresas y  bloqueando  puertos para detener los envíos de armas a Israel;  los periodistas  se están rebelando contra la censura; los funcionarios estadounidenses están  renunciando ; la gente está en  huelga de hambre ; otros se han  suicidado .

También corresponde a las Naciones Unidas y a otros gobiernos del mundo intervenir y exigir cuentas a Israel y a los Estados Unidos por sus acciones. Un creciente movimiento internacional para poner fin al genocidio y a décadas de ocupación ilegal está logrando avances, pero es terriblemente lento, dado el terrible costo humano y los millones de vidas palestinas en juego.

La campaña de propaganda internacional de Israel para equiparar las críticas a sus crímenes de guerra con el antisemitismo envenena el debate político sobre los crímenes de guerra israelíes en Estados Unidos y algunos otros países.

Pero muchos países están haciendo cambios significativos en sus relaciones con Israel y están cada vez más dispuestos a resistir las presiones políticas y los clichés propagandísticos que han logrado silenciar los reclamos internacionales de justicia en el pasado. Un buen ejemplo es Irlanda, cuyas crecientes relaciones comerciales con Israel, principalmente en el sector de alta tecnología, la convirtieron en el  cuarto mayor  importador de productos israelíes del mundo en 2022.

Irlanda es ahora uno de los  14 países  que han intervenido oficialmente para apoyar el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ); los otros son Bélgica, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Egipto, Libia, Maldivas, México, Nicaragua, Palestina, España y Turquía. Israel reaccionó a  la intervención de Irlanda  en el caso cerrando su embajada en Dublín, y ahora el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, ha difamado al Taoiseach (primer ministro) de Irlanda, Simon Harris, calificándolo de “antisemita”.

El portavoz del Taoiseach  respondió  que Harris “no responderá a ataques personalizados y falsos, y sigue centrada en los horribles crímenes de guerra que se están perpetrando en Gaza, defendiendo los derechos humanos y el derecho internacional y reflejando las opiniones de tantas personas en toda Irlanda que están tan preocupadas por la pérdida de vidas civiles inocentes”.

Si el pueblo palestino puede hacer frente a bombas, misiles y balas día tras día durante más de un año, lo mínimo que pueden hacer los líderes políticos de todo el mundo es hacer frente a los insultos israelíes, como lo está haciendo Simon Harris.

España está dando ejemplo en los esfuerzos internacionales para detener el suministro de  armas  a Israel, con un embargo de armas y una prohibición de los envíos de armas que transitan por los puertos españoles, incluida la base naval estadounidense de Rota, que Estados Unidos ha arrendado desde que formó una  alianza militar  con la dictadura de Franco en España en 1953.

España ya ha negado la entrada a dos barcos de Maersk que transportaban armas desde Carolina del Norte a Israel, mientras que los trabajadores portuarios de España, Bélgica, Grecia, India y otros países se han  negado  a cargar armas y municiones en barcos con destino a Israel.

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado resoluciones en favor de un alto el fuego en Gaza, el fin de la ocupación israelí posterior a 1967 y la creación de un Estado palestino. La décima sesión especial de emergencia de la Asamblea General sobre el  conflicto entre Israel y Palestina,  en el marco del proceso de Unidad por la Paz, se viene celebrando desde 1997.

La Asamblea General debería utilizar urgentemente estos poderes de la Unión por la Paz para aumentar la presión sobre Israel y los Estados Unidos. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha proporcionado la base jurídica para una acción más enérgica, al dictaminar que la ocupación israelí de los territorios palestinos que Israel invadió en 1967 es ilegal y debe terminar, y que la masacre en Gaza parece violar la Convención sobre el Genocidio.

La inacción es inexcusable. Cuando la CIJ emita un veredicto final sobre su caso de genocidio, millones de personas pueden haber muerto. La Convención sobre el Genocidio es un compromiso internacional para prevenir el genocidio, no sólo para emitir un juicio después de que se haya producido. La Asamblea General de las Naciones Unidas tiene el poder de imponer un embargo de armas, un boicot comercial, sanciones económicas, una fuerza de mantenimiento de la paz o hacer lo que sea necesario para poner fin al genocidio.

Cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lanzó por primera vez su  campaña de boicot  contra la Sudáfrica del apartheid en 1962, ningún país occidental participó. Muchos de esos mismos países serán los últimos en hacerlo hoy contra Israel. Pero el mundo no puede esperar a actuar para obtener la bendición de los complacientes países ricos que son cómplices del genocidio.

*

Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram  y  Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Recaudación de fondos para las vacaciones de Global Research 

Nicolas JS Davies es un periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de  Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq , y, con Medea Benjamin, de  War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , publicado por OR Books, con una edición actualizada y ampliada prevista para marzo de 2025.

Imagen destacada: Las tropas israelíes despliegan la bandera israelí en el monte Hermón, en Siria. Crédito de la foto: Times of Israel