Fuente: https://www.globalresearch.ca/list-30-elites-that-support-promote-depopulation/5825634                                             Michael Snyder y Alexander Light                                             Investigación global                                                                        18 de noviembre de 2023                                                     Alma:Preguntar 15 octubre 2018

Existe un claro consenso entre la élite global de que la superpoblación es la causa principal de los problemas más importantes que enfrenta el mundo y que es urgente hacer algo al respecto. Realmente creen que los humanos son una plaga sobre la Tierra y que literalmente destruiremos el planeta si nos dejan a nuestra suerte…

…Las siguientes son 30 citas sobre control de la población que muestran que la élite realmente cree que los humanos son una plaga sobre la tierra y que es necesaria una gran matanza:

1. Sir David Attenborough, presentador de televisión del Reino Unido  : “Somos una plaga en la Tierra. Se recuperará durante los próximos 50 años aproximadamente. No es sólo el cambio climático; es puro espacio, lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos el crecimiento de nuestra población o el mundo natural lo hará por nosotros, y el mundo natural lo está haciendo por nosotros ahora mismo”.

2.  Paul Ehrlich , ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “ La bomba demográfica ”: “En nuestra opinión, la cura fundamental, reducir la escala de la empresa humana (incluido el tamaño de la población) a Mantener su consumo agregado dentro de la capacidad de carga de la Tierra es obvio pero demasiado descuidado o negado”.

3. De nuevo Paul Ehrlich  , esta vez sobre el tamaño de las familias: “Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea gemelo”

4.  Dave Foreman , cofundador de Earth First: “Los humanos nos hemos convertido en una enfermedad, la viruela humana”.

5.  Ted Turner , fundador de CNN : “Lo ideal sería una población mundial total de 250 a 300 millones de personas, una disminución del 95% con respecto a los niveles actuales”.

Se le citó diciendo: “Somos demasiada gente; por eso tenemos el calentamiento global”.

Desafortunadamente para él y otros fervientes despoblacionistas, tanto el mito de la superpoblación como el engaño del calentamiento global provocado por el hombre han sido desacreditados repetidamente.

6.  El Viceprimer Ministro de Japón, Taro Aso  , sobre los pacientes médicos con enfermedades graves: “No puedes dormir bien cuando crees que todo lo paga el gobierno. Esto no se solucionará a menos que les permitas darse prisa y morir”.

7. David Rockefeller : “El impacto negativo del crecimiento demográfico en todos nuestros ecosistemas planetarios se está volviendo terriblemente evidente”. 

8.  El activista medioambiental Roger Martin : “En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos es claramente mucho menor que la máxima, lo que permite la mera supervivencia. Cuanto más seamos, menos para cada uno; Menos personas significan una vida mejor”.

9.  Bill Maher, personalidad de HBO : “Estoy a favor del derecho a decidir, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio normal, estoy a favor de cualquier cosa que ponga en marcha la autopista, para eso estoy. Está demasiado poblado, el planeta está demasiado poblado y necesitamos promover la muerte”.

10.  Penny Chisholm , profesora del MIT : “El verdadero truco, en términos de tratar de estabilizarnos en algún lugar por debajo de esos 9 mil millones, es lograr que las tasas de natalidad en los países en desarrollo bajen lo más rápido posible. Y eso determinará el nivel en el que los humanos se nivelarán en la Tierra”.

11.  Julia Whitty , columnista de Mother Jones: “La única solución conocida al exceso ecológico es desacelerar el crecimiento de nuestra población más rápido de lo que se está desacelerando ahora y, eventualmente, revertirlo; al mismo tiempo, desaceleramos y eventualmente revertimos la tasa a la que consumimos. los recursos del planeta.

El éxito en estos esfuerzos gemelos resolverá nuestros problemas globales más apremiantes: el cambio climático, la escasez de alimentos, el suministro de agua, la inmigración, la atención médica, la pérdida de biodiversidad e incluso la guerra. En un frente, ya hemos logrado avances sin precedentes, reduciendo la fertilidad mundial de un promedio de 4,92 hijos por mujer en 1950 a 2,56 en la actualidad: un logro de prueba y, a veces, de un error brutalmente coercitivo, pero también el resultado de que una mujer a la vez haga su vida. elecciones individuales. La velocidad de esta revolución de la maternidad, que nada con fuerza contra la programación biológica, es quizás nuestra mayor hazaña colectiva hasta la fecha”.

12.  Philip Cafaro, profesor de la Universidad Estatal de Colorado,  en un artículo titulado “Ética climática y política demográfica”: “Poner fin al crecimiento de la población humana es casi con certeza una condición necesaria (pero no suficiente) para prevenir un cambio climático global catastrófico. De hecho, para lograrlo puede ser necesario reducir significativamente el número de seres humanos actuales”.

13.  Eric R. Pianka, profesor de biología de la Universidad de Texas en Austin : “No tengo ninguna mala voluntad hacia la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluida toda la humanidad, claramente estaría mucho mejor sin tantos de nosotros”.

14.  Nolan Finley , columnista de Detroit News : “Dado que la atención nacional está puesta en el control de la natalidad, esta es mi idea: si queremos luchar contra la pobreza, reducir los delitos violentos y reducir nuestra vergonzosa tasa de deserción escolar, deberíamos cambiar los anticonceptivos por fluoruro en Michigan. agua potable.

Tenemos un problema con un bebé en Michigan. Demasiados bebés nacen de padres inmaduros que no tienen las habilidades para criarlos, demasiados nacen de mujeres pobres que no pueden pagarlos, y demasiados son engendrados por lamentables holgazanes que esparcen sus semillas como dientes de león y luego vagan lejos de las consecuencias”.

15. John Guillebaud , profesor de planificación familiar en el University College de Londres: “El efecto en el planeta de tener un hijo menos es un orden de magnitud mayor que todas esas otras cosas que podríamos hacer, como apagar las luces. Un niño extra equivale a muchos vuelos alrededor del planeta”. 

16.  El estratega demócrata Steven Rattner : “Necesitamos paneles de la muerte. Bueno, tal vez no exactamente los paneles de la muerte, pero a menos que comencemos a asignar los recursos de atención médica de manera más prudente (racionamiento, como se llama), el costo explosivo de Medicare inundará el presupuesto federal”.

17.  Matthew Yglesias , corresponsal de negocios y economía de Slate, en un artículo titulado “El caso de los paneles de la muerte, en un gráfico”:

“Pero este gasto en atención médica para las personas mayores no es sólo el tema clave en el presupuesto federal, sino que nuestra asignación desproporcionada de dólares para atención médica a las personas mayores seguramente explica la notable falta de aparente rentabilidad del sistema de atención médica estadounidense. Cuando el paciente ya tiene más de 80 años, la simple cuestión es que ningún tratamiento por mucho que se aplique hará milagros en términos de esperanza o calidad de vida”.

18.  Margaret Sanger , fundadora de Planned Parenthood : “Todos nuestros problemas son el resultado de la reproducción excesiva entre la clase trabajadora”

19.  Ruth Bader Ginsburg , jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos : “Francamente, pensé que en el momento en que se decidió Roe, había preocupación por el crecimiento demográfico y, en particular, por el crecimiento de poblaciones de las que no queremos tener demasiadas”.

20.  Margaret Sanger , fundadora de Planned Parenthood : “Lo más misericordioso que una familia numerosa le hace a uno de sus miembros pequeños es matarlo”.

21.  La columnista del salón Mary Elizabeth Williams  en un artículo titulado “¿Y qué pasa si el aborto acaba con la vida?”: “No toda la vida es igual. Para los liberales como yo es difícil hablar de eso, no sea que terminemos pareciendo soldados de asalto amantes del panel de la muerte y que matan a su abuela y a su precioso bebé. Sin embargo, un feto puede ser una vida humana sin tener los mismos derechos que la mujer en cuyo cuerpo reside”.

22. Alberto Giubilini de la Universidad Monash en Melbourne, Australia y Francesca Minerva de la Universidad de Melbourne en  un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics :

“[C]uando se dan circunstancias después del nacimiento que justificarían el aborto, lo que llamamos aborto después del nacimiento debería ser permisible. … [Nosotros] proponemos llamar a esta práctica ‘aborto después del nacimiento’, en lugar de ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo asesinado es comparable al de un feto… en lugar del de un niño.

“Por lo tanto, afirmamos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en todas las circunstancias en las que lo sería el aborto. Tales circunstancias incluyen casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida (al menos) aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”.

23.  Nina Fedoroff , asesora clave de Hillary Clinton: “Necesitamos seguir disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no puede sustentar a mucha más gente”.

24. El principal asesor científico de Barack Obama,  John P. Holdren : “Un programa de esterilización de mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación que la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que intentar esterilizar a los hombres.

El desarrollo de una cápsula esterilizante a largo plazo que podría implantarse debajo de la piel y retirarse cuando se desee un embarazo abre posibilidades adicionales para el control coercitivo de la fertilidad. La cápsula podría implantarse en la pubertad y podría retirarse, con permiso oficial, durante un número limitado de nacimientos”.

25.  David Brower , el primer director ejecutivo del Sierra Club: “La maternidad [debería ser] un delito punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno… Todos los padres potenciales [deberían estar] obligados a utilizar productos químicos anticonceptivos, el gobierno emite antídotos para los ciudadanos elegidos para tener hijos”.

26.  Thomas Ferguson , ex funcionario de la Oficina de Asuntos de Población del Departamento de Estado de EE. UU.: “Hay un único tema detrás de todo nuestro trabajo: debemos reducir los niveles de población. O los gobiernos lo hacen a nuestra manera, a través de métodos limpios y agradables, o se verán afectados por el tipo de desastre que tenemos en El Salvador, Irán o Beirut. La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere un gobierno autoritario, incluso el fascismo, para reducirla…”

27.  Mikhail Gorbachev : “Debemos hablar más claramente de sexualidad, de anticoncepción, de aborto, de valores que controlan la población, porque la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis demográfica. Si se reduce la población en un 90%, no quedará suficiente gente para causar un gran daño ecológico”.

28.  Jacques Costeau : “Para estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día. Es horrible decirlo, pero igual de malo es no decirlo”.

29. El ambientalista finlandés  Pentti Linkola : “Si hubiera un botón que pudiera presionar, me sacrificaría sin dudarlo si eso significara que morirían millones de personas”

30.  Príncipe Felipe , marido de la reina Isabel II y cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza: “En el caso de que reencarne, me gustaría regresar como un virus mortal, para poder aportar algo a solucionar la superpoblación”.

Bonificación  de  HumansAreFree.com

31.  Muchos creen que Henry Kissinger, uno de los principales arquitectos del Nuevo Orden Mundial, es uno de los mayores criminales de guerra vivos. Ha trabajado duro para poner en práctica sus planes de despoblación.

También fue  citado diciendo :

“La despoblación debería ser la máxima prioridad de la política exterior hacia el tercer mundo, porque la economía estadounidense requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados”.

32.  Bill Gates es posiblemente el mayor despoblacionista vivo. Según él, su padre era el director de Planned Parenthood y desde temprana edad influyó en sus puntos de vista sobre el control de la población.

En una conferencia TEDx, explica que una forma de reducir los niveles de CO2 (que, por cierto, no son NINGÚN problema, ya que es el nivel total de CO2) disminuyendo la población humana:

“El mundo tiene hoy 6.800 millones de personas. Eso asciende a unos nueve mil millones. Ahora bien, si hacemos un gran trabajo con nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducir esa cifra quizás entre un 10 y un 15 por ciento”.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

La imagen destacada es de SHTFplan.com