No tiene nada que ver con la campaña de asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá por parte de Israel ni con su último intento de limitar la producción de combustible sólido para cohetes en Irán .
Abundantes dosis de autoengaño y manipulación rodean la percepción actual en Israel y Washington de que cada grupo de resistencia está “magullado y golpeado” y que a Irán le han cortado las alas.
La razón salta a la vista del alto mando del ejército israelí: octubre se ha convertido en el mes más sangriento para sus fuerzas desde diciembre del año pasado. Sus fuerzas sufren pérdidas con regularidad tanto en el norte de Gaza como en el sur del Líbano.
Según el último recuento, y estas cifras cambian cada día, en un mes, 62 soldados han muerto en combate y 15 civiles y dos policías han muerto en ataques con misiles y otros ataques dentro de Israel.
Hasta la fecha, el departamento de rehabilitación del ejército israelí se ocupa de más de 12.000 soldados heridos, cifra que aumenta en unos 1.000 al mes. Muchos creen que esta cifra es una subestimación del número real de heridos que han sido tratados en los hospitales.
Entre ellos se encuentra el opositor Yair Lapid, que declaró al Canal 12 : «Hay límites a la medida en que aceptamos los hechos alternativos».
Según una declaración reciente de Hezbolá , desde el 1 de octubre, el movimiento de resistencia libanés mató a 90 soldados y oficiales israelíes, hirió a 750 y destruyó 38 tanques Merkava.
Retiros frecuentes
Como mínimo, la campaña del ejército israelí para limpiar el norte de Gaza y el sur del Líbano de combatientes y civiles está encontrando una resistencia feroz y produciendo, un año después, algunos de los combates más duros de la guerra.
Cualquier noción de que Hamás y Hezbolá han perdido su capacidad de luchar desde el asesinato de sus líderes políticos y militares ha sido brutalmente descartada.
En el norte de Gaza, el campo de refugiados de Jabalia no ha sido desalojado de combatientes de Hamás, ni la población de Jabalia y Beit Hanoun ha sido sometida por hambre ni ha sido trasladada al sur, como prescribe el » Plan de los Generales «.
Según las propias cifras del ejército , entre 12 y 29 personas pasaron por el corredor de Netzarim en tres días la semana pasada. El movimiento de población en el norte de Gaza se ha producido en dirección oeste, hacia la ciudad de Gaza, en el norte, y no de norte a sur, como hubiera deseado el ejército.
Según las estimaciones más recientes de la ONU y sus asociados, desde que Israel inició su última ofensiva el 5 de octubre, más de 71.000 personas han sido desplazadas de la gobernación del norte de Gaza a la ciudad de Gaza y alrededor de 100.000 personas permanecen en el norte de Gaza.
En el sur del Líbano, el ejército israelí está en una situación aún peor. Tres semanas después de la invasión, no ha podido mantener su posición a más de dos kilómetros de la frontera y ha tenido que retirarse con frecuencia cuando las bajas han aumentado demasiado.
Esto está lejos de su objetivo declarado de empujar a Hezbolá de regreso al río Litani.
En lugar de ello, los combatientes se retiran, atrayendo a las fuerzas israelíes a una trampa, entrando en los túneles y atacándolos por la retaguardia.
Una fuente cercana a Hezbolá dijo a Middle East Eye que el asesinato de sus principales líderes había tenido poco o ningún efecto en su capacidad operativa de combate.
Dijo que las unidades mantienen la comunicación y la coordinación operativa de forma independiente, sin necesidad de órdenes directas del comando central.
Aunque ambas partes en este conflicto maximizan sus ganancias y minimizan sus pérdidas, puedo creerlo.
Última oferta israelí
Además de las bajas militares, este mes han muerto en Israel 15 civiles y dos policías. Hezbolá y los hutíes no dan señales de que se les impida enviar a cientos de miles de israelíes a sus refugios con sus cohetes, y Hezbolá también emite sus propias órdenes de evacuación .
Al Akbar, un medio de comunicación cercano a los círculos de Hezbolá, citó a una de sus fuentes diciendo: «Israel no está en una posición de fuerza que le permita imponer condiciones mientras la batalla continúe y la situación de la resistencia sobre el terreno es muy buena».
Lo que nos lleva al verdadero punto: ¿cómo es posible que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu crea que, un año después, está en posición de dictar condiciones a los palestinos y a los libaneses?
¿Cómo es posible que Netanyahu crea que, un año después, está en condiciones de dictar condiciones a los palestinos y a los libaneses?
Una reunión en Qatar entre los mediadores dio como resultado una nueva propuesta que fue transmitida a Hamás. Como todas las fuentes son israelíes, podemos suponer que esta última oferta era israelí.
La oferta establece que Israel permitiría un alto el fuego de 30 días y la liberación de un número no especificado de prisioneros, a cambio de entre 11 y 14 rehenes, incluidas mujeres y ancianos, en la primera fase, mientras que las negociaciones sobre una segunda fase continuarían, pero no habría retirada de fuerzas del corredor de Netzarim o Rafah.
Esto se vería acompañado o «reforzado» por un alto el fuego liderado por Estados Unidos en el Líbano. Una vez más, la principal fuente de información al respecto son los medios israelíes, y en particular el Canal 12.
El «acuerdo» que se le ofrece a Hezbolá es un alto el fuego durante 60 días en el que se negociará el acuerdo completo.
Sin embargo, durante este período, Israel se reserva «el derecho de responder a cualquier violación o ataque desde cualquier lugar». El acuerdo completo que Israel tiene en mente es que Hezbolá retire sus fuerzas al río Litani y que el ejército libanés tome el control de la zona fronteriza.
Hezbolá no tuvo ninguna duda en rechazar esta «oferta» incluso antes de que la hiciera el enviado estadounidense, Amos Hochstein.
Sus medios de comunicación especularon que o bien Israel estaba elevando al máximo el techo de sus condiciones, después de que Hezbolá había recuperado la iniciativa militar sobre el terreno, o bien no tenía intención de detener la guerra y estaba filtrando detalles del plan que estaba tramando Hochstein para torpedearla.
Hamás tuvo oficialmente la misma reacción a su “oferta”, me dicen mis fuentes.
Ambas organizaciones se mantienen fieles a sus posiciones de negociación, con o sin sus antiguos líderes.
En concreto, no habrá un alto el fuego ni un intercambio de prisioneros hasta que Israel retire sus tropas de Gaza, y Hezbolá no dejará de luchar, y mucho menos considerará retirarse de la zona fronteriza, hasta que haya una tregua en Gaza.
Ambas organizaciones creen que Netanyahu no tiene intenciones serias de detener la guerra.
Delirio abrumador
Amos Harel, de Haaretz, informa que ahora hay un consenso en el establecimiento de defensa israelí de que la guerra en el Líbano y Gaza se ha agotado y que, si continúa, no podrán lograr mucho más de lo que ya se ha logrado.
Ellos también creen que una estancia prolongada en cualquiera de los dos territorios aumenta el riesgo de grandes pérdidas de tropas.
Se deben alcanzar acuerdos para un alto el fuego y la liberación de todos los rehenes que aún permanecen retenidos en Gaza, concluyen.
Esto está muy lejos de cualquiera de los objetivos de guerra de Israel, que eran la destrucción de Hamás como autoridad militar o gobernante, la creación de una tierra de nadie desmilitarizada en el norte de Gaza y el sur del Líbano, y un éxodo sustancial de palestinos a Egipto y al extranjero, cuya planificación Netanyahu encargó a su asesor Ron Dermer ya en diciembre pasado.
La intensidad de los daños en Gaza y el Líbano ha convencido a Hamás y Hezbolá de que su pueblo ha sufrido tanto desde el 7 de octubre que no hay vuelta atrás.
Al pedir un alto el fuego, los jefes de defensa de Israel reconocen que el país tendría que hacer concesiones dolorosas.
Aunque son más pragmáticos que el gabinete de guerra dirigido por Netanyahu, ellos también están bajo un engaño abrumador.
En palabras de Harel, “la intensidad del daño infligido a Hezbolá y a Hamás , y recientemente también a Irán, crea una oportunidad razonable para llegar a un acuerdo”.
Ocurre lo contrario.
La intensidad de los daños en Gaza y el Líbano ha convencido a Hamás y Hezbolá de que su pueblo ha sufrido tanto desde el 7 de octubre que no hay vuelta atrás.
Esto no significa que no estén dispuestos a negociar un alto el fuego, pero sí que no están dispuestos a hacer concesiones sustanciales.
Paralelismos con la historia
Hay dos paralelismos históricos que deberían iluminar a los dirigentes israelíes que aún se muestran optimistas. El primero procede de la historia palestina.
De las muchas masacres que los palestinos han sufrido a manos de los grupos terroristas israelíes (entre los que incluyo a su actual ejército), tres se destacan.
Hace setenta y seis años, hubo una masacre en la aldea de al-Dawayima, en la que murieron cientos de personas, según el historiador Benny Morris.
Hace sesenta y ochenta años, 47 palestinos que regresaban de trabajar en los campos de Kafr Qasim fueron asesinados a tiros por supuestamente violar el toque de queda; y esta semana, al menos 93 palestinos fueron asesinados en sus hogares en Beit Lahia, donde se refugiaban cientos de personas desplazadas.
Se puede decir con seguridad que este sufrimiento ha alimentado la búsqueda palestina de su propio Estado. Ninguno de ellos ha detenido la lucha por la liberación de su propia tierra.
Aún más pertinente es la experiencia del ejército francés en Argelia. La revolución comenzó el 1 de noviembre de 1954, hace 70 años, un viernes que era el Día de Todos los Santos o La Toussaint. Se la conoció como Toussaint Rouge.
Exactamente un año después, los rebeldes lanzaron un ataque que mató a 120 soldados franceses.
Los franceses respondieron con una brutal campaña que costó 12.000 vidas. La brutalidad de su respuesta enajenó a la opinión pública en la Francia metropolitana y en el mundo entero, lo que llevó años después a una retirada francesa total, no sin antes haber causado la muerte de cientos de miles de personas a manos de los franceses.
Los jefes de defensa israelíes están cometiendo el mismo error que sus predecesores coloniales franceses en Argelia. Ambos creen que una represalia contundente aplastará la resistencia.
No hay vuelta atrás al 6 de octubre
Mientras se felicitan por su «éxito vertiginoso» en asesinatos y bombardeos mortíferos, los jefes de defensa israelíes deberían preguntarse si hoy se sienten tan seguros como se sentían el 6 de octubre de 2023, el día antes del ataque de Hamás, o tan inseguros como se sentían el 8 de octubre.
No han comprado seguridad, y mucho menos disuasión. Lo único que han logrado es una serie de crímenes de guerra, cuyas consecuencias les resonarán mucho después de que esta guerra haya terminado.
La debilidad última del proyecto de imponer un único Estado judío desde el río hasta el mar reside tanto en la geografía como en la demografía.
Pero, en última instancia, el estamento de defensa israelí tiene razón al concluir ahora que cuanto más se prolongue la guerra, peor será para ellos. Aquí intervienen dos desequilibrios.
La ventaja militar de Israel sobre sus enemigos es enorme. Su alcance es regional y puede bombardear hogares en todo el mundo árabe e iraní a voluntad.
Pero la capacidad israelí de soportar las consecuencias de lo que está haciendo y de sufrir el dolor por ello es mucho menor que la capacidad palestina de levantarse de una masacre tras otra, de continuar de generación en generación y aún así no rendirse.
La debilidad fundamental del proyecto de imponer un Estado judío único desde el río hasta el mar reside en la geografía y la demografía. Este experimento no se está llevando a cabo en algún lugar remoto del mundo.
Está ocurriendo en el corazón del mundo musulmán y árabe y, como tal, no puede tener éxito. La paz no se puede reconstruir reorganizando las celdas en las que se encuentra encarcelada la mayoría de la población palestina.
Tal vez sean necesarios muchos más meses de guerra para darnos cuenta de que no hay vuelta atrás en el 6 de octubre.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
Middle East Eye ofrece cobertura y análisis independientes e inigualables de Oriente Medio, el norte de África y otros lugares. Para obtener más información sobre la reedición de este contenido y las tarifas asociadas, complete este formulario . Puede encontrar más información sobre MEE aquí .
https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-rising-losses-lebanon-gaza-proof-war-unwinnable