Al Jazeera
No hubo nada preventivo en el ataque israelí contra la infraestructura y los funcionarios militares y civiles iraníes.
Al entrar el tercer día de la confrontación entre Israel y Irán, las bajas en ambos bandos aumentan. Al menos 80 personas han muerto en Irán y al menos 10 en Israel. A pesar de la letal respuesta iraní, las autoridades israelíes insisten en que los ataques contra diversas instalaciones nucleares y militares iraníes fueron necesarios.
Se han difundido ante el público israelí numerosas justificaciones, pero ninguna explica las verdaderas razones por las que el gobierno israelí decidió llevar a cabo un ataque unilateral y no provocado.
Historias recomendadas
lista de 4 artículos
Bombardeos, ataques y muertes en el tercer día del feroz conflicto entre Israel e Irán
Ataque aéreo israelí contra el aeropuerto de Mashhad, Irán
¿Rusia, Turquía y China apoyarán a Irán en su conflicto?
Netanyahu visita el lugar del ataque con misiles iraníes en Israel
fin de la lista
El gobierno israelí afirma que el ataque fue «preventivo», destinado a hacer frente a una amenaza inmediata e inevitable por parte de Irán de construir una bomba nuclear. No parece haber pruebas que respalden esta afirmación. Sin duda, el ataque israelí fue meticulosamente planeado durante un largo período. Un ataque preventivo debe conllevar un elemento de legítima defensa, que, a su vez, surge de una emergencia. Al parecer, no se produjo tal emergencia.
Además, Israel ha sugerido que el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), publicado el 12 de junio, que condena a Irán por violaciones sustanciales de sus compromisos en el marco del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) hasta principios de la década de 2000, constituye una emergencia de ese tipo. Sin embargo, incluso el OIEA parece rechazar esta afirmación. El informe no contenía nada que no fuera ya conocido por las partes pertinentes.
El gobierno israelí también ha sugerido, en relación directa con la noción de un ataque «preventivo», que su objetivo era «decapitar» el programa nuclear iraní. Académicos y legisladores coinciden en que Israel carece de la capacidad para destruir el programa, especialmente si intenta llevar a cabo un ataque de este tipo por sí solo.
La naturaleza de la campaña, tal como se desarrolla, también parece indicar que Israel nunca tuvo la intención de eliminar las actividades nucleares iraníes. El ejército israelí ha estado bombardeando diversos objetivos militares y gubernamentales, desde bases de misiles hasta un yacimiento de gas y un depósito de petróleo. También ha perpetrado una serie de asesinatos contra altos mandos militares iraníes. Ali Shamkhani, exministro de Defensa y asesor cercano del Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, se encontraba entre los objetivos y, según se informa, fue asesinado, aunque los medios de comunicación estatales iraníes y el gobierno aún no han confirmado oficialmente su muerte. Se cree que Shamkhani ha sido una figura destacada en las conversaciones con Estados Unidos durante los últimos meses.
Su asesinato, junto con el de otros, refleja un modus operandi israelí predilecto. Israel a menudo intenta eliminar a personas específicas con la esperanza de que sus muertes provoquen el desmantelamiento de los sistemas e instituciones que dirigen. La muerte de Shamkhani puede interpretarse como un intento de sabotear las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. En cualquier caso, los asesinatos también parecen indicar la existencia de un plan exhaustivo para demostrar el poderío de Israel en todos los niveles de la vida y las prácticas oficiales iraníes. Esto no es una decapitación del programa nuclear iraní.
Una tercera sugerencia es que Israel está decidido a impulsar un cambio de régimen en Teherán. El primer ministro Benjamín Netanyahu lo afirmó abiertamente al instar al «orgulloso pueblo de Irán» a defender su «libertad de un régimen malvado y represivo».
La suposición de que los iraníes simplemente harían lo que Israel les pidiera mientras los bombardea implacable y unilateralmente parece similar a la noción de que si Israel mata de hambre y extermina a los palestinos en Gaza en la medida necesaria, estos se levantarían contra Hamás y lo sacarían del poder.
Incluso si ese fuera el caso, suponer que los iraníes solo esperan un ataque israelí para actuar contra el régimen demuestra una profunda incomprensión de las fuerzas que impulsan la política iraní. Si bien muchos iraníes se oponen sin duda a la República Islámica, los iraníes de todas las tendencias políticas son consistentemente «patriotas» y están comprometidos a apoyar la soberanía e independencia de Irán frente a cualquier intento de elementos externos de imponer sus agendas en el país.
De hecho, así como numerosos israelíes que se consideran críticos acérrimos de Netanyahu se pusieron en guardia al comenzar el ataque israelí y ahora apoyan abiertamente al gobierno —sobre todo, miembros de la «oposición» parlamentaria—, numerosos opositores a la República Islámica se unen ahora bajo la bandera en apoyo de la soberanía violada de Irán. Afirmar que Israel simplemente está «sentando las bases» para una rebelión popular iraní al atacar es, en el mejor de los casos, una manipulación cínica.
Israel no ha atacado a Irán por todas estas razones. Entonces, ¿qué motivó el ataque? En medio de la campaña genocida en Gaza, Netanyahu es muy consciente de que su gobierno se está quedando sin opciones. La comunidad internacional, así como sus aliados regionales, han comenzado a criticar abiertamente a Israel. Algunos también se han estado preparando para implementar medidas unilaterales, como el reconocimiento masivo de un Estado palestino.
La orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra Netanyahu se avecina, y la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad de la ocupación israelí está a la espera de su cumplimiento. Israel y sus fuerzas armadas han perpetrado masacres constantemente, las han negado y se les ha comprobado que mienten.
No cabe duda de que Netanyahu planeó el ataque contra Irán durante años, esperando el momento oportuno. Este llegó el viernes. Es un intento desesperado de unir al mundo en apoyo a Israel, justo cuando se preparan para negarle la absoluta impunidad de la que ha disfrutado desde su creación.
Irán sigue siendo considerado una amenaza potencial por muchas potencias del Norte Global. Al invocar los clichés conocidos asociados con las acciones unilaterales letales israelíes —desde promesas divinas hasta el Holocausto—, Netanyahu esperaba restablecer el statu quo; Israel aún puede hacer lo que quiera.
Esta es la definición actual de «seguridad» de Israel, su principio más sagrado. Es la génesis aparentemente apolítica de la israelidad, el lugar dedicado por completo a la supremacía judía, la única forma «real» de garantizar la integridad de las vidas judías. «Seguridad» significa que Israel puede matar a quien quiera, durante el tiempo que quiera, donde y cuando quiera, sin pagar ningún precio por sus acciones.
Esta «seguridad» es lo que ha motivado las acciones de Israel desde Gaza hasta Yemen, Líbano y Siria, y ahora en Irán. Este «régimen de seguridad» debe expandirse continuamente, por supuesto. Nunca puede detenerse. Al atacar a Irán, Netanyahu ha ido a por todas, reclamando impunidad total y absoluta para Israel y para sí mismo, tanto en La Haya como en los tribunales nacionales.
¿Será esta la salvación para Netanyahu? ¿Le perdonará el pueblo israelí sus abyectos fracasos en casa y sus horrendas transgresiones en Gaza? Al observar el júbilo actual en el discurso público israelí, es muy posible que así sea.
Las largas colas que se extienden desde cada tienda abierta, desde ferreterías hasta supermercados, demuestran que los israelíes han entrado en un estado de supervivencia sin salida. Una ciudadanía dócil puede ser beneficiosa para Netanyahu, pero augura un mal futuro para cualquier intento de construir y defender una sociedad israelí sólida.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.