Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2023/10/05/e685-o05.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws Robert Stevens 04.10.23
La ministra conservadora del Interior, Suella Braverman, intensificó la guerra del gobierno británico contra los refugiados y solicitantes de asilo en un discurso fascista pronunciado la semana pasada en el American Enterprise Institute de Washington (AEI).
Braverman elogió al AEI como una ‘organización que tanto ha contribuido a los fundamentos intelectuales del movimiento conservador en Estados Unidos y el Reino Unido…’.
‘Algunos de los afiliados al AEI han tenido un impacto significante en mi propio pensamiento’, añadió, nombrando a otro devoto thatcherista, ‘Sir Roger Scruton, que fue profesor visitante aquí durante varios años’ y a Antonin Scalia, el exjuez archirreaccionario de la Corte Suprema de EE.UU., que juzgó al permitir las elecciones robadas de 2000 que ‘no existe un derecho universal de sufragio’.
Braverman declaró que ‘la migración incontrolada e ilegal’ era ‘un desafío existencial para las instituciones políticas y culturales de Occidente’. Enmarcando la migración de refugiados como una empresa esencialmente criminal, la palabra ‘ilegal’ se mencionó más de 40 veces en el discurso y ‘migración ilegal’ más de 20 veces.
Citó la isla de Lampedusa para solidarizarse con la campaña antinmigrante del gobierno de extrema derecha de Georgia Meloni, declarando que el ’12 de septiembre, más de 120 centenares de embarcaciones, con más de 5.000 inmigrantes ilegales, hicieron la travesía de cien millas desde Túnez, en África, hasta Italia’.
‘En 48 horas, el número de inmigrantes ilegales superaba al de la población local y se declaró el estado de emergencia. Para el 20 de septiembre, al menos 11.000 habían desembarcado, y los migrantes dormían en la calle, robaban comida y se enfrentaban a la policía’.
Estados Unidos ‘se enfrenta a retos similares’, ya que ‘miles de personas cruzan ilegalmente la frontera a diario’.
‘Europa se encuentra en una coyuntura crítica’, añadió. ‘La [Unión Europea] debe encontrar la manera de hacer frente al reto de la inmigración ilegal’. Elogió la reciente visita de la presidenta de la Comisión Europea, ‘Ursula von der Leyen, a Lampedusa’ por demostrar ‘el reconocimiento por parte de la Comisión de la gravedad de la situación’.
El WSWS señaló sobre el viaje, ‘Ursula von der Leyen expresó su solidaridad con la fascista Primera Ministra italiana Giorgia Meloni. Las medidas previstas [por la Unión Europea] recuerdan los tiempos más oscuros de la historia europea. Implican el cierre completo de la ‘Fortaleza Europa’, deportaciones masivas a países desgarrados por la guerra y zonas de desastre en el norte de África y el establecimiento de campos de concentración y deportación por parte de los militares’.
Braverman apuntó contra la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados, firmada en 1951 tras los horrores de la Segunda Guerra Mundial —sobre todo la persecución nazi a los judíos y el Holocausto— por no ser ‘adecuado para nuestra era moderna’. Concedía protección a unos dos millones de personas en Europa’, dijo, mientras que ‘ahora confiere el derecho teórico a trasladarse a otro país a por lo menos 780 millones de personas’.
Un ‘dogma erróneo de multiculturalismo’ había fracasado al no plantear ‘ninguna exigencia de integración al recién llegado’, permitiendo que ‘la gente venga a nuestra sociedad y viva vidas paralelas en ella… Y, en casos extremos… persiga vidas encaminadas a socavar la estabilidad y amenazar la seguridad de la sociedad’, declaró Braverman.
Todo el ‘marco global de asilo’ debe ser derribado porque es un ‘pagaré que Occidente no puede cumplir’. Quienes ‘llegaron ilegalmente o pasaron por múltiples países seguros en el camino… deben dejar de ser tratados como refugiados’, insistió. Además de la Convención sobre los Refugiados, ‘en Europa hemos añadido, a través del Convenio Europeo de Derechos Humanos, leyes adicionales sobre derechos humanos’, se quejó.
Los países occidentales, añadió, ‘no podrán mantener un sistema de asilo si, en efecto, el simple hecho de ser gay, o mujer, y temer la discriminación en tu país de origen, es suficiente para tener derecho a protección’. Todos los problemas del mundo podrían resolverse, dijo la ministra de Interior, si los inmigrantes ilegales dejaran de devorar los recursos de la sociedad.
Al igual que figuras de extrema derecha de todo el mundo, el objetivo político general de Braverman es azuzar una atmósfera antiinmigración frenética para movilizar a sectores políticamente atrasados de la población como ariete contra un movimiento creciente de la clase obrera. Su discurso siguió a sus comentarios solidarizándose con los agentes armados de la Policía Metropolitana en protesta por los cargos presentados contra el agente responsable del asesinato de Chris Kaba en 2022 y prometiendo medidas para impedir tales procesamientos en el futuro. Ambas intervenciones se produjeron en vísperas de la conferencia del Partido Tory de esta semana para cimentar un futuro desafío al liderazgo, en previsión de que el primer ministro Rishi Sunak pierda unas elecciones generales previstas para el año que viene frente a los laboristas.
Tuvieron el efecto deseado, con el Daily Express cacareando que con el discurso, ‘Suella Braverman pasó de aspirante al liderazgo [del partido Tory] a superestrella internacional en sólo 24 horas’.
Mark Collett, del grupo de Alternativa Patriota, declaró: ‘Lo que sé es que lo que ha dicho es bueno para el nacionalismo… deberíamos aprovecharlo y hacer todo lo posible para tomar el control de esta situación y dirigir el debate nacional en la dirección correcta’.
Los medios de comunicación liberales no se opusieron del ‘orientar la conversación nacional’ hacia la caza de brujas y el chivo expiatorio de los inmigrantes, aparte de algunas quejas proforma sobre su ataque al ‘multiculturalismo’ y su homofobia.
Las principales preocupaciones políticas de The Guardian eran dos.
Intentó retratar a los laboristas como una especie de oposición progresista al Gobierno, pero se redujo a centrarse en un único tuit de la ministra del Interior, Yvette Cooper, quejándose de ‘un juego político profundamente divisivo y perjudicial, indigno de su cargo’. The Guardian sigue apoyando sin fisuras el plan laborista de frenar la inmigración mediante ‘una asociación restaurada con la UE’. El mensaje central de Cooper era que a Braverman se le había ‘ido de las manos el caos tory del asilo’ y que debería ‘ordenar el caos en casa’.
The Guardian también trató de impulsar las voces supuestamente disidentes dentro del Partido Tory, de nuevo para ocultar y disculparse por la plena dirección reaccionaria tanto del gobierno como de los propios laboristas. Sus esfuerzos y los de otros periódicos se centraron sobre todo en una docena de diputados tories homosexuales que se quejaron al jefe de la bancada y, tras días de silencio, a Jeremy Hunt, rival en el liderazgo, que declaró cortésmente que ‘no utilizaría sus palabras’, al mismo tiempo que subrayaba que Braverman tenía ‘toda la razón’ al exigir medidas contra ‘las bandas criminales que pasan de contrabando a miles de personas por el Canal de la Mancha’.
Este fue el patrón durante todo el gobierno, con uno de lo que el Times describió como un Tory MP ‘Muro Rosado’ quejándose: ‘Sus comentarios disminuyen el argumento a favor de la reforma porque ahora la atención se centra en si somos intolerantes al argumentar a favor del cambio en lugar de la necesidad de reformar un sistema de asilo roto en todo el mundo’, y Sunak negándose a contradecir explícitamente a alguien que claramente monta un desafío a su liderazgo por temor a la consolidación de la oposición interna detrás de ella. Al igual que Hunt, alabó la Ley de Migración Ilegal de Braverman, que niega a los refugiados el derecho a permanecer en Gran Bretaña si han llegado ‘ilegalmente’ en una pequeña embarcación a través del Canal de la Mancha y les permite ser deportados a un ‘tercer país seguro’, con lo que el gobierno pretende enviarlos a miles de kilómetros, a Ruanda.
El Spectator, el órgano interno de los conservadores, expuso la lógica política subyacente a la designación de Braverman como probable sucesora de Sunak, y su columnista Patrick O’Flynn escribió: ‘Ésta es la cuestión: Suella Braverman tiene razón. El sistema es realmente insostenible. O bien debe ser reformado radicalmente por los políticos convencionales o acabará siendo desechado de forma caótica y peligrosa por una nueva oleada de demagogos a los que los electores han tenido que recurrir desesperadamente’.
Y concluye: ‘Pronto llegará el momento en que el Partido Conservador y su líder tendrán que decidir si van en serio a la hora de abordar el abuso generalizado del sistema de asilo por parte de los aspirantes a inmigrantes económicos o prefieren, en cambio, entregar la tarea a fuerzas más salvajes’.
(Publicado originalmente en inglés el 2 de octubre de 2023)