Fuente: https://www.other-news.info/the-forever-war-on-julian-assange/ Belén Fernández* – Al Jazeera 15.05.23
La implacable persecución del fundador de WikiLeaks por parte de Estados Unidos amenaza la libertad de pensamiento en todo el mundo.
Imagínese, por un momento, que el gobierno de Cuba exigiera la extradición de un editor australiano en el Reino Unido por exponer crímenes militares cubanos. Imagínese que estos crímenes hubieran incluido una masacre en 2007 por parte de soldados cubanos en helicóptero de una docena de civiles iraquíes, entre ellos dos periodistas de la agencia de noticias Reuters.
Ahora imagine que, si fuera extraditado del Reino Unido a Cuba, el editor australiano enfrentaría hasta 175 años en una prisión de máxima seguridad, simplemente por haber hecho lo que aparentemente se supone que deben hacer los profesionales de los medios: informar la realidad.
Finalmente, imagínese la reacción de Estados Unidos ante tal conducta cubana, que invariablemente consistiría en chillidos apasionados sobre los derechos humanos y la democracia y un llamado a la denigración universal de Cuba.
Por supuesto, no hace falta mucha imaginación para deducir que el escenario anterior es una versión reorganizada de hechos reales, y que el editor en cuestión es el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. La nación antagónica no es Cuba, sino los propios EE. UU., que es responsable no solo de la destrucción de los derechos humanos individuales de Assange, sino también de una impresionante variedad de ataques a mucho más nivel macro contra personas en todo el mundo.
Según la narrativa estadounidense, los esfuerzos WikiLeaks de Assange pusieron en peligro la vida de las personas en Irak, Afganistán y otros lugares, aunque parecería que una forma segura de no poner en peligro vidas en esos lugares sería no volarlas en primer lugar.
Además, es desconcertante que una nación para la cual la matanza militar es un pasatiempo institucionalizado haga un escándalo tan selectivo sobre la exposición de ciertos detalles sangrientos.
De acuerdo, las imágenes de civiles indefensos que son atacados a quemarropa como objetivos de videojuegos por una tripulación de helicópteros que se ríe hace poco para defender el papel proyectado de los estadounidenses como los «chicos buenos», una fachada que es clave en términos de justificar el presunto derecho del país. para causar estragos internacionales como le plazca.
Si Assange hubiera querido salvar su propio pellejo, podría haberse apegado al tipo de propaganda imperial que funciona como periodismo convencional, un campo que fue en sí mismo fundamental para vender las guerras en Afganistán e Irak al público estadounidense.
En cambio, está encarcelado en la prisión de Belmarsh en el sureste de Londres, esperando la extradición a la llamada «tierra de los libres» mientras sirve como un verdadero caso de estudio en la tortura psicológica prolongada, como lo documentó en 2019 el relator especial de la ONU sobre la tortura.
En una carta cáustica dirigida al rey Carlos antes de su reciente coronación, Assange se describió a sí mismo como un «prisionero político, retenido por placer de su majestad en nombre de un soberano extranjero avergonzado». Observó: “Uno puede verdaderamente conocer la medida de una sociedad por cómo trata a sus prisioneros, y su reino seguramente ha sobresalido en ese sentido”.
El soberano extranjero avergonzado sin duda también ha exhibido excelencia en ese ámbito, con la tasa de encarcelamiento más alta del planeta y un historial impresionante de ejecución de personas inocentes. Sin duda, los esfuerzos internos para sentenciar a un ciudadano de otro país a 175 años de prisión por decir la verdad también son un buen indicio de que algo anda muy, muy mal en una sociedad.
Luego está todo el asunto de la colonia penal costa afuera de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, la antigua guarida de tortura de la CIA y persistente agujero negro judicial en el que Estados Unidos ha tratado de hacer desaparecer algunas de las consecuencias humanas de sus guerras eternas.
De hecho, el hecho de que Estados Unidos se sienta con derecho a denunciar al gobierno cubano por sus propios «prisioneros políticos» mientras opera una prisión ilegal en territorio cubano ocupado puede archivarse con seguridad en la categoría de hipocresía alucinantemente siniestra.
Ojalá hubiera más periodistas que quisieran hablar de esas cosas.
Pero al igual que no se pueden encubrir los crímenes de Guantánamo clasificando las obras de arte de los prisioneros, tampoco se pueden ocultar los horrores de la política estadounidense eliminando efectivamente a Julian Assange.
Es el viejo enfoque de matar al mensajero, en el que el «asesinato» toma la forma de una prolongada erosión psicológica realizada junto con una campaña para normalizar la idea de que Assange debería estar tras las rejas por toda la eternidad.
Al final, el asalto a Assange no es solo un ataque de connivencia imperial desproporcionado promedio. Cualquiera que sea el resultado final, ya ha sentado un precedente peligroso al criminalizar no solo la libertad de expresión y de prensa, sino también, si lo piensas bien, la libertad de pensamiento.
Aunque los funcionarios australianos están haciendo cada vez más ruido para pedir la liberación de Assange, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, se ha negado a decir si abordará el tema con el presidente estadounidense Joe Biden en la Cumbre de Líderes Quad en Sydney el 24 de mayo.
Y a medida que las guerras eternas de los EE. UU. se desatan cada vez más, también lo hace la guerra eterna contra Julian Assange.
……………………………………..
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
………………………………………
*La columnista de Al Jazeera Belén Fernández es autora de Inside Siglo XXI: Encerrados en el centro de inmigración más grande de México (OR Books, 2022), Checkpoint Zipolite: Quarantine in a Small Place (OR Books, 2021), Exile: Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die: Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016) y The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Es editora colaboradora de la revista Jacobin y ha escrito para el New York Times, el blog London Review of Books, Current Affairs y Middle East Eye, entre muchas otras publicaciones.