Poco después del asesinato por parte de Israel del número dos de Hamas, Saleh Al-Arouri, en Beirut el 2 de enero, Hezbollah difundió inmediatamente una breve declaración condenando el ataque en su territorio.

Al día siguiente, el dirigente de Hezbollah, Hassan Nasrallah, pronunció un discurso para conmemorar el cuarto aniversario del asesinato por parte de Estados Unidos del general iraní Qasem Soleimani, asesinado en Bagdad en 2020.

El hecho de que Nasrallah abordara el asesinato de Arouri en aquella ocasión particular es significativo ya que Soleimani fue el arquitecto del Eje de la Resistencia.

Durante su discurso de 3 de enero, Nasrallah reiteró la estrategia de su grupo de buscar un compromiso militar medido a través de la frontera con el Estado sionista. Dos días después habló extensamente sobre los resultados de la campaña militar de Hezbollah contra Israel durante los últimos tres meses, recordando que se habían lanzado 670 ataques y se habían atacado 494 objetivos israelíes importantes cerca de la frontera libanesa, incluidos decenas de asentamientos, bases militares, radares y estaciones de vigilancia.

Nasrallah también sugirió que unos 230.000 colonos israelíes podrían haber sido evacuados del norte del país, lejos de los enfrentamientos fronterizos. Insistió en que sólo la fuerza brutal obligaría a Israel a poner fin a su feroz ataque contra la Franja de Gaza.

Desde el inicio de su campaña, lanzada el 8 de octubre, Hezbollah definió su papel en el conflicto de Gaza como apoyo a la resistencia palestina y compromiso militar en una guerra de desgaste contra el ejército israelí.

La estrategia militar de Hezbollah

El 3 de noviembre Nasrallah definió el compromiso de su partido como una intervención militar mesurada y advirtió a Israel contra cualquier escalada o ataque importante contra Líbano. Afirmó que las operaciones fronterizas de Hezbollah tenían como objetivo atraer un número significativo de fuerzas militares israelíes al frente norte para agotar al ejército israelí y obstaculizar su misión de destruir la resistencia palestina en Gaza.

El dirigente de Hezbollah aclaró que su estrategia militar tiene dos objetivo. El primera es poner fin a las agresiones salvajes, las masacres indiscriminadas, los castigos colectivos y el sufrimiento a gran escala que Israel inflige deliberadamente a la población civil de Gaza.

En la medida en que este objetivo contaba con el apoyo de toda la comunidad internacional, con excepción del gobierno estadounidense, Nasrallah creía que poner fin a la campaña de terror de Israel requería la participación activa de la comunidad internacional y que esta responsabilidad no recaía únicamente en el Eje de la Resistencia.

El compromiso militar de Hezbollah con Israel sería limitado y es poco probable que desemboque en una guerra a gran escala en el Líbano o desvíe la atención de Gaza. Sin embargo, Nasrallah enfatizó que el Eje de la Resistencia, como estrategia secundaria, estaba decidido a frustrar el objetivo militar declarado de Israel de desmantelar a Hamás y otros grupos armados.

Sugirió que Hezbollah y sus aliados verían la erradicación de Hamás y la Jihad Islámica en Gaza como una línea roja cuyo cruce tendría graves consecuencias. Luego añadió que tal respuesta también se produciría tras el asesinato en Líbano de cualquier dirigente del eje de la resistencia.

Sin embargo, también sostuvo que Israel no sería capaz de aplastar la resistencia en Gaza, particularmente teniendo en cuenta los esfuerzos de Hezbollah por agotar y debilitar suficientemente al ejército israelí en el frente norte. Gradualmente, la guerra de desgaste de baja intensidad de Hezbollah comenzó a crear nuevas realidades sobre el terreno, transformando las reglas de enfrentamiento entre las dos partes y debilitando la fuerza militar de Israel.

Si bien Israel intentó atraer a Estados Unidos y otras potencias europeas a la guerra, sólo logró persuadirlos para que trasladaran importantes activos militares a la región al comienzo de la guerra. Sin embargo, como Estados Unidos ha comenzado recientemente a retirarse y a advertir sobre una expansión de la guerra, Netanyahu y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, han comenzado a argumentar la necesidad de una guerra regional más amplia contra Hezbollah, a pesar de que Washington quiere evitar verse arrastrado a una nueva guerra en Oriente Medio, en medio de crecientes rivalidades geopolíticas con China en el sudeste asiático y Rusia en Europa.

Unas metas ambiciosas

En este contexto Israel asesina a Saleh Al-Arouri, en un intento desesperado por redefinir las reglas de enfrentamiento con Hezbollah y elevar la moral israelí, agobiada por su incapacidad para lograr objetivos militares y políticos declarados.

Sin embargo, en su discurso de 5 de enero, Nasrallah rechazó cualquier cambio en las reglas de enfrentamiento establecidas por su grupo en octubre. También prometió una respuesta al asesinato de Arouri para disuadir cualquier repetición de incidentes en suelo libanés, al tiempo que prometió evitar una escalada hacia una guerra total, a menos que Israel decida ampliar su ofensiva.

En el lapso de 24 horas, Hezbollah disparó 62 cohetes de precisión contra la base de control de tráfico aéreo israelí Monte Meron en el norte de Israel.

El 8 de enero Israel intensificó sus ataques asesinando a Wissam Al-Tawil, quien, como jefe adjunto de una unidad de la fuerza de élite Radwan, era considerado uno de sus más altos comandantes. Al día siguiente, Hezbollah lanzó un sofisticado ataque con drones contra el centro de mando militar en el norte de Israel, en Safed. Estos ataques de represalia corren el riesgo de no ser contenidos o incluso de conducir a un conflicto regional que atraería a otros actores externos, en particular Estados Unidos e Irán.

Hezbollah aseguró que los ataques coordinados con cohetes eran sólo una respuesta preliminar y que seguirían otros.

Sin embargo, en el último discurso de Nasrallah fue particularmente significativo la afirmación de que su grupo y otros miembros del Eje de la Resistencia, en cuyo nombre parece hablar, tenían nuevos objetivos.

En primer lugar, Nasrallah sugirió que dado que Israel ahora estaba expuesto y debilitado, sería apropiado expandir la campaña militar de Hezbollah y liberar lo que él considera territorios libaneses bajo ocupación israelí, como las granjas de Chebaa y la aldea de Ghajar.

Proseguir y llevar a cabo una acción tan audaz tendría consecuencias importantes que repercutirían en toda la región, ya que sería la primera vez que Israel cediera, bajo presión militar, territorio que había reclamado enérgicamente. La reciente escalada de Israel puede ser, de hecho, su respuesta brutal a la declaración implícita de Nasrallah.

En segundo lugar, es evidente que varios miembros del Eje de la Resistencia están ejerciendo una presión cada vez mayor sobre Israel y Estados Unidos para que pongan fin a las atrocidades en Gaza. El movimiento Ansarollah, más conocido como los huthhíes, que constituye la potencia de facto en Yemen, ha llevado a cabo operaciones de alto perfil contra barcos comerciales israelíes o con destino a Israel en el estrecho de Bab el-Mandeb y en el Mar Rojo.

Esta interrupción del transporte marítimo comercial llevó a Estados Unidos a formar una coalición naval multinacional para combatir los ataques huthíes. Sin embargo, estos últimos no sólo continúan su campaña, sino que también envían mortíferos drones contra objetivos israelíes en tierra y mar.

Cuando Estados Unidos hundió recientemente tres pequeños barcos yemeníes, las fuerzas armadas huthíes prometieron responder con fuerza y ​​redoblar sus esfuerzos hasta que termine la guerra en Gaza. Afirmaron su derecho y deber moral de prevenir el genocidio en virtud del artículo 1 de la Convención para la Sanción del Delito de Genocidio. Si el Tribunal Internacional de Justicia falla a favor de Sudáfrica, como predicen muchos expertos, los ataques de Yemen y la interrupción del transporte marítimo comercial israelí habrán ganado legitimidad internacional adicional.

Por su parte, el movimiento conocido como Resistencia Islámica en Irak ha atacado bases militares estadounidenses en el país y en Siria con el fin de aumentar la presión sobre Estados Unidos, abiertamente cómplice de la guerra genocida de Israel.

Y cuando Estados Unidos llevó a cabo ataques aéreos que resultaron en la muerte de un alto dirigente de la milicia iraquí, el primer ministro del país, Mohammed Chia Al-Sudani, anunció rápidamente que su gobierno pondría fin a la presencia de tropas estadounidenses en Irak y cerraría todas las bases militares estadounidenses.

Esta decisión no sólo representa un gran golpe y una vergüenza para Estados Unidos, sino que también ha sido un objetivo importante de Irán desde el asesinato de Soleimani.

Durante años, Estados Unidos ha intentado aislar a Irán y sus aliados en la región. Estaban trabajando en un acuerdo político que habría normalizado las relaciones entre Arabia Saudita e Israel este año. Un acuerdo de este tipo habría allanado el camino para el establecimiento de un importante proyecto geopolítico y comercial que habría vinculado a la India y Oriente Medio (principalmente a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Israel) con Europa, llamado India-Oriente Medio- Corredor Europa (IMEC).

Este plan habría fortalecido a los países que Estados Unidos considera amigos y al mismo tiempo habría aislado a aquellos que considera antagónicos u hostiles, como Irán y Turquía. El IMEC fue la respuesta de Estados Unidos a la Ruta de la Seda de China.

A medida que la Ruta de la Seda gana terreno en todo el mundo, el ataque de Hamas y la respuesta genocida de Israel han resultado en un revés masivo para los planes de Estados Unidos en Medio Oriente. El apoyo ciego de Estados Unidos a Israel y su incapacidad para desarrollar una política coherente en la región han socavado su credibilidad y lo que podría servir como su autoridad moral.

Al mismo tiempo, frente a los colosales errores de cálculo de Israel en Gaza, el Eje de la Resistencia puede estar a punto de alcanzar sus principales objetivos geopolíticos, siempre que logre poner fin al genocidio.

Suponiendo que Israel no consiga erradicar o marginar a Hamas y otros grupos armados en Gaza, lo cual es muy probable, el Eje de la Resistencia tendrá que mantener su frente unido para frustrar el proyecto estadounidense de revisión de la arquitectura política regional, que pretende aislarlo y construir un nuevo orden geopolítico centrado en la integración del Estado sionista en la política y la economía de la región.

Es probable que Estados Unidos intente implementar esta estrategia mediante maniobras diplomáticas, presión política, incentivos económicos y amenazas militares para compensar lo que Israel no pudo lograr en el campo de batalla. Y ahí radica el desafío para el Eje de la Resistencia.

Sami Al-Arian https://www.middleeasteye.net/opinion/war-gaza-hezbollah-low-intensity-war-attrition-dividends