[Publicado por Middle East Eye]

No te engañes. El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 19 de julio en el sentido de que la ocupación de Palestina por Israel es ilegal es demoldelada por la tierra. Israel es un estado pícaro, según el máximo tribunal del mundo.

Por esa razón, la sentencia será ignorada por la cábala de los estados occidentales y sus medios de comunicación que durante décadas han corrido con tantas gracias a Israel.

Los Dueros solo necesitan ver la recepción que recibe el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante su visita a Estados Unidos esta semana.

A pesar de que actualmente está siendo perseguido por crímenes de guerra por el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, el Congreso de los Estados Unidos le dará una bienvenida a los héroes cuando se dirija a sus representantes el miércoles.

Los cálidos apretones de manos y ovaciones de pie serán un recordatorio de que Netanyahu ha tenido el pleno respaldo de las potencias occidentales a lo largo de la matanza de nueve meses de al menos 16.000 niños palestinos en Gaza, con otros 21.000 desaparecidos, la mayoría bajo los escombros.

La bienvenida será un recordatorio de que las capitales occidentales están totalmente a bordo de la nivelación de Israel de Gaza y el hambre de su población en lo que el mismo tribunal concluyó en enero equivalía a un genocidio plausible.

Y servirá como una fuerte bofetada en la cara a aquellos como la Corte Mundial comprometida con el derecho internacional – recordándoles que Occidente y su estado cliente más favorecido creen que son intocables.

Los políticos y columnistas occidentales seguirán enfatando que la Corte Mundial no está ofreciendo nada más que una opinión de asesoramiento y una que es no vinculante.

Lo que ellos no señalarán es que esta opinión es la opinión colectiva de los jueces más eminentes del mundo sobre el derecho internacional, las personas mejor posicionadas para gobernar sobre la legalidad de la ocupación.

Y no es vinculante sólo porque las potencias occidentales que controlan nuestros organismos internacionales planean no hacer nada para implementar una decisión que no les conviene.

Sin embargo, el fallo tendrá consecuencias dramáticas para Israel, y sus mecenas occidentales, incluso si esas consecuencias tardarán meses, años o incluso décadas en salir a la obra.

«Aviso secreto)

La sentencia de la semana pasada está separada del caso aceptado en enero por la CIJ que puso a Israel en juicio por genocidio en Gaza. Una decisión sobre este asunto aún puede estar a muchos meses.

Este fallo fue en respuesta a una solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 2022 de asesoramiento sobre la legalidad de la ocupación de 57 años de Israel.

Eso puede sonar más mundana una deliberación que la del genocidio, pero es probable que las implicaciones sean en última instancia tan profundas.

Los que no están familiarizados con el derecho internacional pueden subestimar la importancia de la decisión de la Corte Mundial si sólo fuera porque ya habían asumido que la ocupación era ilegal.

Pero así no funciona el derecho internacional. Se permite una ocupación beligerante siempre y cuando cumpla dos condiciones.

En primer lugar, debe ser estrictamente militar, diseñado para proteger la seguridad del Estado ocupante y salvaguardar los derechos de los pueblos ocupados.

Y en segundo lugar, debe ser una medida temporal – mientras se llevan a cabo negociaciones para restablecer el gobierno civil y permitir la autodeterminación de los pueblos ocupados.

Sorprendiblemente, ha tardado 57 años en entregar una conclusión que debería haber estado mirándola y a todos los demás en la cara todo ese tiempo.

El carácter militar de la ocupación fue subvertido casi desde el momento en que Israel ocupó los territorios palestinos en junio de 1967.

En cuestión de meses, Israel había optado por trasladar a los civiles judíos, en su mayoría nacionalistas religiosos extremos, a los territorios palestinos ocupados para ayudarlos a colonizarlos.

Israel sabía que se trataba de una grave violación del derecho internacional porque su propio asesor legal lo advertía tanto en un memo desenterrado desenterrado por el periodista israelí Gershom Gorenberg hace unas dos décadas.

En una declaración en la que se agrandaba el razonamiento de la CIJ, el Presidente de la Corte, Nawaf Salam, se refirió específicamente a las advertencias de Theodor Meron, quien era el experto legal del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí en ese momento.

En septiembre de 1967, su memorando advirtió que toda decisión de establecer asentamientos civiles en los territorios palestinos ocupados, se contravenía las disposiciones explícitas del Cuarto Convenio de Ginebra. Añadió que esas disposiciones se preguntaban en la prevención de la colonización.

Nue días después, el gobierno israelí corrió ruda sobre el memo de Merons y ayudó a un grupo de jóvenes israelíes a establecer el primer asentamiento en Kfar Etzion.

La pacificación falsa

Hoy en día, cientos de asentamientos ilegales -muchos de ellos se encuentran en el hogar de lo que equivalen a milicias armadas – controlan más de la mitad de la Ribera Occidental y gran parte de Jerusalén Este.

En lugar de proteger los derechos de los palestinos bajo ocupación, como exige el derecho internacional, el ejército israelí ayuda a los colonos judíos a aterrorizar a los palestinos. El objetivo es sacarlos de sus tierras.

En palabras del gobierno israelí, los asentamientos están allí para el territorio palestino de Judaise. En palabras de todos los demás, están ahí para limpiar étnicamente a la población palestina.

Lo que nos lleva a Israels en segunda violación de las leyes de ocupación. Al transferir cientos de miles de colonos a los territorios ocupados, Israel bloqueó intencionalmente cualquier posibilidad de que empare un estado palestino.

Los asentamientos no eran campamentos improvisados. Algunos pronto se convirtieron en pequeñas ciudades, como Ariel y Maale Adumim, con centros comerciales, parques, piscinas públicas, sinagogas, fábricas, bibliotecas, escuelas y colegios.

No había nada de los que se joen. Estaban allí para anexar gradualmente el territorio palestino al amparo de una ocupación que Washington y sus aliados europeos conspiraron para fingir que era temporal.

Todo el proceso de Oslo iniciado a principios de la década de 1990 fue un ejercicio de conmutación y de cáredo, o un Versalles palestino, como advirtió en su momento el erudito palestino Edward Said.

Israel nunca se en serio sobre permitir a los palestinos una situación significativa de Estado, un hecho que el entonces primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, admitió poco antes de ser asesinado por un colono de extrema derecha en 1995.

El establecimiento de la paz falsa de Oslo fue diseñado para ganar más tiempo para que Israel ampliara los asentamientos, al tiempo que unía a los palestinos a obligaciones contractuales inde finas que nunca fueron correspondidas por Israel.

En su indén entromecera respuesta a la decisión de la corte la semana pasada, Netanyahu regaló el juego. Dijo: «El pueblo judío no son ocupantes en su propia tierra, incluyendo en nuestra capital eterna Jerusalén, ni en Judea y Samaria [la Cisjordania], nuestra patria histórica.

La suya es una visión bipartidista en Israel. Todos los partidos judíos en el parlamento israelí toman la misma posición.

La semana pasada votaron para rechazar cualquier posibilidad de crear un Estado palestino con el argumento de que sería una amenaza existencial para Israel. Sólo un púc debido a la minoría palestina de Israel, disintió.

Gobernar el apartheid

El fallo de la Corte Mundial es más significativo en el sentido de que sopla permanentemente la historia de la portada de los estados occidentales sobre Israel.

Los jueces señalan que la ocupación permanente de los territorios por Israel y su traslado de colonos judíos a ellos ha requerido el desarrollo de dos sistemas de leyes separados y distintos.

Uno es para los colonos judíos, consagrando por ellos los derechos de los que gozan los israelíes. Los palestinos, en cambio, deben someterse a los capos de un régimen militar alienígena y beligerante.

Hay una palabra para tal arreglo: el apartheid.

Durante la última década, ya había surgido un consenso en la comunidad de derechos humanos del mundo, desde Amnistía Internacional hasta Human Rights Watch, de que Israel era un estado de apartheid.

Ahora el máximo órgano judicial del mundo ha declarado que está de acuerdo.

El apartheid es un crimen de lesa humanidad. Esto significa que los funcionarios israelíes son criminales de guerra, aparte de los crímenes que están cometiendo actualmente en Gaza.

Por eso los medios israelíes reporteron pánico dentro del gobierno israelí por el fallo de la CIJ.

Los funcionarios temen que abandone la Corte Penal Internacional, su tribunal hermano, sin otra opción que emitir órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, como ya pidió su fiscal jefe.

También es probable que fortalezca la determinación de la CPI de enjuiciar a más altos funcionarios israelíes por delitos relacionados con el programa de asentamientos de Israel.

Un ex funcionario del ministerio de Relaciones Exteriores israelí dijo al periódico Haaretz que el fallo de la Corte Mundial había perforado la afirmación de Israel de ser un estado de estilo occidental: «El aura democrática ya no nos está protegiendo como lo había hecho antes».

Actos de agresión

La CIJ ha llegado a la conclusión de que el gobierno del apartheid de Israel sobre los palestinos, así como las políticas de depuración étnica aplicadas por sus milicias colonos, son actos de agresión.

La representación de Occidente de un «conflicto», entre Israel y los palestinos, con los esfuerzos para resolver este «disputo», está deliberadamente confusa. Su descripción de la desenlacación de Israel en Gaza como una guerra contra Hamas es una mentira también, de acuerdo con este fallo.

La CIJ ha ridiculizado efectivamente la afirmación de Israel y sus aliados occidentales de que la ocupación de Gaza terminó cuando Israel tiró a sus soldados a la valla perimetral y poco después instituyó un asedio en el enclave por tierra, mar y aire.

Israel es considerado plenamente responsable del sufrimiento de los palestinos antes del 7 de octubre, así como de después.

Es Israel quien ha estado atacando permanentemente a los palestinos a través de su ocupación ilegal, su gobierno de apartheid, su asedio a Gaza y su anexión incremental de territorio que debería estar integrado por un Estado palestino.

La violencia palestina es una respuesta, no la causa que no es incita. Son los palestinos los que están en represalia, los que se resisten, según la sentencia. Los establecimientos políticos y mediáticos occidentales han causado y han vuelto a tener lugar.

Hay más consecuencias en el fallo de la CIJ. No se compromete con el apartheid. Nadie sugirió conocer el apartheid a mitad de camino.

Hay que erradicar los fundamentos racistas de ese Estado. Los estados del apartheid deben reconstituirse desde cero.

La Corte Mundial exige que Israel no sólo saque a sus fuerzas de ocupación de los territorios palestinos y detená su expansión de los asentamientos, sino que también desmantele los asentamientos en su totalidad. Los colonos deben salir de Palestina.

Los jueces también piden que se desparecieran a los palestinos por el enorme daño que les han causado decenios de ocupación y apartheid.

Eso incluye permitir que aquellos palestinos que han sido étnicamente limpiados desde 1967 tengan derecho a regresar a sus tierras, y requiere que Israel pague una compensación financiera a gran escala por el robo de recursos clave durante décadas.

Complicidad en crímenes de guerra

Pero las implicaciones no se aplican a Israel.

Al remitir el caso a la CIJ, la Asamblea General de la ONU solicitó a la corte que asesorara sobre cómo sus 192 Estados miembros deberían responder a sus conclusiones.

Si los líderes israelíes son criminales de guerra, entonces apoyarlos – como las capitales occidentales han estado haciendo durante décadas – hace que esos estados sean cómplices de crímenes de lesa humanidad.

Para las potencias occidentales, el fallo hace que sus continuas ventas de armas, cobertura diplomática y el estatus comercial preferencial le den a Israel connivencia en el crimen de la ocupación prolongada y el apartheid.

Pero hay más. También significa que los estados occidentales no sólo deben dejar de acosar, e incluso encarcelar, a aquellos que buscan penalizar a Israel por sus crímenes – partidarios del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) – sino que deben tomar esa misma causa como propia.

Ahora tienen la obligación legal implícita de unirse a tales acciones imponiendo sanciones a Israel por ser un estado pícaro.

Ya, el nuevo gobierno laborista de Gran Bretaña ha tratado de desviar la atención del gobierno y de un terreno discursivo que mejor se adapta a Israel.

Respondió con una declaración de que el Reino Unido se opone firmemente a la expansión de los asentamientos ilegales y al aumento de la violencia de los colonos.

Pero como señaló el exembajador británico Craig Murray, eso no fue lo que decidió la CIJ. No es la expansión de los asentamientos ilegales de Israel lo que está en juego. Es su existencia, escribió.

Del mismo modo, la administración Biden lame el fallo de la corte. En un acto de gimnasia mental espectacular, argumentó que poner fin a la ocupación se complicaría los esfuerzos para resolver el conflicto.

Pero como se señaló anteriormente, de acuerdo con el juicio de la CIJ, no hay un conflicto excepto en la imaginación egoístas de Israel y sus mecenas. Hay ocupación y apartheid – actos de agresión permanentes de Israel contra el pueblo palestino.

Además, EE.UU. advirtió a otros estados que no tomaran acciones unilaterales contra Israel, como el fallo de la CIJ les obliga a hacerlo. Washington afirma que tales acciones se dediepen. Pero una división entre los defensores del derecho internacional y los infractores de la ley, como Israel y Washington, es precisamente lo que se necesita.

El fallo de la Corte Mundial desbara décadas de desliciamiento idiomático por Occidente cuyo objetivo ha sido mover el dial ideológico en favor de la agenda anexionista incremental de Israel.

Es de vital importancia que los activistas, grupos legales y de derechos humanos sigan manteniendo los pies de los gobiernos británico y estadounidense ante el fuego de la CIJ.

La niebla se despeja

Los partidarios de Israel se consuelan del hecho de que un fallo anterior de la Corte Mundial sobre Israel fue ignorado rotundamente tanto por Israel como por sus clientes occidentales.

Preguntados por una opinión consultiva, los jueces dictacían en 2004 que, al amparo de las reclamaciones de seguridad, Israel estaba anexionando ilegalmente franjas de territorio construyendo su muro de separación de 800 km de largo en tierra palestina.

Israel no desmanteló el muro, aunque en respuesta sí redirió partes de él y abandonó la construcción en otras zonas.

Pero ese fallo de la CIJ de dos décadas fue mucho más estrecho que el actual. Se limitaba a una política israelí específica en lugar de abordar la totalidad de Israel que dominaba a los palestinos. No impugnó el carácter político de Israel, identiéndolo como un estado de apartheid. Y hubo pocas implicaciones obvias en el fallo para los mecenas occidentales de Israel.

Y quizás lo más importante, los funcionarios israelíes no corrieron peligro hace 20 años de ser puestos en el bandos por la Corte Penal Internacional acusados de crímenes de guerra, como lo son ahora.

La decisión de la Corte Mundial endurece la soga legal alrededor del cuello de Israel, y dificulta que la CPI continúe arrastrando los pies en la emisión de órdenes de arresto para funcionarios israelíes.

Y eso pondrá a las corporaciones multinacionales, bancos y fondos de pensiones en una posición legal cada vez más difícil si continúan ignorando su propia complicidad con la criminalidad de Israel.

Ellos también pueden encontrarse pagando un precio con sus clientes.

Adidas podría ser una de las primeras víctimas de tal reacción después de que cavara en la presión israelí el 19 de julio para dejar caer a la modelo palestino-estadounidense Bella Hadid como la cara de una nueva campaña publicitaria, el mismo día en que la Corte Mundial anunció su fallo.

También habrá ramificaciones para los tribunales nacionales en Occidente. Será difícil para los jueces ignorar la opinión de la Corte Mundial cuando sus gobiernos traten de castigar a los activistas de solidaridad palestinos.

Aquellos que promueven boicot y sanciones a Israel, o tratan de detener a las empresas que suministran armas a Israel, están haciendo lo que, según la Corte Mundial, los gobiernos occidentales deberían estar haciendo por su propia voluntad.

Pero, tal vez lo más importante de todo, el fallo desbaratará decisivamente el discurso engañoso de Occidente sobre Israel.

Este fallo despoje toda la base del lenguaje que las potencias occidentales han estado usando sobre Israel. Una realidad que Occidente ha vuelto patas arriba durante décadas ha sido puesta boca abajo por la Corte Mundial.

La ocupación, no sólo los asentamientos, es ilegal.

Israel se define legalmente como un estado de apartheid, como lo fue Sudáfrica antes, y uno participó en un proyecto de anexión y limpieza étnica.

Los palestinos son las víctimas, no Israel. Es su seguridad que necesita protección, no Israel. Ellos son los que se les debe ayuda financiera, en forma de reparaciones, no Israel.

Como resultado, Occidente pretende el establecimiento de la paz se muestra claramente revelado por la farsa que siempre fue. Continuar con este tipo de duplicidad como líder británico Keir Starmer, por ejemplo, parece decidido a hacer – sólo servirá para destacar la mala fe de aquellos que se dedican a tales ejercicios.

Por otro lado, las potencias occidentales que ayudan a Israel a continuar su trabajo de segregación, despojo y depuración étnica, los palestinos serán expuestos como cómplices en los crímenes de lesa humanidad de Israel.

Las palabras tienen poder. Son nuestra ruta para entender la realidad. Y la Corte Mundial acaba de limpiar la niebla. Ha limpiado la niebla en la ventana.

Occidente hará su mejor nivel una vez más para envolver los crímenes de Israel. Pero la Corte Mundial ha hecho de los palestinos y al resto de la humanidad un servicio para desenmascarar a Israel por lo que es: un Estado criminal y pícaro.

[Muchas gracias a Matthew Alford por la lectura de audio de este artículo.]

Comparte

Deja un comentario

Todos mis posts son de libre acceso, pero mi periodismo es posible sólo por el apoyo de los lectores. Si te gustó este artículo o cualquiera de los demás, por favor considera compartirlo con amigos y hacer una donación para apoyar mi trabajo. Usted puede hacerlo convirtiéndose en un suscriptor de Substack pagado, o donar a través de Paypal o mi cuenta bancaria, o bien establecer un mandato mensual de adeudo directo con GoCardless. Un archivo completo de mis escritos está disponible en mi sitio web. I en Twitter y Facebook.