Fuente:https://elsudamericano.wordpress.com/2020/09/02/la-clase-trabajadora-deberia-poner-fin-a-la-crisis-bielorrusa/ SEPTIEMBRE 2, 2020
Por Borotba | Red Star Over Donbass
25 de agosto, 2020
La crisis política en la República de Bielorrusia continua desde hace semanas. La razón fue la última elección presidencial, cuyos resultados oficiales (la victoria del presidente en ejercicio Alexander Lukashenko con el 80 %) categóricamente no se adaptaron a las expectativas de la oposición. Se realizaron cientos de concentraciones en todo el país. En los primeros días de la protesta, las fuerzas de seguridad respondieron con una fuerza brutal. A pesar de que los manifestantes no lograron su objetivo, sacar al presidente Lukashenko del poder, la confrontación continúa.
Gobierno de Lukashenko
Bielorrusia se diferencia de otros países postsoviéticos –Rusia, Ucrania, Moldavia– en los que el presidente indefinido Lukashenko, que llegó al poder en 1994, no permitió la privatización masiva y la destrucción de la infraestructura social. La mayoría de las grandes empresas siguen siendo de propiedad estatal. La agricultura cuenta con el apoyo del estado y proporciona empleo a una parte significativa de la población del país.
El costo de la estabilidad económica y social fue una severa supresión de la oposición. Sin embargo, gracias a estas políticas económicas y sociales, el apoyo de Lukashenko rara vez ha caído por debajo del 60 por ciento antes.
En 2019-2020, la situación en Bielorrusia empeoró. La recesión mundial ha afectado a la economía de Bielorrusia. Las dificultades económicas se han intensificado con la epidemia de COVID-19.
Cabe señalar que en los últimos años el régimen de Lukashenko ha tomado una serie de medidas controversiales: un impuesto a los “parásitos”, reforma de las leyes laborales y algunas otras. Sin embargo, estas decisiones eran menos probables que en Ucrania o Rusia de “robar” a la mayoría de los trabajadores. Los recursos obtenidos de la reducción de la “esfera social” se destinaron a las necesidades del Estado y no a los bolsillos de oligarcas y funcionarios, como es el caso de otros países postsoviéticos.
También es necesario enfatizar el suave giro ideológico del régimen de Lukashenko en los últimos años: por temor a la absorción por parte de Rusia, los motivos nacionalistas se entretejieron cada vez más en la ideología del estado, se siguió una política de “bielorrusia” y una suave expulsión del idioma ruso se llevó a cabo en la esfera pública.
En este contexto, se produjo un grave deterioro de las relaciones entre Bielorrusia y Rusia, su principal socio económico y aliado político. En respuesta a las demandas rusas de una integración más profunda y una fusión en un solo estado, Lukashenko utilizó la retórica de la soberanía nacional y bloqueó efectivamente una unificación más estrecha. A su vez, Rusia comenzó a presionar al subir el precio de la energía.
La naturaleza de las protestas
El cuadro del enfrentamiento entre “el pueblo” y “el dictador” impuesto por los medios imperialistas no debe eclipsar un análisis político y de clase. La simpatía por las víctimas de la brutalidad policial no significa apoyar su agenda política.
La fuerza principal en las protestas contra el régimen de Lukashenko fue la clase media urbana, que ha crecido y se ha fortalecido durante los años de relativa prosperidad económica. La clase media consideraba restrictivo el marco del estado de bienestar paternalista, al ver su ideal en el “libre mercado” y la “libre empresa”. Al no tener experiencia en reformas neoliberales que han destruido las economías de Ucrania y Rusia, una parte significativa del pueblo bielorruso ve el futuro de su país en la “libertad” impulsada por el mercado.
Sin embargo, es poco probable que un programa neoliberal de privatización a gran escala, recortes de salud y libertad para despedir trabajadores atraiga a la mayoría de los trabajadores. Es por eso que el programa de “reforma”, inicialmente ampliamente publicitado por la candidata de la oposición Svetlana Tikhanovskaya y sus partidarios, luego fue simplemente ocultado. Pero fue demasiado tarde.
La posición de los “separatistas” del Estado de la Unión [de Rusia y Bielorrusia, fundada en 1996], así como el predominio de blogueros y periodistas nacionalistas en el Consejo Coordinador de la Oposición, alejó a amplios estratos de la población del movimiento de protesta.
A nivel simbólico, la bandera nacionalista “blanco-rojo-blanco”, que también fue utilizada por colaboracionistas bielorrusos con el régimen nazifascista durante la Segunda Guerra Mundial, domina las protestas.
En ausencia de líderes prominentes, los emigrados políticos controlados por “Radio Liberty” de la CIA y el gobierno polaco se convirtieron en el centro de comando de las protestas. Por lo tanto, el movimiento de protesta generalizado fue utilizado por políticos liberal-nacionalistas bajo el control del imperialismo, lo que permite establecer muchos paralelos con los eventos de Euromaidán en Ucrania.
En respuesta a las protestas masivas, Lukashenko comenzó a movilizar a sus seguidores. Aunque las manifestaciones en apoyo del presidente fueron menos masivas que las manifestaciones de la oposición, no tenían el carácter de extras pagados, como solía ocurrir con [el depuesto presidente ucraniano] Yanukovych. Lukashenko recibió el apoyo de personas mayores que tienen una experiencia negativa del colapso de la URSS y aprecian las parcelas del ‘estado de bienestar’ conservados en Bielorrusia.
El papel de la clase trabajadora
Inesperadamente para muchos, un factor importante en la política bielorrusa fue la clase trabajadora de las grandes empresas, que en realidad actuó como una “parte” separada del conflicto. Fue por la lealtad de la clase trabajadora que se desarrolló la principal lucha entre Lukashenko y la oposición.
Indignada por la brutalidad policial de los primeros días de las protestas, la clase trabajadora comenzó a inclinarse hacia la oposición. Las demandas para detener las palizas y liberar a los detenidos encontraron apoyo de los trabajadores. Sintiendo esto, la oposición declaró un paro nacional. Sin embargo, en ese momento la dura represión contra los manifestantes había cesado y la mayoría de los arrestados fueron liberados. Aunque simpatizaba con los arrestados, la clase trabajadora no estaba en absoluto dispuesta a apoyar la agenda política de los líderes de la protesta –privatización, reformas de mercado, nacionalismo– y el plan para animar a los trabajadores a una huelga nacional fracasó.
La oposición, a su vez, se centró deliberadamente en reclutar trabajadores exclusivamente de empresas estatales para las filas de los huelguistas con el fin de infligir el máximo daño económico al “régimen de Lukashenko”. Al mismo tiempo, los líderes de las protestas de los trabajadores asociados con el liderazgo de la oposición expresaron solo consignas políticas; la agenda social fue promovida exclusivamente por representantes de las organizaciones de izquierda de la República de Bielorrusia. Junto con las demandas por la abolición de los contratos laborales de duración determinada, los activistas de izquierda se opusieron a la privatización de las empresas estatales. Estos eslóganes naturalmente entraron en conflicto con la tendencia general de la agenda liberal-nacionalista y fueron prohibidos de facto en los principales medios de comunicación de la oposición.
Sin embargo, las tesis sobre el “movimiento sindical en ascenso” se difundieron activamente fuera de la República y sirvieron como excusa para apoyar las protestas blanco-rojo-blanco de muchas organizaciones de izquierda y democráticas fuera de Bielorrusia. Se puede afirmar que el movimiento obrero real, gracias a una hábil manipulación, sirvió de pantalla para el movimiento del mercado liberal liderado por líderes de la oposición pro-occidental. Ejemplos de este tipo son bien conocidos en la historia: por ejemplo, la protesta de los transportistas de carga en Chile contra el gobierno de Allende en 1972-1973, y la protesta de los mineros en 1991 en la URSS.
Celebramos los intentos de la izquierda bielorrusa de organizar un movimiento político independiente de la clase trabajadora. Pero la eliminación del estado paternalista y la implementación de reformas de mercado no pueden ser una opción para Bielorrusia. Por el contrario, el fortalecimiento del carácter social del Estado y la introducción de elementos verdaderamente socialistas en la vida pública pueden convertirse en una salida y una alternativa al gobierno indefinido de Alexander Lukashenko. Y ese desarrollo es imposible sin un movimiento de izquierda fuerte y organizaciones independientes de la clase trabajadora.