Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2023/04/13/6fae-a13.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws Oscar Grenfell
La semana pasada, la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, declaró que de hecho, su gobierno laborista no podía hacer nada para garantizar la libertad del editor de WikiLeaks, Julian Assange, quien está encarcelado sin cargos en Gran Bretaña y enfrenta la extradición a Estados Unidos.
Como señaló el WSWS, los comentarios de Wong en el Senado fueron los más explícitos de un ministro de Trabajo de alto rango sobre la actitud del gobierno hacia Assange. Sus comentarios prescindieron en gran medida del fraude que los laboristas estaban usando la ‘diplomacia silenciosa’ para abordar de alguna manera la terrible situación de Assange.
Resumiendo la esencia de su argumento, Wong afirmó que los laboristas no podían liberar a Assange porque estaba sujeto a “procesos legales” en otro país. Intentar influir o poner fin a esos procedimientos socavaría el “estado de derecho” y la “separación de poderes”.
Wong declaró: “[Un] tribunal tiene que determinar el proceso legal. Entonces, podemos plantear estos temas, como lo he hecho yo y como lo ha hecho el primer ministro. Pero no somos capaces de alterar los procesos judiciales de otro país”.
En primera instancia, la presentación de Wong del caso contra Assange como un “proceso legal” de buena fe es una mentira infame. Assange es el primer periodista en más de cien años en ser acusado bajo la draconiana Ley de Espionaje de Estados Unidos. Por publicar información veraz, exponer crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional, enfrenta 175 años de prisión. Incluso los medios corporativos establecidos, como el New York Times, han advertido que la fiscalía asestaría un duro golpe a la libertad de prensa.
Ahora está en el registro público, además, que la administración Trump solo emitió una acusación contra Assange a fines de 2017, después que fracasaran los planes para asesinar o secuestrar ilegalmente a Assange por parte de los EE. UU.
Organizaciones internacionales autorizadas han calificado la acusación estadounidense como una una conspiración para incriminar falsamente a Assange. En 2019, el entonces relator de las Naciones Unidas, Nils Melzer, calificó la persecución de Assange como “tortura psicológica”.
“En 20 años de trabajo con víctimas de la guerra, la violencia y la persecución política nunca he visto a un grupo de Estados democráticos unirse para aislar, demonizar y abusar deliberadamente de un solo individuo durante tanto tiempo y con tan poca consideración por la dignidad humana y el estado de derecho”, afirmó Melzer.
En otras palabras, está fuera de toda duda el hecho que Assange sea un ciudadano y periodista australiano perseguido, así como es el carácter de farsa del “proceso legal” al que se enfrenta.
La afirmación de Wong también es refutada por un extenso registro. En múltiples ocasiones, los gobiernos australianos han ejercido sus prerrogativas diplomáticas y legales para garantizar la libertad de un ciudadano que enfrenta un ataque estatal en el extranjero. En varios casos, esto ha implicado obligar a gobiernos extranjeros a poner fin a “procesos legales” no muy diferentes a los que involucran a Assange.
* En 2007, el gobierno de la Coalición Liberal-Nacional negoció un acuerdo con los EE. UU. para el regreso del ciudadano australiano David Hicks de la prisión militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo.
* En 2012, Melinda Taylor fue nombrada por la Corte Penal Internacional para defender a Saif al-Islam Gaddafi, después que el régimen libio de su padre fuera derrocado el año anterior por una intervención militar de Estados Unidos y la OTAN. Taylor fue arrestada por el gobierno títere estadounidense en Libia y acusada de espionaje. Luego, el ministro laborista de Relaciones Exteriores, Bob Carr, viajó personalmente a Trípoli para asegurar su rápida liberación.
* En 2014, el entonces periodista de Al Jazeera Peter Greste fue condenado por un tribunal egipcio por espionaje. El régimen militar lo condenó a siete años de prisión por cargos falsos. Al año siguiente, Greste fue liberado tras intensas intervenciones del gobierno australiano.
* En 2018, el documentalista australiano James Ricketson fue declarado culpable de espionaje por un tribunal camboyano que lo condenó a seis años de prisión. Menos de un mes después, fue indultado después de una campaña del gobierno australiano contra la falsa incriminación.
* Desde septiembre de 2018 hasta noviembre de 2020, la académica australiana Kylie Moore-Gilbert estuvo encarcelada en Irán por cargos de espionaje que, según ella, eran falsos. El gobierno australiano llevó a cabo una operación global compleja para su liberación, que culminó en un intercambio de prisioneros en 2020 que habría implicado la cooperación de varios gobiernos.
* En 2021, Sean Turnell, economista australiano y ex asesor de política económica de la consejera de Estado Aung San Suu Kyi, fue arrestado por la junta militar que había tomado el poder en Myanmar. En 2022, se iniciaron procedimientos judiciales contra Turnell por cargos de violación de la Ley de Secretos Oficiales, es decir, espionaje.
Cuando se registró una condena contra Turnell en junio, la ministra de Relaciones Exteriores Wong emitió un comunicado declarando: “El gobierno australiano rechaza el fallo judicial de esta semana en Myanmar contra el profesor australiano Sean Turnell. Han pasado más de dieciséis meses desde que el profesor Turnell fue detenido por el ejército de Myanmar. Sigue encarcelado en Myanmar y seguiremos pidiendo su liberación inmediata”.
Cuando Turnell fue sentenciado a tres años de prisión en septiembre, Wong declaró: “Australia rechaza el fallo en Myanmar contra el profesor Turnell y seguimos pidiendo su liberación inmediata. No aceptamos los cargos en su contra… Continuaremos aprovechando todas las oportunidades para defenderlo con firmeza hasta que sea devuelto a su familia en Australia”.
A través de una campaña agresiva, Wong y el gobierno aseguraron la libertad de Turnell en noviembre pasado.
Esto en cuanto a la afirmación de Wong que Australia no puede y no intervendría en los ‘procesos legales’ de otro país.
Lo que llama más la atención de la lista anterior son los paralelismos de prácticamente todos los casos con el de Assange. En cada caso, a excepción de Hicks, se formularon acusaciones o cargos de espionaje contra periodistas, académicos o figuras políticas, carácter falso y con motivaciones políticas. En cada uno de los casos, sobre todo en el de Turnell, el gobierno australiano rechazó públicamente la falsa incriminación y tomó medidas concretas para ponerle fin. Wong puede afirmar que Gran Bretaña y los EE. UU., a diferencia de Libia, Egipto, Irán y Birmania, son países de ‘estado de derecho’, pero de hecho, los paralelos simplemente subrayan que se han adoptado los métodos de montajes transparentes asociados con las dictaduras de pacotilla y las juntas militares. por las principales potencias imperialistas.
No fue solamente en el caso de Turnell que Wong ha mostrado voluntad de intervenir en los asuntos de otros países. A lo largo de su breve mandato como ministra de Relaciones Exteriores, Wong ha viajado repetidamente por las Islas del Pacífico. Allí ha sermoneado, intimidado fuertemente y acosando a los líderes de estos pequeños y empobrecidos estados, insistiendo que se alineen con EE. UU. y Australia contra China.
El año pasado, cuando EE. UU. comenzó a imponer amplias sanciones contra Rusia por la guerra de Ucrania, Australia fue uno de los primeros aliados en seguirlo. En un artículo de opinión de la época, Wong declaró que en la defensa de los derechos humanos “Parto de esta base: hacer todo lo que podamos, de la manera que podamos. Estar motivado por principios y actuar con propósito. Así como incorporamos todos los aspectos del poder australiano a nuestra política exterior, empleamos todas las estrategias a nuestra disposición para defender los derechos humanos, en consonancia con nuestros valores y con nuestros intereses”.
Para Assange, Wong y su gobierno no ofrecen más que un encogimiento de hombros y descripciones de un montaje Orwelliano como un ‘proceso legal’ justo.
La razón de esto no es un acertijo. En la medida en que Australia, al igual que las otras potencias imperialistas, invoca los “derechos humanos”, se utiliza como ariete para promover intereses geopolíticos depredadores y agresivos. En el caso de las sanciones, es para promover la guerra dirigida y provocada por Estados Unidos contra Rusia en Ucrania. En la región del Indo-Pacífico, el gobierno australiano invocó los ‘derechos humanos’ para justificar su papel de primera línea en los preparativos de EE.UU. para la guerra con China.
El caso de Assange subraya el fraude total de tales declaraciones. La persecución del editor de WikiLeaks demuestra que el programa militarista de las grandes potencias es incompatible con los derechos democráticos. Está siendo procesado para intimidar el sentimiento masivo contra la guerra que existe entre los trabajadores y los jóvenes de todo el mundo.
Se deben aprender lecciones de las declaraciones explícitas de Wong que el gobierno laborista no liberará a Assange. Su libertad no se asegurará mediante aduladores llamamientos a los gobiernos capitalistas de derecha que están preparando crímenes de guerra aún mayores que los expuestos por Assange y WikiLeaks.
Más bien, requiere un movimiento político independiente de la clase obrera dirigido contra todos los gobiernos y el sistema capitalista de ganancias que defienden. La base para tal movimiento existe en las crecientes luchas de la clase obrera en todo el mundo. Además, tal lucha es inseparable de la lucha por construir un movimiento internacional masivo contra la guerra para prevenir los horrores de la guerra con Rusia y China que están tramando el imperialismo estadounidense y sus aliados, incluido el gobierno laborista.
(Publicado originalmente en inglés el 4 de abril de 2023)