El exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de los EE.UU., Joe Kent, quien dimitió por su oposición a la agresión no provocada de EE.UU. e Israel contra Irán, sugirió este miércoles que el lobby sionista arrastró a la Administración Trump al conflicto y que podría estar tras el asesinato del activista MAGA Charlie Kirk, ultimado el 10 de septiembre de 2025 en Utah.

Kent compareció en un espacio de entrevistas del comentarista Tucker Carlson y reveló que Kirk le pidió evitar por todos los medios posibles que EE.UU. agrediera a Irán. Confirmó que tras su asesinato hallaron correspondencia la cual confirma que era objeto de fuertes presiones por donantes prosionistas por oponerse al uso de la fuerza contra Teherán. Asimismo, denunció que al comité creado para investigar el crimen no le permitieron continuar con la pesquisa.

LEA TAMBIÉN:

Renuncia de Joe Kent resiente a la Administración Trump y expone al lobby sionista

Kent catalogó a Kirk como «uno de los asesores más cercanos al presidente (Donald) Trump» y recordó que «abogaba abiertamente para que no entráramos en guerra con Irán y para que reconsideráramos, al menos, nuestra relación con Israel«.

Asimismo, cuestionó las circunstancias que rodearon el atentado: «De repente, ¿lo asesinan públicamente y no se nos permite hacer ninguna pregunta al respecto?».

“La investigación en la que participé con el Centro Nacional Antiterrorista, nos impidió continuar investigando, pero todavía quedaban muchas cosas por investigar en las que no puedo entrar«, dijo sobre la posterior pesquisa que se trató de realizar, en paralelo a la que realizaba el FBI.

Insistió en que el caso Kirk muestra señales de intervención de actores externos. Añadió que existen interrogantes sin resolver: «Sinceramente hay preguntas sin respuesta. Sabemos, gracias a los mensajes de texto que se han hecho públicos, que Charlie estaba bajo mucha presión por parte de muchos donantes proisraelíes».

Respecto a los bombardeos de Washington y Tel Aviv contra Irán, denunció que a él y a otros altos funcionarios que tenían dudas sobre ellos «no se les permitió» compartirlas con Trump.

 

Aseveró que el mandatario se basó en un pequeño círculo de asesores para tomar su decisión de atacar a Irán, y que Israel obligó a Trump a actuar a pesar de que, según él, no había pruebas de que Irán representara una amenaza inminente para el país.

«A una buena parte de los responsables clave de la toma de decisiones no se les permitió acudir y expresar su opinión al Presidente«, dijo Kent a Tucker Carlson. «No hubo un debate sólido«, refirió el exfuncionario, aunque no dijo quién le impidió acceder a Trump.

En su carta de renuncia, dirigida al presidente Trump, Kent argumentó discrepancias fundamentales con la política exterior estadounidense en Oriente Próximo. Afirmó que Irán «no representaba ninguna amenaza inminente» para Estados Unidos y que el conflicto actual se inició «debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense».

Añadió que tampoco existe información de inteligencia que sustente que Irán desarrolla un arma nuclear. Al respecto, recordó que EE.UU. dio por destruidas las instalaciones de enriquecimiento de uranio (durante la guerra de los 12 días, en junio de 2025) y que el anterior líder supremo iraní, ayatolá Alí Jameneí (asesinado por EE.UU. e Israel el 28 de febrero pasado, durante las primeras horas de la agresión) emitió una fatwa que prohíbe el desarrollo de armas de exterminio masivo.

Respecto a los servicios de inteligencia, semanas atrás se hizo público que tampoco disponían de información que apoyase que Irán atacaría primero a EE.UU. e Israel, uno de los pretextos de la Administración Trump para iniciar la agresión.

LEA TAMBIÉN:

Joe Kent, una renuncia que sacude Washington

Siguiendo con la carta de renuncia, en ella Kent afirmó que al inicio de este segundo mandato, Trump habría caído bajo la influencia de una «campaña de desinformación» generada por «altos cargos israelíes y miembros influyentes de los medios estadounidenses».

Según Kent, «esta cámara de eco se utilizó para engañarle y hacerle creer que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos, y que si actuaba ahora existía un camino claro hacia una victoria rápida. Esto era falso y constituye la misma táctica que los israelíes utilizaron para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak».

Kent instó al presidente norteamericano a «reflexionar» sobre las acciones estadounidenses en Irán y «para quién lo están haciendo», recordando su trayectoria en el Ejército estadounidense y la pérdida de su esposa «en una guerra impulsada por Israel».