En el último episodio del concurso televisivo «La Casa Blanca en Uber: Cómo comprar por adelantado un presidente de Estados Unidos», pareció, fugazmente, como si el presentador estuviera leyendo el guión correcto.
El presidente estadounidense Donald Trump afirmó en Arabia Saudita que el intervencionismo liberal era un desastre. Es cierto. Dijo que no se pueden destruir y rehacer naciones. La Rusia postsoviética , Afganistán, Irak , Libia y Yemen son prueba de ello.
Dejó de bombardear Yemen y revirtió décadas de sanciones contra Siria , bloqueando en el proceso dos de las rutas clave de Israel hacia el dominio regional: dividir Siria e iniciar una guerra con Irán .
Digo fugazmente porque –como Irán ha repetido muchas veces antes en las negociaciones sobre su programa nuclear– lo que un presidente estadounidense promete y lo que cumple son dos cosas diferentes.
Entre los menos sorprendidos por el anuncio de Trump de suspender las sanciones a Siria se encuentran sus propios funcionarios del Tesoro estadounidense . Resulta que el cese de las múltiples sanciones impuestas a Siria desde que Estados Unidos incluyó al país en su lista de países patrocinadores del terrorismo en 1979 no es fácil, ni rápido ni integral.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas perspectivas y análisis sobre Israel y Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE.
Existe la Ley César de Protección Civil de Siria , que exige al Congreso revocarla, aunque Trump podría suspender partes de ella por razones de seguridad nacional. Las sanciones en sí, una combinación de órdenes ejecutivas y estatutos, podrían tardar meses en desmantelarse. Existe margen para más maniobras de freno.
Este episodio en particular del programa le costó a sus patrocinadores, Arabia Saudita , los Emiratos Árabes Unidos y Qatar , asombrosas sumas de dinero, más de 3 billones de dólares y contando, lo cual es alto incluso para los estándares del Golfo.
Misión mortal
Hubo 600 mil millones de dólares de Arabia Saudita, acuerdos con Qatar por valor de 1,2 billones de dólares , un 747 personal para uso del presidente, una torre para el hijo de Trump, Eric, en Dubái , y mucho más por venir, incluida la criptomoneda . con la empresa familiar de Trump, World Liberty Financial.
Los árabes más ricos competían entre sí para depositar tributo a los pies del último emperador de Washington.
Mientras esta exhibición orgiástica de riqueza tenía lugar en Riad y Doha, Israel conmemoraba el aniversario de la Nakba de 1948 matando a tantos palestinos como podía en Gaza.
Siga la cobertura en vivo de Middle East Eye sobre la guerra entre Israel y Palestina.
El miércoles fue uno de los días más sangrientos en Gaza desde que Israel abandonó unilateralmente el alto el fuego. Casi 100 personas murieron . Se lanzaron bombas antibúnkeres cerca del hospital europeo de Jan Yunis, un ataque dirigido contra Muhammad Sinwar, el líder de facto de Hamás en Gaza. Su muerte no ha sido confirmada.
Al igual que el asesinato del difunto líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, Israel tenía como objetivo a un negociador clave en un momento en el que pretendía negociar.
Mis fuentes me informan que, justo antes de que Israel reanudara sus ataques el 18 de marzo, los líderes políticos de Hamás en el extranjero habían aceptado un acuerdo con los estadounidenses que habría conllevado la liberación de más rehenes a cambio de una extensión del alto el fuego, pero sin garantías de que la guerra terminara. Sin embargo, Sinwar lo rechazó y, en consecuencia, el acuerdo no se llevó a cabo.
La inutilidad, reconocida desde entonces, de la campaña militar estadounidense contra el Viet Cong se refleja y amplifica en los intentos del ejército israelí de borrar a Hamás del mapa.
Si efectivamente Sinwar está muerto, llevará tiempo restablecer comunicaciones seguras dentro de Hamás con alguno de los varios hombres que ahora podrían ocupar su lugar.
Su intento de asesinato o su asesinato real prueban, si es que hace falta más, que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no tiene intención de traer con vida a los rehenes restantes. Un acuerdo sobre la toma de rehenes requiere que las fuerzas de Hamás mantengan el mando y el control. Una lucha de guerrillas no necesita nada de eso.
La misión de Netanyahu en Gaza, que consiste en matar de hambre y bombardear a tantos palestinos como pueda de los 2,1 millones de palestinos que viven en el enclave, se ha vuelto tan clara, tan obvia, que ni siquiera la mal llamada comunidad internacional puede ahora ignorarla.
Tom Fletcher , subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, declaró ante el Consejo de Seguridad: «Para quienes han sido asesinados y quienes han silenciado sus voces: ¿qué más pruebas necesitan ahora? ¿Actuarán con decisión para prevenir el genocidio y garantizar el respeto del derecho internacional humanitario?».
El presidente francés, Emmanuel Macron, calificó de «vergonzosa» la política de Israel en Gaza. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez. calificó a Israel de «Estado genocida» en un discurso ante el Parlamento, señalando que Madrid «no hace negocios» con un país así.
Traición masiva
Pero ni una sola palabra pública de condena sobre el comportamiento de Israel en Gaza fue dirigida a Trump por parte de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero y gobernante de facto de Arabia Saudita, ni del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, ni del emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al Thani.
La farsa en el Golfo fue una enorme traición para los palestinos, pero como ellos saben muy bien, los gobernantes árabes tienen antecedentes de abandonarlos.
En el pasado, esperaban unos cuantos meses o años después de una derrota militar para hacerlo. Tras la guerra de 1967 , los líderes árabes tardaron un tiempo en hablar de una solución pacífica para la Cisjordania y Gaza ocupadas. Hoy, abandonan a los verdaderos héroes del mundo árabe, que mueren de hambre y son bombardeados.
Hamás y Hezbolá se han visto gravemente debilitados, aunque dudo que los golpes que han recibido sean fatales. Sin embargo, Hamás sigue combatiendo sobre el terreno, como sigue demostrando el número de bajas militares israelíes en Gaza, aunque no se ha informado con precisión. Ningún guardia ha entregado a su rehén para salvar su propia vida.
El espíritu de resistencia en Gaza no ha sido derrotado. De hecho, los paralelismos con otra derrota histórica de las fuerzas coloniales, la francesa y la estadounidense, no han hecho más que acentuarse.
En cierto sentido, no hay comparación entre Gaza y la guerra de Vietnam . La fuerza que Israel emplea hoy en Gaza eclipsa la empleada por John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson y Richard Nixon, los tres presidentes estadounidenses cuyos mandatos fueron condenados por Vietnam.
En ocho años, Estados Unidos lanzó más de cinco millones de toneladas de bombas sobre Vietnam, convirtiéndolo en el lugar más bombardeado del planeta . Para enero de este año, Israel había lanzado al menos 100.000 toneladas de bombas sobre Gaza.
Dicho de otro modo, Estados Unidos lanzó alrededor de 15 toneladas de explosivos por kilómetro cuadrado sobre Vietnam, mientras que Israel lanzó 275 toneladas por kilómetro cuadrado sobre Gaza, una cifra 18 veces superior.
Dicho esto, otros puntos de comparación golpean entre los ojos sobre una guerra que marca a los EE. UU. hasta el día de hoy y la guerra actual en Gaza , que Netanyahu se propone profundizar al intentar reocupar el territorio de manera permanente.
Déjà vu aplastante
La actual generación de observadores de guerra sólo puede experimentar una aplastante sensación de déjà vu cuando miran el relato minuciosamente completo del conflicto en la nueva miniserie, Turning Point: The Vietnam War .
La inutilidad, reconocida desde entonces, de la campaña militar estadounidense contra el Viet Cong se refleja y amplifica en los intentos del ejército israelí de borrar a Hamás del mapa.
A medida que la participación estadounidense en la guerra de Vietnam se expandió y Washington tuvo que abandonar la pretensión de que más de 16.000 soldados y pilotos estaban “asesorando” al ejército de Vietnam del Sur, se hizo evidente para Washington y Saigón que iban a tener que expulsar al Viet Cong del campo y recuperar el control gubernamental de alrededor de 12.000 aldeas.
Probablemente nada puso a los habitantes de las aldeas de Vietnam del Sur en contra de los Estados Unidos y de su propio gobierno en Saigón más rápidamente que el “ Programa de Aldeas Estratégicas ”.
Se trataba de asentamientos fortificados donde los aldeanos expulsados de sus tierras ancestrales por las tropas estadounidenses se veían obligados a reasentarse. En la jerga de los noticieros de la época, los aldeanos podían comenzar una nueva vida libres de comunistas.
Como lo expresó Thomas Bass, autor de Vietnamerica: The War Comes Home : “Hay regiones enteras que serían declaradas zona abierta a ataques”.
Estrechamente ligado a esto, estaba otro supuesto del programa de «pacificación» estadounidense, el padre de la contrainsurgencia actual. Este surgió de las dificultades que tenían los soldados estadounidenses para distinguir entre civiles y combatientes. La solución residía en tratar como enemigo a cualquier vietnamita que se encontrara en una «zona de fuego libre» declarada y abrir fuego sin consultar a la cadena de mando.
Un exmarine estadounidense dijo: «Nos enseñaron que todos los vietnamitas eran libres de irse y que todos los que se quedaban formaban parte de la infraestructura del Viet Cong. Simplemente se caza a la gente y se la mata, y se puede matar como se quiera».
Se esperaba que los comandantes regresaran con un alto número de bajas. Todos los muertos, incluidas mujeres y niños, fueron tratados como comunistas muertos: «Me dijeron que si matábamos a 10 vietnamitas por cada estadounidense, ganaríamos», dijo otro veterano de Vietnam.
Los aldeanos morían de hambre en sus campamentos libres del Viet Cong porque perdieron el acceso a sus arrozales. Sin embargo, el objetivo principal no era alimentarlos, sino desalojar el campo. Como resultado, los aldeanos huyeron y el Viet Cong se acercó cada vez más a las ciudades.
En un momento dado, hasta el 70 % de los aldeanos que se ofrecieron como voluntarios para unirse al Viet Cong eran mujeres. Tran Thi Yen Ngoc, del Frente de Liberación Nacional, dijo: «Nos llamaban el Viet Cong, pero éramos el ejército de liberación. Todos éramos camaradas y nos considerábamos una sola familia. Cuando una persona caía, entre cinco y siete más se alzaban».
‘Terrible caos’
Hay otras dos similitudes entre hoy y 1968: las protestas y los brutales niveles de represión en los campus universitarios estadounidenses. , y el grado en el cual los militares estadounidense e israelí sintieron que tenían que deshumanizar a su enemigo antes de cometer atrocidades.
Después de la masacre de My Lai en 1968 , en la que alrededor de 500 civiles desarmados e inocentes fueron asesinados en el lapso de apenas unas horas, el comandante estadounidense, general William Westmoreland, dijo que la vida es barata para los vietnamitas: «Un oriental no le da el mismo precio a la vida que un occidental».
Los líderes israelíes van mucho más allá de Westmoreland. Llaman a los palestinos animales humanos .
Etiquetar las críticas legítimas al genocidio como antisemitas ya no funcionará. Ese rayo ya se disparó.
De hecho, toda esta historia de hace décadas suena inquietantemente pertinente a la actualidad en Gaza y en la Cisjordania ocupada.
En una entrevista el 29 de octubre de 2023, apenas unas semanas después del inicio de la guerra, Giora Eiland, un general de reserva retirado, afirmó que Israel no debería permitir el ingreso de ayuda al territorio: «El hecho de que nos estemos derrumbando ante la ayuda humanitaria a Gaza es un grave error… Gaza debe ser completamente destruida: un caos terrible, una grave crisis humanitaria, un clamor al cielo».
Más tarde razonó: «Gaza entera morirá de hambre, y cuando Gaza muera de hambre, cientos de miles de palestinos estarán furiosos y molestos. Y la gente hambrienta será la que dará un golpe de Estado contra [Yahya] Sinwar, y eso es lo único que le preocupa».
Nada de eso ocurrió, pero el razonamiento de Eiland pasó a conocerse como el Plan de los Generales , que en un primer momento se aplicó al norte de Gaza, donde permanecían 400.000 palestinos.
El plan para vaciar el norte de Gaza fracasó, ya que cientos de miles de personas regresaron a sus hogares durante el reciente alto el fuego, aunque no quedaba nada de ellos.
Billete de ida
Pero la táctica de matar de hambre y desalojar ha cobrado nueva vida en la actual operación militar israelí, llamada » Carros de Gedeón «. En lo que Netanyahu ha llamado repetidamente la «etapa final» de la guerra, el plan consiste en obligar a más de dos millones de palestinos a refugiarse en una nueva «zona estéril» alrededor de Rafah.
A los palestinos solo se les permitirá la entrada tras ser controlados por las fuerzas de seguridad. Y es un viaje sin retorno: jamás podrán regresar a sus hogares, que serían completamente demolidos.
“El [ejército israelí], en cooperación con el Shin Bet [la agencia de seguridad interna de Israel], establecerá puestos de control en las carreteras principales que conducirán a las áreas donde se alojarán los civiles de Gaza en el área de Rafah”, dijo Ynet .
Netanyahu dijo el martes que podría aceptar un alto el fuego temporal en Gaza, pero que no se comprometería a poner fin a la guerra en el enclave palestino.
Lo que Vietnam hizo por Lyndon B. Johnson y Nixon, Gaza lo hará por Netanyahu y su sucesor como primer ministro, probablemente Naftali Bennett. Netanyahu está mucho más enfermo de cáncer de lo que se reconoce públicamente, según fuentes británicas que lo visitan regularmente.
Dos factores pusieron fin a la guerra de Vietnam, y con ella a más de un siglo de lucha para liberar al país de un amo colonial: la determinación de los vietnamitas y la opinión pública de Estados Unidos.
Los mismos dos factores conducirán al pueblo palestino a su propio Estado: la determinación de los palestinos de quedarse y morir en su tierra, y la opinión pública occidental, que ya se está volviendo rápidamente contra Israel. Estén atentos. Se está infiltrando en la derecha y está firmemente asentada en la izquierda. Etiquetar las críticas legítimas al genocidio como antisemitas ya no funcionará. Esa flecha ya se ha disparado.
Es tanto en Palestina como en los corazones y las mentes de Occidente —de donde surgió el proyecto sionista y del que tanto depende— que esta guerra se está librando.
Israel podrá ganar cada batalla, como lo hicieron los estadounidenses en Vietnam, pero perderá la guerra.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
Middle East Eye ofrece cobertura y análisis independientes e inigualables de Oriente Medio, el Norte de África y otros lugares. Para obtener más información sobre la republicación de este contenido y las tarifas asociadas, complete este formulario . Puede encontrar más información sobre MEE aquí .