Netanyahu sigue bloqueando una comisión nacional de investigación a pesar del escándalo que se desata sobre los observadores de las FDI, tanto muertos como vivos
Alison Kaplan Sommer escribe en el periódico israelí Haaretz:
Benjamin Netanyahu ha hecho todo lo posible para evitar lo que todo líder político y militar israelí responsable (y la gran mayoría del público israelí, según múltiples encuestas) ha exigido: una investigación gubernamental oficial, completa y exhaustiva, sobre los fallos de inteligencia, operativos y de liderazgo que tuvieron lugar el 7 de octubre de 2023.
De esta manera, Netanyahu ha tenido libertad para tejer su propia narrativa, en la que todos los errores y traspiés pueden atribuirse a las Fuerzas de Defensa de Israel, y ninguno al gobierno responsable de la adecuada supervisión del ejército, que él ha dirigido durante años.
Por eso es decepcionante –pero no sorprendente– que una vez más Netanyahu haya rechazado la iniciativa de crear una comisión nacional de investigación sobre los fracasos del 7 de octubre, afirmando una vez más que “primero quiero derrotar a Hamás”, sin definir exactamente, por supuesto, lo que eso significa.
¿Cuánto tiempo más podrá Benjamin Netanyahu negar y desestimar la montaña de pruebas que indican que él y algunos de los otros altos funcionarios de Israel estaban muy al tanto, antes del evento, de lo que estaba a punto de ocurrir el 7 de octubre de 2023? El 7 de octubre, miembros del ala militar de Hamás atravesaron la valla de Gaza en varios lugares con el objetivo de tomar rehenes israelíes.
Netanyahu no sólo era consciente de lo que se avecinaba el 7 de octubre, sino que probablemente participó en allanar el camino para la captura de rehenes israelíes por parte de Hamás. Es bien sabido en los círculos informados de Israel que Netanyahu mantuvo una estrecha “relación simbiótica” con algunos miembros de Hamás a lo largo de gran parte de su carrera política. El 7 de octubre, Netanyahu ayudó a Hamás a cumplir sus planes al impedir que las Fuerzas de Defensa de Israel respondieran militarmente en las cruciales horas iniciales posteriores a la fuga de los palestinos de su enclave carcelario en Gaza.
Esta interpretación, bien documentada, se contradice con la de la poderosa coalición que sigue respaldando, apoyando y tergiversando regularmente el genocidio estadounidense-israelí que comenzó inmediatamente después de los acontecimientos del 7 de octubre. Este genocidio se niega y se racionaliza políticamente al mismo tiempo sobre la base de una compleja trama de engaños entrelazados.
Estos engaños siguen siendo expuestos por investigadores cuyo objetivo es establecer la verdad sobre lo que ocurrió el 7 de octubre. Nuestra búsqueda se basa en la identificación y el análisis de las bases probatorias de las pruebas demostrables. Sin duda, ese compromiso de abordar las implicaciones de las pruebas existentes sobre lo que realmente ocurrió el 7 de octubre se evidencia en el informe de Alison Kaplan Sommer en Haaretz .
.
Captura de pantalla del artículo de Kaplan Sommer publicado en Haaretz
.
El periodista de Haaretz no es el único en Israel que subraya la farsa de la determinación del gobierno de Netanyahu de bloquear cualquier cosa que se parezca a una Comisión Nacional de Investigación para estudiar cómo ocurrieron los acontecimientos del 7 de octubre.
El fracaso del aparato interno de Israel a la hora de distinguir los hechos de la ficción en esta crisis sin precedentes de la existencia nacional de Israel se refleja en los bloqueos políticos similares que se dan en el plano internacional. Enormes interferencias políticas se interponen en el camino de la labor de la Corte Internacional de Justicia y de la Corte Penal Internacional en sus investigaciones de los crímenes de guerra y de lesa humanidad más intensamente documentados y publicitados del siglo XXI.
Una de las revelaciones más explosivas que se abren paso gradualmente en todas las noticias sobre asesinatos en masa, frágiles ceses del fuego y demás en el curso de la continua búsqueda de Israel para extinguir a Palestina, se refiere a la vida y muerte de una rama exclusivamente femenina de la Fuerza de Defensa de Israel. Los soldados de las FDI que están cerca del centro de las disputas sobre los desacuerdos acerca de la génesis del 7 de octubre son conocidos como observadores . Antes del 7 de octubre, el trabajo de los observadores era monitorear muchas cámaras de video instaladas para monitorear el terreno, así como las actividades que tenían lugar en la región de la valla de Gaza.
Durante los muchos meses que precedieron al 7 de octubre, los observadores vieron e informaron sobre los ejercicios de entrenamiento que realizaban abiertamente los miembros de Hamás, que presagiaban muy claramente el ataque militar invasivo que preparaban los combatientes de Hamás. Individual y colectivamente, los observadores podían ver claramente que Hamás se estaba preparando para llevar a cabo algún tipo de ataque bien organizado contra las comunidades y bases militares israelíes fuera de la valla de Gaza.
Los jóvenes soldados de reconocimiento, 15 de los cuales fueron asesinados el 7 de octubre, escribieron extensos informes sobre lo que observaron y también sobre lo que esperaban que sucediera. Muchos de ellos, incluidos aquellos que estaban a punto de perder la vida en la agresión en ciernes que presenciaron día tras día, mes tras mes, también describieron a sus familias lo que estaban viendo. Haaretz ha informado de sus historias con cuidado e insistencia.
A pesar de la explosiva información que organizaban y transmitían, los observadores no recibieron preguntas ni reconocimientos de los funcionarios israelíes de las cadenas de mando militares y de inteligencia. ¿Por qué se los ignoró por pereza, chovinismo o por un plan minucioso? ¿Fue porque los hombres mayores se negaron a tomar en serio las observaciones de las mujeres más jóvenes, como se dice a menudo? ¿O estaba ocurriendo algo más insidioso dentro de la estructura de poder israelí?
Así es como Alison Kaplan Sommer presenta a los observadores, así como la afirmación de Netanyahu de que no sabía nada de sus observaciones sobre los preparativos de Hamás para el evento del 7 de octubre.
La votación se produjo un día después de que se informara de que Netanyahu había afirmado que estaba “atónito” por los relatos de familiares en duelo que decían que sus parientes –mujeres soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel que vigilaban la frontera de Gaza– habían advertido repetidamente de una invasión de Hamás y habían sido ignorados. Los padres, como el resto del país, instaron a su líder a que se llevara a cabo una investigación completa y exhaustiva ahora –y no en otros 20 años. Uno de los padres se enfrentó a Netanyahu por su actitud evasiva, diciendo: “Tú eres el jefe. Tú eres el responsable. Tú mandas al ejército. Tú mandas al ministro de Defensa. La responsabilidad es tuya. Acepta la responsabilidad”.
En el marco del actual intercambio de prisioneros palestinos por rehenes israelíes, iniciado al unísono con la investidura de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, cinco de los siete observadores secuestrados por Hamás han sido devueltos a sus familias en Israel. Se trata de Liri Albag, Naama Levy, Daniella Gilboa, Karina Ariev y Agam Berger.
.
.
Como se ha señalado, 15 de los observadores fueron asesinados en su puesto de trabajo, la base militar de Nahal Oz, situada fuera de la valla de Gaza. Su fácil captura junto con otros miembros de las FDI por parte del ala militar de Hamás en la mañana del 7 de octubre sigue siendo controvertida. Se los puede considerar víctimas del mismo acontecimiento que los observadores advirtieron, pero sin resultado. Esta circunstancia por sí sola debería justificar la creación de una Comisión Nacional de Investigación, que Netanyahu tiene todos los motivos para temer si se lleva a cabo. Por diversas razones, Netanyahu es un sospechoso clave en algunos de los misterios aún sin resolver del 7 de octubre..
.
Amit Yerushalmi es una de las personas que observaron con vida los acontecimientos que se produjeron hasta el 7 de octubre. Su servicio militar terminó justo antes del 7 de octubre. Prestó testimonio ante un panel de investigación creado por las familias de las víctimas que perdieron a sus familiares en el fiasco del 7 de octubre.
Imagen: Capitán Amit Yerushalmi, soldado israelí
El relato de Bar Peleg sobre la rica evidencia que proporciona merece la larga cita que aparece a continuación:
“Ella dijo que fue testigo de ejercicios de entrenamiento en los que participaron furgonetas que luego sirvieron a Hamás en el ataque a las comunidades del sur que bordean la Franja: “Según mi último recuento, tres veces al día había en realidad un convoy de furgonetas que viajaba desde [el otro lado de la frontera] Netiv Ha’asara a Kerem Shalom, unas 30 furgonetas que transportaban terroristas armados con cámaras, banderas de Hamás y Palestina, desde el sector norte al sector sur, recorriendo 300 metros [alrededor de 325 yardas] desde la valla, deteniéndose en cada posición”.
En su testimonio ante el comité creado por las familias de las víctimas de la masacre, Yerushalmi dijo: “Vi sesiones de entrenamiento, a veces una o dos veces al mes. [Más tarde] empezó a ser una vez a la semana, y poco a poco, incluso varias veces a la semana, e incluso varias veces al día… Informamos de todo, detallando a qué hora [el combatiente de Hamás] llegó a la posición, cuándo salió de ella, qué hizo. Estuvimos allí sentados durante dos años, y estábamos seguros de que [los comandantes de los observadores] nos escuchaban y hacían algo con nuestra información. A la luz del resultado, me doy cuenta de que no hicieron nada con ella”.
“Creo que recién después del 7 de octubre nos dimos cuenta de que no nos estaban escuchando . Durante nuestro servicio, todos estábamos seguros de que estaban haciendo algo con lo que decíamos”, dijo Yerushalmi.
También dijo que no tenían instrucciones sobre qué hacer en caso de una incursión. “Se suponía que debíamos seguir sentados frente a la pantalla en la sala de guerra”, dijo.
En noviembre, Haaretz publicó testimonios de observadores que dijeron haber informado sobre actividad inusual en la frontera en los meses y semanas anteriores a la guerra, pero sin éxito.
.
Captura de pantalla del artículo de Haaretz
.Contexto y antecedentes: ¿Qué está en juego?
Creo que Benjamin Netanyahu protesta demasiado fuerte al intentar bloquear todo esfuerzo por iniciar en Israel una Comisión Nacional de Investigación creíble sobre la génesis de los acontecimientos que ocurrieron el 7 de octubre de 2023. Ver esto y esto .
Desde el 7 de octubre, el nivel de locura de Israel se ha amplificado mucho, una situación que continuará mientras el pueblo y el gobierno del Estado judío eviten una investigación adecuada sobre la génesis de la debacle del 7 de octubre. De hecho, los pueblos del mundo también necesitan saber qué sucedió realmente para desencadenar el genocidio más despiadado, público y multifacético del siglo XXI.
Este acontecimiento comenzó cuando más de mil palestinos escaparon de su prisión de Gaza con el objetivo principal de capturar rehenes israelíes para utilizarlos como moneda de cambio en las negociaciones con el gobierno israelí. Las negociaciones esporádicas han estado acompañadas de ataques genocidas de alta tecnología, suspendidos temporalmente, así como de guerra de guerrillas en un entorno urbano contenido.
Tener acceso a “los hechos” de lo que realmente ocurrió el 7 de octubre es un elemento ineludible para pasar del reino de la histeria irracional a un ajuste de cuentas más sensato con el reino de la realidad. ¿Quién sufre más por la ofuscación de los hechos? ¿Quién intenta beneficiarse poniendo en primer plano una letanía de mentiras?
Para empezar, evaluemos el impacto de ocultar la verdad a los ciudadanos judíos que todavía luchan contra los monumentales fracasos del gobierno de Israel a la hora de protegerlos. Para muchos israelíes judíos, las tergiversaciones se basan en sus frustraciones actuales con respecto a los monumentales fracasos del gobierno de Israel. Las Fuerzas Armadas de Israel, sus legendarias ramas de inteligencia, así como su Primer Ministro y su gabinete, los defraudaron en un momento de gran necesidad.
Estas agencias e individuos no lograron proteger a los ciudadanos israelíes de los ataques de quienes habían atravesado los muros y vallas fuertemente vigilados de la prisión al aire libre de Gaza para infligir algo de violencia y rabia contenida contra los ciudadanos comunes de la nación ocupante.
Desde la perspectiva de los agresores que en este caso dieron la vuelta a la situación contra las Fuerzas de Defensa de Israel, el Estado judío de Israel había despojado de poder, oprimido, eliminado y expulsado a muchos palestinos de sus hogares, olivares y aldeas. Este proceso se ha estado desarrollando durante más de tres generaciones, a partir de la Nakba (la catástrofe) de 1948, que aún continúa.
¿Cómo se puede tolerar que el gobierno israelí falte a su obligación de rendir cuentas al pueblo de Israel? Nunca antes había ocurrido algo así en la historia israelí. ¿Cómo es posible que quienes en el gobierno israelí presidieron un fracaso tan grave en su deber de proteger a sus propios ciudadanos sigan estando a cargo de las respuestas radicales al cataclismo supuestamente inesperado del 7 de octubre?
¿Cómo se puede tolerar semejante falta de rendición de cuentas? ¿Cómo deben reaccionar los ciudadanos israelíes si descubren que la falta de protección se basó en cálculos mucho más siniestros que los episodios de incompetencia en algunas ramas de la burocracia israelí?
A fines de enero de 2025, el general de mayor rango de Israel, Herzi Halevi , se encargó de dimitir “asumiendo la responsabilidad por los fallos de seguridad relacionados con el ataque sorpresa de Hamás”. Se dice que con ello ejerció “presión sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu, que ha retrasado cualquier investigación pública que pudiera implicar a su liderazgo”.
El informe de la CBC contiene muchas suposiciones sin fundamento . Tal vez los acontecimientos del 7 de octubre implicaron algo muy distinto a un “fallo de seguridad” en respuesta al “ataque sorpresa de Hamás”.
Como se demostrará, el ataque de Hamas del 7 de octubre no fue una sorpresa para algunos de los que estaban al tanto, entre ellos Benjamin Netanyahu, que sabían perfectamente que Hamas estaba a punto de lanzar un ataque. La gran cantidad de pruebas apunta a una elaborada serie de intrigas en curso que pueden demostrarse como mucho más insidiosas que el mantra habitual que culpa a un “error de inteligencia” de los acontecimientos del 7 de octubre.
Ha llegado el momento de subrayar la farsa de que el individuo que tiene la mayor parte de la responsabilidad por el fracaso del 7 de octubre en proteger a los judíos israelíes, es decir, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, haya sido permitido sistemáticamente abusar de su influencia para bloquear una investigación creíble sobre lo que realmente ocurrió. Véase esto y esto .
Los antecedentes dejan en claro que Netanyahu tiene mucho que ocultar, incluida su relación de apoyo y “simbiótica” con Hamás desde 2006 hasta el preludio del 7 de octubre. La historia de la relación política egoísta de Netanyahu con Hamás, la organización musulmana que le proporcionó su boleto político para alejarse de la posibilidad de negociar con los palestinos una solución de dos Estados, se está volviendo bien conocida en Israel.
La clave para evitar la solución de los dos Estados fue mantener una división entre los representantes palestinos de Gaza y los de Cisjordania. Netanyahu y sus aliados del partido Likud ayudaron a establecer y mantener esa división al afirmar la importancia de Hamás en el gobierno de Gaza y tratar Cisjordania como dominio exclusivo de la Autoridad Palestina. Con esa división, el primer ministro israelí siempre pudo proclamar que no había una autoridad palestina unificada con la que negociar.
Mientras tanto, el poder judicial israelí sigue presidiendo el proceso penal contra el primer ministro por sus presuntos delitos internos. La lista de presuntas violaciones de leyes cometidas por Netanyahu en el ámbito interno sigue creciendo. Entre las transgresiones se incluyen cada vez más los intentos de su personal y sus partidarios de alterar las pruebas relativas a los detalles condenatorios de su conducta el día 7 de octubre.
Por ejemplo, en uno de los juicios internos contra Netanyahu que se están llevando a cabo actualmente, el tribunal se centra en las alteraciones ilegales del libro de registro del Primer Ministro, en el que se registran la hora y el contenido general de sus intercambios telefónicos en la madrugada del 7 de octubre. Los jueces están examinando, por ejemplo, las acciones de Tzachi Braverman , el jefe de gabinete de Netanyahu, quien supuestamente alteró las marcas de tiempo en dos conversaciones telefónicas del Primer Ministro con el mayor general Avi Gil . Véase esto y esto .
La supuesta alteración de las marcas de tiempo en los registros telefónicos de Netanyahu es una pequeña parte de un patrón más amplio de esfuerzos para retener o fabricar evidencia de las acciones crípticas del Primer Ministro el 7 de octubre. Como informó The Times of Israel ,
“Mientras tanto, el fiscal general Gali Baharav-Miara ha aprobado una investigación sobre el propio Netanyahu mientras los escándalos en torno a su oficina se multiplican… Una fuente dijo: “La gente del primer ministro no rehuyó ningún medio para cambiar la narrativa y exonerar al primer ministro de los fracasos que llevaron a la guerra”.
En consecuencia, incluso sin una investigación formal, cada vez hay más pruebas de que gran parte de la respuesta de emergencia a la fuga de Gaza de los combatientes de Hamás y otros grupos musulmanes se puede remontar a las constantes conspiraciones de Netanyahu para mantenerse un paso por delante de la aplicación de la ley, tanto a nivel nacional como internacional.
En este sentido, el hecho de que mantenga su condición de Primer Ministro en tiempos de guerra sigue siendo vital para su misión personal de no ir a la cárcel. La situación de emergencia que se vive en la persona de Benjamin Netanyahu sigue siendo un aspecto importante y creciente de la emergencia nacional cada vez más catastrófica de Israel.
Como lo demuestra el escándalo del libro de registro, las violaciones de la ley por parte de Netanyahu tanto en el frente local como en el internacional se están fusionando.
¿Qué pasaría si los acontecimientos del 7 de octubre hubieran sido planificados para despertar la opinión pública en favor de la eliminación de los palestinos de Israel y también de la Palestina ocupada? ¿Y si no hubiera justificación para apoyar los argumentos de quienes ven una equivalencia entre los crímenes atribuidos a Hamás y los crímenes genocidas atribuidos a la alianza entre Israel y Estados Unidos en Gaza?
¿Y si los acontecimientos del 7 de octubre no constituyen un equivalente de Hamás (un contracrimen) al genocidio posterior al 7 de octubre dirigido contra los palestinos? ¿Y si los acontecimientos del 7 de octubre se entienden mejor como aspectos preplaneados y facilitadores del genocidio israelí-estadounidense, dirigidos a lograr que la opinión pública, pero especialmente entre los sionistas cristianos y los israelíes judíos, se alinee a favor del asesinato en masa en Gaza?
Muchas personas dentro de Israel o muchos observadores cercanos de Israel fuera del país rechazaron inmediatamente la idea de que las acciones de Hamas el 7 de octubre constituyeran un auténtico ataque sorpresa. Les parecía obvio que algunas ramas del gobierno israelí permitieron e incluso ayudaron a la fuga de los palestinos de Gaza. Sistemas completos de alta tecnología, que incluían las puertas de entrada y salida de Gaza, quedaron completamente abiertos en la fatídica mañana. Ese tipo de transgresión sólo podía tener su origen en una acción intencional, no en el error de algún funcionario olvidadizo.
Como se ha informado ampliamente en Grayzone , Mondoweiss y Electronic Intifada , las Fuerzas de Defensa de Israel desempeñaron un papel importante en el aumento del número de israelíes asesinados el 7 de octubre. Se han sugerido cifras como 300 de los 1200 israelíes que se dice que murieron ese día. Este ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel contra los israelíes en compañía de palestinos se produjo, según se nos ha dicho, para impedir que los israelíes fueran tomados prisioneros y, de ese modo, poner una mayor capacidad de negociación en manos de los enemigos de Israel.
El ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant explicó a principios de febrero de 2025 que había “ordenado al ejército que aplicara la Directiva Aníbal , que implica matar a los cautivos junto con sus captores”. Gallant “enfatizó la necesidad de una investigación gubernamental exhaustiva sobre los fracasos de Israel del 7 de octubre”. Véase esto y esto .
Netanyahu y algunos de sus cómplices impidieron que las FDI respondieran militarmente durante las horas clave de la mañana del 7 de octubre, cuando, por ejemplo, 15 observadores fueron aniquilados en la base militar israelí de Nahal Oz. Además, muchos de los contingentes habituales asignados a patrullar los muros de Gaza habían sido enviados casualmente a Cisjordania para realizar otras tareas.
Es significativo que, aunque se había llamado a los soldados para que se retiraran del lugar de la ruptura de los muros y las vallas de Gaza, los periodistas aparentemente recibieron los medios para ubicarse donde pudieran encontrar buenas historias y oportunidades fotográficas, lo que ocurrió en abundancia en la mañana del 7 de octubre. Se informó que uno de los periodistas occidentales incluso estaba infiltrado entre los combatientes de Hamás. Véase esto .
La siguiente etapa del plan preconcebido del gobierno israelí fue utilizar los medios de comunicación para fomentar el antagonismo público haciendo hincapié en relatos inventados de violaciones y asesinatos de bebés por parte de “terroristas” de Hamás. Huelga decir que los medios de comunicación sionistas de Israel, Gran Bretaña, Estados Unidos, etc., al mismo tiempo restaron importancia a los asesinatos en masa indiscriminados de palestinos por parte de las FDI, todo ello presentado como una campaña para “erradicar a Hamás”.
La tasa de asesinatos de periodistas en Gaza, sin precedentes, fue parte del plan israelí para controlar la cobertura mediática y la percepción pública del genocidio en Gaza. El proyecto genocida se perpetró mediante bombardeos masivos, hambruna forzada, deshidratación forzada, plagas cultivadas, destrucción de hospitales y el asesinato y las lesiones constantes de profesionales médicos.
También fueron objeto de asesinatos intencionados los miembros del personal de organizaciones que intentaban proporcionar ayuda humanitaria, en pequeñas cantidades, que de algún modo se hizo llegar a través de los bloqueos destinados a detener o ralentizar su movimiento. Estos bloqueos fueron impuestos por las Fuerzas de Defensa de Israel, así como por elementos celosos de la ciudadanía israelí. En términos generales, hubo y hay un alto nivel de apoyo público entre los judíos israelíes al genocidio de los palestinos y todo lo que conlleva.
El genocidio se extendió más allá del asesinato directo de palestinos, en su mayoría mujeres y niños. También se extendió a los ataques militares concertados contra todos los sistemas de soporte vital, tanto naturales como artificiales, en la Franja de Gaza. La destrucción se extendió a instituciones culturales, deportivas, recreativas, religiosas e históricas. Por ejemplo, ocho universidades de Gaza fueron destruidas en pedazos.
El objetivo era claramente obligar a los supervivientes del exterminio masivo en Gaza a huir para salvar sus vidas. Se trataba de crear un entorno tóxico e inhabitable con el fin de obligar a los palestinos nativos a abandonar su territorio natal y, de ese modo, despalestinizar a Israel. Véase esto .
En noviembre de 2023, el plan de Estados Unidos e Israel para promover el éxodo masivo de los supervivientes de asesinatos en masa desde Gaza se estaba discutiendo abiertamente en el Congreso estadounidense. Se estaban concretando esfuerzos para persuadir a los gobiernos de Egipto, Yemen, Irak y Turquía para que aceptaran a los “refugiados” palestinos sometidos a desplazamientos forzados.
.
.
En la siguiente cita de un defensor estadounidense de la deportación, el plan se presenta como un medio para ayudar a los palestinos a escapar de la supuesta tiranía de Hamás, la organización regularmente descrita por los apologistas del genocidio estadounidense-israelí como la fuente de todo mal.
“Las fronteras vecinas han estado cerradas durante demasiado tiempo, pero ahora está claro que para liberar a la población de Gaza de la opresión tiránica de Hamás y permitirle vivir libre de guerra y derramamiento de sangre, Israel debe alentar a la comunidad internacional a encontrar las vías correctas, morales y humanas para la reubicación de la población de Gaza”.
Mira esto .
El presidente estadounidense Donald Trump ha adoptado más o menos esta postura cuando presentó su idea de “terminar con la tarea” de despalestinizar a Israel. Se convirtió en defensor de lo que considera un enfoque más amable para lograr una solución final.
Continúa en la Parte II.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo. Síganos en Instagram y X y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar artículos de Global Research con la atribución correspondiente.
Este artículo fue publicado originalmente en Looking out at the World desde Canadá .
El Dr. Anthony Hall es actualmente profesor de Estudios de la Globalización en la Universidad de Lethbridge, en Alberta, Canadá. Ha sido docente en el sistema universitario canadiense desde 1982. El Dr. Hall ha finalizado recientemente un importante proyecto editorial de dos volúmenes en McGill-Queen’s University Press titulado “The Bowl with One Spoon”.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
Fuente de la imagen destacada
Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook