Israel. «La responsabilidad no es del ocupante, es del ocupado»

                                                                                                    09/09/25
"La responsabilidad no es del ocupante, es del ocupado"

Ciudad de Gaza, 2 de septiembre de 2025. Un hombre camina por una carretera cargando un tronco de árbol. Israel intensificó su despliegue militar el 2 de septiembre, cuando los reservistas comenzaron a responder a las órdenes de movilización antes de una ofensiva planeada en Gaza. Eyad BABA / AFP

Hace unos días recibí una llamada telefónica de una amiga que vive en Francia:
Rami, parece que esto es serio. Los israelíes van a ocupar toda la Franja de Gaza y van a deportar a la población. El plan está sobre la mesa y se va a llevar a cabo. ¿No es mejor para ti que intentemos evacuarte?

—¿Por qué debería irme?

—Para preservar tu vida y la de tu familia, tus hijos. Para evitar ser masacrados.

Esto me hizo reflexionar sobre la cuestión de la responsabilidad. Dependiendo de la decisión que tome —o no tome—, seré responsable de lo que me suceda, o incluso de lo que nos suceda a nosotros. De igual manera, los movimientos armados palestinos serían responsables de las masacres cometidas por los israelíes. Esta idea ha resurgido recientemente en los medios occidentales. Y no solo en relación con lo que ocurre hoy en Gaza: las y los palestinos seríamos responsables de todo lo que hemos sufrido desde la partición de Palestina, desde 1948, ¡e incluso antes !

En resumen: vives en una casa bonita y tranquila, acoges a todos en tu hogar y, de repente, hay personas que han decidido prometer tu casa a otra persona, porque su familia fue masacrada en Europa.

El dueño de la casa dijo: “No, esta es mi casa. Si alguien quiere venir, lo recibiré con mucho gusto. Pero esta es mi casa. No la voy a ceder ni compartir con nadie” . ¡Y ahí está, un grave error! Si el dueño se niega a compartir su casa, como ha decidido Occidente, es responsable de lo que le suceda. Para obligarlo a aceptar, se cometerán masacres, se asesinará a quienes viven en esta casa y se obligará a las personas supervivientes a huir. Así, se obtiene la mitad de esta casa. Pero los responsables son los desposeídos, no quienes le prometieron su casa al ladrón. El dueño de la casa simplemente tomó la decisión equivocada.

El reparto de la casa no basta. El ladrón ahora quiere ocuparla por completo. Si el dueño aún quiere quedarse en lo que queda de su hogar, si cree que puede recuperarlo, debe ser masacrado. Y, una vez más, será responsable de su propia muerte.

Obviamente no deberíamos haber resistido

Los israelíes han logrado inculcar esta idea en la mente de los occidentales, a veces transmitida con distintos grados de honestidad. Pero también permea a hombres y mujeres de buena fe que sinceramente desean nuestro bien. Se dice que la historia la escribe el más fuerte. Continúan falsificándola directamente. En más de 77 años de ocupación, e incluso remontándose a los Acuerdos Sykes-Picot y la Declaración Balfour, han logrado “manipular las ideas” de Occidente, como decimos aquí, es decir, influir en su forma de pensar.

Bajo el Mandato Británico, los palestinos habrían cometido un error al rebelarse contra la creciente influencia del sionismo y exigir su independencia. Para evitar acoger a las y los judíos perseguidos, Europa y Estados Unidos les habían dicho: “Buscad otro lugar”.

Nuestros antepasados y nuestros líderes no lo aceptaron. Hubo varias revueltas importantes durante el Mandato Británico. Grupos armados se enfrentaron a los británicos y luego a las milicias judías. En 1948, estas últimas cometieron decenas de masacres de civiles a gran escala, como la de Deir Yassin. Los israelíes expulsaron a 800.000 personas y destruyeron cientos de aldeas. Pero, al parecer, no debimos habernos resistido. Occidente reconoció al Estado de Israel, pero no al Estado de Palestina, y la culpa fue, una vez más, de los palestinos, que se habían negado a la partición, aunque no se les había preguntado su opinión. Esta es la narrativa que aún hoy encontramos en muchos medios de comunicación, repetida por gente ignorante.

Estos últimos siguen reciclando los mismos argumentos: los líderes palestinos tomaron una mala decisión. Por lo tanto, los palestinos merecen su destino. La responsabilidad no recae en el ocupante ni en quienes los apoyan, sino en los ocupados. Lo he dicho antes: debemos ser víctimas amables, víctimas silenciosas. No debemos resistir. Y ahora debemos irnos. Sin duda, el mundo está empezando a reaccionar ante las masacres, los bombardeos y la hambruna. Lo vemos. Todos quieren que termine la guerra, pero al mismo tiempo, la mayoría de los países occidentales siguen apoyando a Israel política, militar y financieramente. Debido a que los líderes de Hamás cometieron el error del 7 de octubre, 2,3 millones de personas son responsables de ello y, por lo tanto, merecen ser asesinadas o deportadas.

Israel tiene derecho a expandirse

Según esta narrativa, el ocupante no es responsable, ya que Hamás es considerado un grupo terrorista a nivel mundial. Israel fue quien lo decidió. Yasser Arafat firmó un acuerdo de paz, lo que no impidió que los israelíes volvieran a llamarlo terrorista posteriormente.

Para Israel, todas las facciones que resisten a las armas con armas son terroristas. La víctima no debe moverse, ni siquiera debe gritar su sufrimiento. Solo debe permanecer en silencio y, sobre todo, no resistirse. Y debido al 7 de octubre, 2,3 millones de personas deben ser expulsadas.

Sé que mi amiga, la que me insta a irme, quiere lo mejor para mí y mi familia. Quiere evitarnos la muerte.

Pero cuando oigo “Rami, piensa en tu familia”, es como si yo fuera el responsable si mi familia muriera bajo las bombas, en las matanzas, en los ataques israelíes que estamos sufriendo. El asesino no sería el responsable. Se dirá que «había que irse». Como si no hubiera más bien que haber detenido el genocidio, la ocupación y liberado Palestina. No, simplemente sería: cometisteis un error, debéis asumir la responsabilidad colectivamente. Si no te vas de Gaza, serás masacrado y será tu culpa. Así que todo lo que sucede, y todo lo que le pueda suceder a mi familia, es por mi culpa. No sería culpa del ocupante, ni de quien aprieta el gatillo ni el botón. No sería culpa de los países occidentales que venden a Israel las armas que nos matarán. Los occidentales dicen que Israel tiene derecho a defenderse. No se atreven a decir lo que realmente piensan: que Israel tiene derecho a expandirse.

Esto no es nuevo 

Estas son las reflexiones que me inspiraron cuando recibí la propuesta de irme, de una querida amiga a quien aprecio mucho. La comprendo y, al mismo tiempo, comprendí hasta qué punto Occidente ha llegado a subvertir los valores. Cómo hemos llegado a admitir que solo Israel tiene derecho a defenderse, no los palestinos. Cómo puede robarlo todo, la casa y el jardín. Y si los habitantes de esta casa hacen algo contra los colonos, si intentan disuadir a este ladrón, es normal que éste cometa masacres de inmediato. Y quienes lo trajeron a nuestra casa y lo apoyan entienden muy bien lo que hace, porque para ellos está justificado. Al final, una amiga me suplica que me vaya de Gaza. Porque si me quedo y algo le sucede a mi familia, es mi responsabilidad. Todo lo que hemos sufrido desde 1948 e incluso antes, como las masacres, los desplazamientos, las colonias y la anexión de territorios, es culpa nuestra. Porque nuestros líderes no tomaron la decisión correcta: aceptar ceder nuestra Palestina.

A menudo hablo de la guerra mediática. Pero ésta no consiste solo en impedir que periodistas extranjeros cubran las masacres en Gaza. También se trata de influir profundamente en la opinión pública y encontrar excusas para las masacres. Esto no es nuevo. Durante la guerra de 2014, cuando entre 40 y 50 personas murieron en el bombardeo de su edificio de apartamentos, muchos medios de comunicación se preguntaron de inmediato: «¿Había un miembro de Hamás en el edificio?» . Y si la respuesta era afirmativa, entonces era justificable. Cualquiera podía morir porque había alguien en el edificio que se resistía con armas. Un «terrorista «, por tanto.

El objetivo es enseñar a la población a distanciarse de cualquiera que quiera resistir, para desmantelar el tejido social de nuestra sociedad, destruir nuestras formas de pensar y hundirnos en la incertidumbre. ¿Debemos ceder? ¿Debemos irnos? Le dije a mi amiga que, por ahora, prefiero quedarme en casa. Podríamos morir todos, mi familia y yo. Asumo esa decisión. Es la decisión de alguien que quiere resistir y quedarse en su país mientras pueda. Recuerden: no seré yo quien apriete el gatillo. Pero dirán que fue mi responsabilidad.

Rami Abou

2025-09-05

https://orientxxi.info/dossiers-et-series/nos-leaders-n-ont-pas-pris-la-bonne-decision-accepter-de-ceder-notre-palestine,8479

Traducción: Faustino Eguberri

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *