Las fuerzas de ocupación israelíes iniciaron, al amanecer del miércoles, operaciones de demolición y toma de tierras en Cisjordania y Jerusalén ocupada.
En la Jerusalén ocupada, las fuerzas de ocupación, acompañadas de varias excavadoras, atacaron la ciudad de Silwan y demolieron la casa del ciudadano Naim Al-Ruwaidi.
La casa también alberga la sede del Centro Al-Bustan y la Carpa Sumoud, que es el lugar donde los residentes del barrio de Al-Bustan se han reunido durante años para defender sus hogares.
En Salfit, las excavadoras de la ocupación demolieron una instalación turística, un chalet, en la localidad de Az-Zawiya, propiedad del ciudadano Muhammad Amer, residente del pueblo vecino de Masha.
En Hebrón, las fuerzas de ocupación irrumpieron en la ciudad con varios vehículos militares y derribaron con excavadoras la casa del ciudadano Iyad Abdul Hamid Muhaisen Awad, en la zona de “Beit Za’tah”, al este de la ciudad, con el pretexto de no tener permiso, a pesar de que los propietarios de la casa poseen todos los documentos legales que acreditan su propiedad del terreno en el que se construyó el edificio. La casa consta de una planta con una superficie de 100 metros cuadrados y la familia se estaba preparando para mudarse a ella y a otra casa.
Estas fuerzas también demolieron un gran estanque de recolección de agua, con una capacidad de aproximadamente 200 tazas, en la zona de Thaghrat al-Shabak, al norte de la ciudad, propiedad del ciudadano Younis Naji Bahr, y utilizado para fines agrícolas.
En el norte del valle del Jordán, las excavadoras de la ocupación comenzaron a demoler una casa de hormigón en construcción en el pueblo de Kardala, con una superficie estimada de 140 metros cuadrados, propiedad de Nasser Suleiman Fuqaha, con el pretexto de no tener permiso.
Las fuerzas de ocupación habían notificado a la casa hacía unos días su demolición y el tribunal israelí había rechazado el recurso presentado por el propietario para cancelar la orden de demolición.
Las fuerzas de ocupación también se apoderaron de caravanas utilizadas para pasar la noche por los agricultores en el pueblo de Bardala.
El plan decisivo comenzó con el mordisco antes de la digestión. ¡Ya han comenzado las obras de infraestructura para tragarse Cisjordania!
Hani Abu Al-Sabaa: La anexión de Cisjordania significa el fin de cualquier esperanza de un proceso de paz política y el colapso de la Autoridad y sus instituciones
Khalil Shaheen: Israel está tratando de retirar más poderes a la Autoridad, lo que amenaza con su colapso o convertirla en un gran municipio
Muhammad Abu Allan Daraghmeh: Declarar la soberanía israelí sobre Cisjordania es peligroso y significa desplazar la Zona C y eliminar la solución de dos Estados
Muhammad Hawash: La unidad árabe es necesaria para enfrentar cualquier plan que no satisfaga las aspiraciones palestinas y trabajar para proteger la solución de dos Estados
Sari Arabi: Cualquier anexión de Cisjordania significa en realidad poner fin al proceso de asentamiento sobre el que se fundó la Autoridad Palestina
Fayez Abbas: El momento de las declaraciones de Smotrich puede deberse a la caída de su popularidad… y la posición de la administración Trump será decisiva
El gobierno israelí, encabezado por Benjamin Netanyahu, avanza a paso firme para imponer la soberanía plena sobre Cisjordania, en medio de rápidos movimientos y declaraciones de sus ministros, encabezados por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien anunció que 2025 será la fecha para alcanzar este objetivo.
En entrevistas separadas con “I”, escritores, analistas políticos y especialistas creen que los funcionarios israelíes cuentan con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, lo que podría brindar un fuerte apoyo para expandir los asentamientos y obstaculizar cualquier esfuerzo de paz. Incluso están poniendo la cuestión de la soberanía sobre Cisjordania sobre la mesa de la administración Trump como uno de los primeros temas.
Los escritores y expertos confirman que la Autoridad Palestina se enfrenta a grandes desafíos y advierten de su posible colapso si Israel continúa retirando sus poderes y socavando su papel, lo que amenaza con una mayor escalada y confrontación.
Posiciones israelíes más extremas
El escritor, analista político y experto en asuntos israelíes, Hani Abu Al-Sabaa, señala que las declaraciones del ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, sobre la imposición de la soberanía israelí total sobre Cisjordania para 2025, vinieron acompañadas de instrucciones explícitas para comenzar a implementar ese plan. Llama la atención que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, horas después de esas declaraciones, indicara la necesidad de aprovechar la oportunidad histórica que podría brindar el regreso del expresidente estadounidense Donald Trump a la Casa Blanca para imponer la soberanía israelí sobre las tierras de Cisjordania.
Abu Al-Sabaa afirma que estas declaraciones reflejan posiciones más extremas en el gobierno israelí y tienen como objetivo lograr ganancias políticas internas a la luz de derechos electorales cruciales.
Según Abu Al-Sabaa, las medidas adoptadas por el gobierno de Netanyahu coinciden con los resultados de las encuestas de opinión que mostraban que el partido Likud liderado por Netanyahu podría sufrir en las próximas elecciones y no alcanzar el umbral electoral necesario. A esto se sumó la retórica de línea dura adoptada por Smotrich en un intento de mantener el apoyo de la base electoral de los colonos extremistas, que constituyen una fuerza electoral significativa.
Perturbar cualquier proceso político o posibles acuerdos
Pero según Abu Al-Sabaa, esta política también persigue un objetivo más profundo: perturbar cualquier camino político o posibles asentamientos que pudieran seguir a la victoria de Trump, que podrían incluir a Cisjordania dentro de los nuevos acuerdos, lo que refuerza el deseo del gobierno israelí de imponer un hecho consumado antes de cualquier desarrollo diplomático.
Abu Al-Sabaa señala que los llamados de los funcionarios israelíes, incluidas las declaraciones de los ministros del gobierno de Netanyahu, no se limitaron sólo a la anexión, sino que algunas voces exigen medidas más severas, como la eliminación de los campamentos palestinos y empujar a los palestinos a abandonar su tierra natal, ya que estos llamados revelan las dimensiones del proyecto israelí más amplio, que va más allá del mero control geográfico a un intento de lograr un cambio demográfico sostenible.
Señala que, del lado palestino, las declaraciones del Presidente Mahmud Abbas en la cumbre extraordinaria de Riad advirtieron del peligro de colapso de la Autoridad Palestina, ya que el Presidente Abbas destacó que las políticas unilaterales israelíes sobre el terreno, que incluyen la expansión de los asentamientos y la confiscación de tierras, amenazan el sueño palestino de establecer un Estado independiente y ponen en riesgo el futuro de la Autoridad.
Según Abu Al-Sabaa, la Autoridad Palestina ha enfrentado grandes desafíos en el pasado, en particular el “Acuerdo del Siglo”, que pretendía liquidar la causa palestina y aprobar la normalización de las relaciones árabes sin una solución política justa. Hoy, la Autoridad enfrenta un escenario más peligroso que requiere una confrontación integral.
Abu Al-Sabaa subraya la necesidad de que los dirigentes palestinos utilicen todos los medios a su alcance, empezando por recurrir a los foros internacionales para denunciar las políticas israelíes y reforzando la coordinación árabe e islámica para presionar al gobierno de Netanyahu. El fortalecimiento de la firmeza de los palestinos sobre el terreno, especialmente en las zonas clasificadas como “C”, es una prioridad vital, pese a las limitadas capacidades de que dispone la Autoridad.
Pero Abu Al-Sabaa subraya que con el regreso de Trump, que ofreció a Israel regalos políticos sin precedentes en su mandato anterior, como reconocer a Jerusalén como capital de Israel y legitimar la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, los desafíos se están volviendo más complejos.
Abu Al-Sabaa subraya que si el gobierno israelí logra implementar sus planes sobre la soberanía sobre Cisjordania, esto significará el fin de cualquier esperanza de un proceso de paz política y el colapso de la Autoridad y sus instituciones, lo que dejará a millones de palestinos bajo el régimen de ocupación directa.
A pesar de lo sombrío de este escenario, Abu Al-Sabaa señala que la imposición de políticas israelíes extremistas hundiría a la región en un ciclo de violencia continua y fortalecería el espíritu de resistencia entre los palestinos, ya que las experiencias históricas muestran que cuando la ocupación israelí sufre grandes pérdidas debido a una resistencia de largo plazo, finalmente se ve obligada a retirarse, dejando atrás proyectos de asentamientos que le han costado caro.
Un punto clave en el programa de gobierno de Netanyahu
El escritor y analista político Khalil Shaheen advierte sobre el peligro de la propuesta del ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, de que 2025 sea el año de la imposición de la soberanía israelí sobre Cisjordania, subrayando que esta propuesta no es sólo un sueño, sino que representa un punto importante en el programa de gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Shaheen señala que esta cláusula fue mencionada explícitamente en los acuerdos de coalición firmados entre los partidos Likud y el sionismo religioso liderado por Smotrich en diciembre de 2022, que estipulaban que el gobierno israelí buscaría imponer la soberanía del “estado judío” sobre las áreas de la llamada “Judea y Samaria” (es decir, Cisjordania), y que su implementación dependería de las decisiones de Netanyahu a la luz de las circunstancias favorables.
Shaheen señala que Smotrich cree que el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos puede crear una oportunidad ideal para lograr estas demandas, y tal vez incluso elevar el techo de las ambiciones más allá de la anexión del 30% de Cisjordania propuesta en el “Acuerdo del Siglo”.
La extrema derecha, según Smotrich, puede intentar imponer la soberanía sobre toda Cisjordania, pero las cosas no se quedan en la espera israelí de condiciones favorables, ya que el actual gobierno está trabajando para preparar la realidad sobre el terreno. Hemos sido testigos desde el principio del nombramiento de Smotrich como segundo ministro en el Ministerio de Defensa y de la concesión de amplios poderes relacionados con la gestión de los asuntos de los asentamientos y la demolición de viviendas palestinas, lo que en la práctica disminuye los poderes de la Autoridad Palestina, especialmente en las zonas clasificadas como “B”, en referencia a las recientes medidas de escalada que han despojado a la Autoridad Palestina de poderes en el suroeste de Belén, así como a la “anexión progresiva” mediante la expansión de los asentamientos y la vinculación de los asentamientos a una amplia infraestructura.
Shaheen explica que estas políticas son radicalmente diferentes a las aplicadas por los gobiernos israelíes anteriores, que centraban los asentamientos en zonas que servían a fines de seguridad, como el valle del Jordán o en las fronteras de la Línea Verde. Sin embargo, ahora, las políticas del gobierno de Netanyahu se caracterizan por un carácter agresivo, ya que los colonos buscan establecer asentamientos avanzados en lo profundo de Cisjordania y lanzar ataques terroristas contra pueblos y comunidades palestinas.
Shaheen expresó su preocupación por los ataques de los colonos que ya no se limitan a las zonas rurales, sino que se han extendido a las afueras de las ciudades palestinas, como ocurrió en el reciente ataque a la ciudad de Al-Bireh, donde se quemaron automóviles y se dañaron unidades residenciales.
Shaheen cree que Israel está tratando de confinar a los palestinos en zonas aisladas, mientras retira más poderes a la Autoridad Palestina, lo que amenaza con su colapso o convertirla en una entidad que presta servicios sin ningún poder soberano.
En cuanto al destino de la Autoridad Palestina si se impone la soberanía israelí, Shahin afirma que imponer la soberanía significa que Cisjordania quedará bajo el control total de Israel y que la Autoridad no podrá ejercer ninguna condición de Estado, como por ejemplo izar banderas o tener fuerzas de seguridad. Por el contrario, se verá transformada por la fuerza en un simple municipio de gran tamaño, mientras que los palestinos serán tratados como residentes sin plenos derechos de ciudadanía, similar a la situación de los palestinos en la ciudad de Jerusalén.
Shahin señala que Israel puede ir más allá y modificar el entorno jurídico de acuerdo con la ley del “Estado-nación judío”, que consagra los derechos de autodeterminación exclusivos de los judíos y promueve el asentamiento como valor supremo del Estado.
Shaheen cree que el peligro de anexión no sólo amenaza a Cisjordania, sino que puede extenderse a los palestinos dentro de la Línea Verde, mientras que Shaheen cree que si se implementan estos pasos, lanzarán lo que llamó la “bala de la misericordia” en el camino de la normalización, y transferirán el conflicto a una confrontación abierta, que puede incluir escenarios de desplazamiento y guerra en todas sus formas culturales y políticas.
La autoridad está obligada a adoptar una nueva estrategia.
Subraya que para afrontar este peligro es necesario que la Autoridad Palestina adopte una nueva estrategia que funcione en coordinación con las facciones y la sociedad civil, alejándose del enfoque de Oslo que se centraba en gestionar a la población en lugar de la tierra.
Shaheen señala que podríamos presenciar un retorno a un patrón de resistencia popular que reactive el papel de la Organización para la Liberación de Palestina como un marco integral, inspirado en experiencias de lucha anteriores.
Shaheen cree que los planes israelíes pueden empujar a los palestinos a volver a la resistencia en todas sus formas, lo que devolverá a la causa palestina su resplandor y definirá el conflicto palestino como un movimiento de liberación nacional.
La ocupación impone su control total sobre Cisjordania
El escritor y experto en asuntos israelíes Muhammad Abu Allan Daraghmeh considera que el control del Estado de ocupación israelí sobre la Zona C, que constituye el 63% de Cisjordania, se ha convertido en una realidad. Este control no es una mera cuestión de terminología, sino que la ocupación impone su control total sobre Cisjordania a través de redes de asentamientos, campamentos militares, áreas de entrenamiento militar y reservas naturales.
Draghmeh señala que, a pesar de la ausencia de una declaración oficial que imponga la soberanía israelí sobre Cisjordania, las autoridades de ocupación imponen su control efectivo mediante leyes militares que sirven a sus intereses, mientras que la declaración oficial sigue estando sujeta a la posición de la administración estadounidense, que es el único actor internacional capaz de legitimar una medida de este tipo, como cree el gobierno de ocupación israelí. De ahí las declaraciones del ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, de que el año 2025 será el año de la anexión efectiva de Cisjordania.
Daraghmeh subraya que la cuestión de la declaración de soberanía sobre Cisjordania depende en gran medida de cómo trate Estados Unidos al gobierno de ocupación, dado que Tel Aviv no puede ignorar la importancia de la aprobación de Washington. Hasta ahora, aunque la ley israelí no se ha impuesto formalmente en Cisjordania, el control de la ocupación se está aplicando sobre el terreno, lo que deja pendiente la cuestión de hasta qué punto se puede declarar formalmente esta soberanía.
Discusiones israelíes sobre el destino de la Autoridad
En cuanto al destino de la Autoridad Palestina, Draghmeh explica que el debate sobre su existencia continúa en los pasillos de la política israelí, tanto a nivel militar como político. A pesar de las aparentes diferencias entre los partidos, donde extremistas como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir piden deshacerse de la Autoridad, con el pretexto de que apoya lo que ellos llaman “terrorismo” y es el núcleo de un posible Estado palestino, el ejército israelí ve la importancia de mantener la Autoridad como una herramienta para mantener la seguridad. Desde el punto de vista militar, la existencia de la Autoridad fortalece los esfuerzos para combatir el “terrorismo”, pero a condición de que siga siendo débil y opere dentro de límites aceptables para Israel.
Draghmeh señala que Smotrich promueve la necesidad de que la Autoridad permanezca bajo el control de la ocupación, manteniendo al mismo tiempo su influencia débil, incluso en las zonas clasificadas como “A”, al tiempo que le impide tener cualquier presencia o influencia real en las zonas “C”. Las declaraciones de Smotrich, que piden que la Autoridad permanezca de una manera que sirva a los intereses de la ocupación, reflejan la tendencia general a imponer un control completo, manteniendo al mismo tiempo a los palestinos en un estado de dependencia permanente.
En cuanto a las repercusiones de la declaración de soberanía si se produce, Draghmeh cree que el paso significa la eliminación definitiva de la idea de la solución de dos Estados, lo que es coherente con la visión de la extrema derecha israelí, que considera los asentamientos el medio más importante para impedir el establecimiento de un Estado palestino.
Draghmeh advierte que este paso podría conducir al desplazamiento generalizado de palestinos del Área C, con el objetivo de concentrar su presencia en la menor área posible en Cisjordania, lo que garantizaría que los colonos controlen la mayor superficie, y así lograr el objetivo principal que busca Smotrich.
Las opciones de energía son casi inexistentes.
Respecto de las opciones de la Autoridad Palestina, Draghmeh afirma que sus opciones parecen casi inexistentes, especialmente a la luz del ilimitado apoyo estadounidense a la ocupación israelí, que le proporciona protección internacional en las instituciones internacionales.
Draghmeh señala que Israel no presta atención a las resoluciones internacionales, ya sean emitidas por las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, lo que significa que cualquier reacción oficial palestina se limita a declaraciones de condena y denuncia o a la celebración de reuniones internacionales, como las patrocinadas por la Liga Árabe, sin producir resultados tangibles sobre el terreno.
Draghmeh señala que la división interna palestina es un factor obstructivo que dispersa los esfuerzos palestinos y debilita su capacidad de enfrentar eficazmente la ocupación en varios niveles. Esta división también debilita la posición palestina en general y dificulta invertir cualquier impulso popular o internacional en la confrontación con los planes israelíes.
Del lado israelí, Draghmeh explica que los medios de comunicación indicaron que el gobierno de Netanyahu no está esperando a que termine el mandato de la administración Biden, sino que está acelerando la preparación de los archivos relacionados con los planes de anexión para presentarlos a la mesa de la próxima administración de Donald Trump.
Esta prisa israelí, según Draghmeh, advierte que se están preparando pasos reales hacia la anexión, especialmente porque las recientes declaraciones de Netanyahu reflejan su acuerdo con las orientaciones de Smotrich, lo que significa que Israel está avanzando en la consecución de esta agenda sin esperar nueva cobertura internacional.
Draghmeh subraya que estos acontecimientos reflejan el alcance de la determinación del gobierno de ocupación de socavar cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino, mediante medidas prácticas representadas por los asentamientos, y medidas políticas representadas por la búsqueda de imponer la soberanía, en medio de la ausencia de herramientas efectivas en manos de los palestinos para enfrentar estos desafíos cada vez mayores.
Se necesita una posición árabe unificada
El escritor y analista político Muhammad Hawash explica que desde 2017, Bezalel Smotrich ha estado promoviendo su proyecto de anexión de Cisjordania como parte de lo que él llama el “plan decisivo”, incluso antes de convertirse en ministro de Finanzas del gobierno de Netanyahu.
Hawash señala que Smotrich considera que esta región no puede tolerar dos Estados y llama a los palestinos a renunciar a sus aspiraciones nacionales, incluso por la fuerza. Esta idea extremista se ha visto cada vez más alentada desde el anterior mandato de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos, quien brindó un apoyo sin precedentes a Israel. Experimentó un cierto declive durante la presidencia de Joe Biden, pero ha vuelto a un fuerte ascenso con el nombramiento de Smotrich como ministro en el gobierno de Benjamin Netanyahu. Hoy, con el regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos, las ambiciones expansionistas israelíes parecen estar recibiendo una nueva dosis de apoyo.
Hawash explica que los asentamientos israelíes en Cisjordania aumentaron significativamente durante el mandato de Smotrich en el gobierno, ya que Israel endureció sus medidas contra los palestinos y buscó intensificar el control sobre la tierra.
Sin embargo, Hawash señala que la idea de una anexión total todavía está sujeta a complejos equilibrios políticos a nivel internacional, regional e israelí, donde los intereses y las fuerzas influyentes se superponen en esta cuestión.
Hawash subraya que los palestinos, por supuesto, rechazan estos planes en principio y los ven como una amenaza flagrante a sus aspiraciones nacionales y sus derechos legítimos.
A nivel regional, Hawash confirma que existe un claro rechazo a cualquier intento de imponer la soberanía israelí sobre Cisjordania, y que toda la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, reconoce oficialmente a la Autoridad Palestina, y la administración Biden sigue comprometida en rechazar las propuestas extremistas impulsadas por ministros como Smotrich e Itamar Ben-Gvir.
Sin embargo, según Hawash, la posición futura de Trump en este tema sigue siendo incierta, aunque algunos indicios sugieren que no tiene intención de volver al “Acuerdo del Siglo” en su forma anterior. Sin embargo, los expertos advierten que la política de Trump puede verse afectada por los nuevos equilibrios en la región.
En este contexto, Hawash cree que es necesario que los árabes se unan en una posición clara para enfrentar cualquier plan que no satisfaga las aspiraciones palestinas y trabajar para proteger la solución de dos Estados que goza de consenso internacional.
Según Hawash, la anexión completa de Cisjordania, si se lleva a cabo, significaría que Israel asumiría la responsabilidad por la población palestina. Este escenario plantea interrogantes sobre si Israel está realmente dispuesto a vivir en un solo Estado que incluya a los palestinos, con igualdad de derechos garantizada para todos, o si está tratando de imponer un sistema similar al apartheid, que la comunidad internacional no acepta de ninguna manera. El mundo está de acuerdo en la necesidad de lograr una solución de dos Estados y se opone categóricamente a cualquier política que elimine esta opción.
A pesar de las amenazas de anexión de Cisjordania, Hawash afirma que la Autoridad Palestina seguirá en su lugar, lo acepte o no Israel. Está reconocida internacionalmente y es responsable del pueblo palestino, y su presencia seguirá siendo un obstáculo a las políticas extremistas israelíes.
Sin embargo, Hawash espera que los palestinos se enfrenten a una severa confrontación política, que incluirá todos los aspectos de la vida en Cisjordania, a la luz de los intentos de Israel de obtener el control total, algo difícil de lograr sin la aprobación internacional y regional.
Hawash confirma que los primeros pasos para enfrentar el plan de Smotrich estuvieron representados por la cumbre árabe-islámica, que expresó claramente su rechazo a cualquier solución impuesta unilateralmente.
Hawash subraya que hacer frente a estos planes israelíes requiere una amplia acción diplomática a nivel internacional para proteger la solución de dos Estados, evitar la liquidación de la causa palestina y preservar los derechos del pueblo palestino ante los crecientes desafíos.
Los hechos sobre el terreno se suceden sin vacilaciones.
La escritora y analista política Sari Arabi subraya la necesidad de abordar seriamente los planes del ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, quien prevé resolver la cuestión de la soberanía israelí sobre Cisjordania en 2025.
Arabi señala que los procedimientos y los hechos sobre el terreno avanzan sin vacilaciones para lograr este objetivo, que requiere gran atención, especialmente porque el proyecto de anexión no se limita solo a Smotrich, sino que forma parte de la agenda del primer ministro Benjamin Netanyahu, cuando Netanyahu anunció su intención de anexar partes de Cisjordania durante su mandato anterior, que coincidió con el mandato del expresidente estadounidense Donald Trump, y el lanzamiento del “Acuerdo del Siglo” en ese momento.
Arabi explica que la anexión no se logra sólo con las declaraciones de Smotrich, sino también con medidas prácticas. Por ejemplo, a Smotrich se le ha asignado un segundo ministerio en el Ministerio de Guerra israelí, donde separa la administración civil de los colonos en Cisjordania del gobierno militar. Este paso, que prácticamente significa establecer una administración civil para los colonos, es una anexión real sin necesidad de ruido legal, lo que facilita su legalización en el futuro.
Arabi señala que ya hay proyectos en discusión para anexar ciertas zonas de Cisjordania, incluidos asentamientos y la Zona C, y hay decisiones israelíes recientes, como la confiscación de una reserva situada al este de Belén y la concesión de poderes a la Administración Civil en la Zona B, lo que confirma que Israel está procediendo a la aplicación gradual de los planes de anexión.
En cuanto al destino de la Autoridad Palestina, Arabi cree que se trata de una gran pregunta que debe plantearse, sobre todo porque cualquier proceso de anexión supone en realidad poner fin al proceso de asentamiento sobre el que se fundó la Autoridad, desde la Conferencia de Madrid hasta los Acuerdos de Oslo y los acuerdos que le siguieron.
Arabi señala que la ocupación pretende transformar la Autoridad, que pasa de ser una entidad política que representa a los palestinos a ser una mera administración autónoma sin horizonte político y que funciona como un agente de seguridad al servicio de los intereses de la ocupación. Esto indica que el destino de la Autoridad está ahora en gran peligro, ya que su papel se está marginando gradualmente, lo que es algo que debe tenerse en cuenta.
La ocupación trata a Cisjordania como una tierra anexada sin habitantes.
En cuanto al destino de la población palestina tras el anuncio oficial de la anexión, Arabi señala que la ocupación israelí trata Cisjordania como una tierra que se anexionará sin población, lo que plantea interrogantes reales sobre el estatuto jurídico de los palestinos a la luz de la anexión. Si las zonas de Cisjordania pasan a estar sujetas a las leyes israelíes, el estatuto jurídico de los palestinos se volverá ambiguo y confuso, lo que puede facilitar la aplicación de políticas de desplazamiento y asfixia de la población, en un intento de obligarla a vivir en la menor superficie posible.
Arabi advierte sobre las graves repercusiones de la anexión, incluida la eliminación del estatus legal de Cisjordania como territorio ocupado según el derecho internacional y la imposición de nuevos hechos que legalicen y legitimen la ocupación.
Esta realidad, según Arabi, agrava el dilema palestino y coloca a la Autoridad en una posición difícil, especialmente con el continuo estado de división interna que dispersa los esfuerzos nacionales.
Arabi cree que las amenazas de Smotrich no pueden ser enfrentadas con el silencio, mediante declaraciones, condenas y denuncias, ni mediante la vía de asentamientos que Israel ha utilizado para su beneficio.
Arabi subraya que el proceso de asentamiento ha terminado y ha fracasado, lo que impone a los dirigentes palestinos una gran responsabilidad nacional: poner en marcha un nuevo programa. Este programa debe basarse en la unidad nacional y tener en cuenta los numerosos desafíos, como la continua agresión israelí a Gaza, la expansión de los asentamientos y los ataques de los colonos.
Arabi concluye que todo el proyecto nacional palestino está en gran peligro, lo que requiere repensar las estrategias y los programas, y pasar del estancamiento a una confrontación real contra las políticas expansionistas israelíes.
Preocupación israelí por la anexión debido a la demografía
Fayez Abbas, escritor especializado en asuntos israelíes, cree que las declaraciones de Smotrich sobre la imposición de la soberanía israelí sobre Cisjordania se producen en medio de una crisis interna que vive Smotrich, ya que su popularidad está sufriendo un importante descenso si se celebran nuevas elecciones, hasta el punto de que en los últimos sondeos de opinión apenas supera el umbral electoral, lo que ha despertado sus preocupaciones y le ha empujado a buscar un discurso polémico que le devuelva la presencia pública.
Abbas cree que Smotrich actúa como si Cisjordania no estuviera en absoluto bajo control israelí, mientras que Israel ha impuesto su plena soberanía militar sobre ella desde 1967.
Abbas señala que, desde la perspectiva de Smotrich, los asentamientos son un factor que ahora se puede utilizar para avanzar en el proyecto de anexión, aprovechando potenciales desarrollos políticos en Estados Unidos, ya que cree que con el regreso de Trump, habrá una oportunidad de oro para hacer cambios fundamentales sobre el terreno.
Sin embargo, Abbas plantea una pregunta central: ¿qué ha impedido a Israel anexionarse Cisjordania desde que la ocupó en la guerra de 1967? La respuesta, según él, es simple pero fundamental: la demografía.
Abbas señala que el temor a la anexión se debe a la constante preocupación de Israel por tener que absorber a la población palestina, lo que llevaría a la pérdida de la mayoría judía dentro del Estado en pocos años. En ese punto, Israel no sería capaz de mantener su identidad como Estado judío, sino que se convertiría en un Estado binacional, lo que significaría el fin del proyecto sionista tal como fue diseñado.
En cuanto a la Autoridad Palestina, Abbas afirma que, si se lleva a cabo la anexión, la Autoridad se disolverá automáticamente y la carga de la gestión de los asuntos palestinos recaerá enteramente sobre Israel, incluidas las responsabilidades en materia de salud, educación, infraestructura y servicios básicos. Abbas pregunta: ¿Está Smotrich, como Ministro de Finanzas, preparado para asumir estas pesadas responsabilidades?
Abbas señala que para hacer frente a semejante escenario se requiere una acción política internacional y una presión continua, pero el factor decisivo seguirá siendo la posición de la próxima administración estadounidense. Con el regreso de Trump, todas las posibilidades seguirán sobre la mesa, incluida la adopción de decisiones que cambien el rostro de toda la región.
Israel inicia operaciones de demolición y confiscación en Cisjordania y Jerusalén