El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim AA Khan KC, acusa a Palestina de librar una guerra contra Israel Profesor Michel Chossudovsky y la Corte Penal Internacional Investigación global, 19 de junio de 2024 Investigación Global y Corte Penal Internacional
Publicado por primera vez el 24 de mayo de 2024, revisado el 19 de junio de 2024
***
Introducción
Hay una historia compleja detrás del plan de Israel de octubre de 2023 para “borrar a Gaza del mapa”. Es un genocidio en curso, una matanza absoluta, unida a atrocidades:
Es una empresa criminal basada en la doctrina israelí de “venganza justificada” que se formuló por primera vez en 2001.
La doctrina de la “Venganza Justificada” propone en términos muy claros que Palestina (a pesar de sus limitadas capacidades militares) es “el Agresor” y que “ Israel tiene derecho a defenderse”, lo que desde el 7 de octubre de 2023 consiste en la realización de una guerra cuidadosamente planificada. genocidio contra el pueblo de Palestina.
Paul Larudee plantea la pregunta:
“¿Llega un punto en el que el genocidio en Gaza se vuelve lo suficientemente atroz como para provocar que otros países intervengan directamente en la Franja de Gaza para evitar más genocidio?
¿Puede Israel exterminar a toda la población sin que nadie se lo impida?
La respuesta a esa pregunta la proporciona la Corte Penal Internacional (CPI) en forma del más despreciable conjunto de acusaciones dirigidas contra los palestinos que son víctimas de “un acto de genocidio” instigado por Israel con el apoyo inflexible de la mayoría de los gobiernos occidentales. .
Bandera falsa. “Palestina ataca a Israel”
A continuación se muestra la declaración del fiscal de la CPI y abogado del rey, Karim AA Khan, que acusa a Palestina de cometer crímenes contra la humanidad así como crímenes de guerra, mientras ignora cuidadosamente las pruebas relativas a la operación de “bandera falsa” de Israel que ha resultado bastante “deliberadamente” en la parte del gobierno de Netanyahu en la muerte de civiles israelíes inocentes.
“Una bandera falsa” en este contexto constituye una operación de inteligencia israelí-estadounidense cuidadosamente planificada que deliberadamente resulta en la muerte de civiles israelíes inocentes. A su vez, Israel echará la culpa al Estado de Palestina, con miras a justificar “un estado de disposición para la guerra” contra la Franja de Gaza.
Las operaciones militares siempre se planifican con mucha antelación. La “Operación Tormenta Al-Aqsa” del 7 de octubre, 2023 no fue un “ataque sorpresa”.
Fue una operación de Bandera Falsa llevada a cabo por una “facción” (activos de inteligencia) dentro de Hamás, en estrecha colaboración con el Mossad y la inteligencia estadounidense.
La lógica de la falsa bandera –que ha resultado en bajas israelíes–, ha proporcionado a Israel una justificación para emprender un genocidio contra los palestinos.
Ese mismo día 7 de octubre de 2023, Netanyahu lanzó una operación militar contra la Franja de Gaza titulada “ Estado de preparación para la guerra”.
Si la “Operación Tormenta de Al-Aqsa” hubiera sido un “ataque sorpresa” como lo repitieron los medios de comunicación, el “Estado de Preparación para la Guerra” de Netanyahu no podría haberse llevado a cabo (con poca antelación) ese mismo día, es decir, el 7 de octubre de 2023.
Niños palestinos : las víctimas de las atrocidades israelíes
No fue un “ataque sorpresa”
Las operaciones militares siempre se planifican con mucha antelación. La “Operación Tormenta Al-Aqsa” del 7 de octubre, 2023 no fue un “ataque sorpresa”. Fue una operación de Bandera Falsa llevada a cabo por una “facción” (activos de inteligencia) dentro de Hamás, en estrecha colaboración con el Mossad y la inteligencia estadounidense.
Según el Dr. Philip Giraldi , reconocido analista y exfuncionario de la CIA:
Como ex oficial de inteligencia, me resulta imposible creer que Israel no tuviera múltiples informantes dentro de Gaza, así como dispositivos electrónicos de escucha a lo largo del muro fronterizo que habrían captado los movimientos de grupos y vehículos.
En otras palabras, todo el asunto podría ser una maraña de mentiras, como suele ocurrir. (8 de octubre de 2023)
Según Efrat Fenigson , exfuncionario de inteligencia de las FDI (publicado el 7 de octubre de 2023)
No hay manera de que Israel no supiera lo que se avecinaba .
¿Por qué los cruces fronterizos estaban abiertos de par en par?
Algo está MUY MAL AQUÍ, algo es muy extraño, esta cadena de eventos es muy inusual y no típica del sistema de defensa israelí.
Para mí este ataque sorpresa parece una operación planificada. En todos los frentes.
Las características de la valla de Gaza confirman en gran medida las declaraciones anteriores de Giraldi y Fenigson:
Según el Ministerio de Defensa de Israel, “la barrera incluye cientos de cámaras, radares y otros sensores y se extiende a lo largo de 65 kilómetros.
El ministerio dijo que la «valla inteligente» del proyecto tiene más de seis metros de altura y su barrera marítima incluye medios para detectar infiltración por mar y un sistema de armas controlado a distancia.
Véase también el siguiente artículo:
Por. Dr. Paul Craig Roberts , general Herzl Halevi y profesor Michel Chossudovsky , 9 de octubre de 2023
MICHEL CHOSSUDOVSKY – GUERRA DE ORIENTE MEDIO: ¿UNA BANDERA FALSA QUE CONDUCE A MÁS BANDERAS FALSAS?
“Bandera falsa” en apoyo del “acto de genocidio de Israel”
Debe entenderse que la implementación de la Bandera Falsa fue cuidadosamente coordinada con el “Acto de Genocidio” de Israel dirigido contra el Pueblo de Palestina.
Ese mismo día 7 de octubre de 2023, Netanyahu lanzó una operación militar contra la Franja de Gaza titulada “ Estado de preparación para la guerra”.
Si la “Operación Tormenta de Al-Aqsa” hubiera sido un “ataque sorpresa” como lo repitieron los medios de comunicación, el “Estado de Preparación para la Guerra” de Netanyahu no podría haberse llevado a cabo (con poca antelación) ese mismo día, es decir, el 7 de octubre de 2023.
Hay una larga historia de falsas banderas israelíes
La fallecida profesora Tanya Reinhart confirmó la formulación en 1997 de una Agenda de Bandera Falsa titulada “La Luz Verde al Terror” que consistía en promover (diseñar) ataques suicidas contra civiles israelíes, citando “el derramamiento de sangre como justificación” para librar la guerra contra Palestina:
“…Este es el tema de “luz verde al terrorismo” que la Inteligencia Militar (Amán) viene promoviendo desde 1997, cuando se consolidó su línea anti-Oslo. Desde entonces, este tema fue repetido una y otra vez por los círculos militares, y eventualmente se convirtió en el mantra de la propaganda israelí… ( Ver Chossudovsk y, 23 de octubre de 2023).
Hay continuidad: la Inteligencia Militar de Israel sigue a cargo de implementar operaciones de bandera falsa junto con “actos de genocidio” dirigidos contra Palestina.
Para obtener detalles y análisis sobre banderas falsas, consulte:
Por Philip Giraldi y el profesor Michel Chossudovsky , 24 de mayo de 2024
“Israel es víctima de la agresión palestina”. La Corte Penal Internacional (CPI) acusa a Palestina
En una amarga ironía, las acusaciones del Fiscal de la CPI contra Palestina –que incluyen presuntos actos de “exterminio”, “asesinato” y “tortura” sostienen que el Estado de Israel, y no Palestina, es la víctima del genocidio:
Según la Declaración de la CPI, el “acto de agresión” de Palestina contra Israel consiste en:
- El exterminio como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(b) del Estatuto de Roma;
- Asesinato como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(a), y como crimen de guerra, contrario al artículo 8(2)(c)(i);
- Tomar rehenes como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(iii);
- La violación y otros actos de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(g), y también como crímenes de guerra de conformidad con el artículo 8(2)(e)(vi) en el contexto del cautiverio;
- La tortura como crimen de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(f), y también como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio;
- Otros actos inhumanos como crimen de lesa humanidad, contrarios al artículo 7(l)(k), en el contexto del cautiverio;
- Trato cruel como crimen de guerra contrario al artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio; y
- Los ultrajes a la dignidad personal como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(ii), en el contexto del cautiverio.
Lo que estas insidiosas declaraciones legales implican es que la CPI ha dado de facto “su sello de aprobación” a la “venganza justificada” de Israel contra el pueblo de Palestina , que actualmente está en curso. Las atrocidades cometidas contra los palestinos están más allá de toda descripción:
«quemado vivo después de que las fuerzas israelíes bombardearan tiendas de campaña»
Acusaciones contra Hamás
‘En vista de que la cuestión de la Bandera Falsa (a pesar de la extensa evidencia) ha sido desestimada casualmente por la CPI, así como por los gobiernos y los medios occidentales:
Las acusaciones contra Hamás no tienen sentido. Deberían ser retirados.
La CPI también ha negado “ el derecho de Palestina a resistir la ocupación israelí” en virtud del Cuarto Protocolo de la Convención de Ginebra.
El derecho internacional es inequívoco en su respaldo a la “lucha armada” para los pueblos que buscan la autodeterminación bajo “dominación colonial y extranjera”.
La resolución 37/43 de las Naciones Unidas , de fecha 3 de diciembre de 1982, “reafirma la legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberación de la dominación colonial y extranjera y de la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada”. Crónica Palestina (énfasis añadido)
El final es la exclusión de los palestinos de su patria
El final es la exclusión de los palestinos de su patria.
Estamos ante una absurda “retórica al revés” “ Mundus inversus” por parte del Fiscal de la CPI.
La Mentira se ha convertido en la Verdad
Israel está ampliamente documentado involucrado en actos de “exterminio” contra palestinos. Sin embargo, es Israel a quien la CPI describe como la “víctima de la agresión palestina”.
La mentira prevalece. El derecho internacional está criminalizado
El Fiscal de la CPI ignora casualmente la conducta real del genocidio contra Palestina, confirmada por numerosos documentos oficiales israelíes a los que tuvo acceso la CPI .
He revisado la declaración oficial de la CPI. No hay una sola referencia a la palabra “genocidio”.
Lo que tenemos registrado (que es objeto de nuestro análisis) es:
Un memorando oficial –publicado y desclasificado (hecho público) el 13 de octubre de 2023– por el Ministerio de Inteligencia de Israel ,
El memorando confirma la planificación de Israel de un genocidio contra el pueblo de Palestina.
Este memorando de inteligencia fue preparado mucho antes del 7 de octubre de 2023. La esencia del documento describe lo que se está desarrollando actualmente, a saber, la exclusión de los palestinos de su patria:
“ El traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí”.
Pregúntele al Fiscal de la CPI Karim AA Khan : ¿Cuál es el significado de este documento?
Opción. C. La evacuación de la población civil de Gaza al Sinaí
haga clic aquí o abajo para acceder al documento completo (10 páginas)
Para obtener más detalles y análisis, consulte: “Borrar a Gaza del mapa”: el memorando de inteligencia “secreto” de Israel “Opción C” de Michel Chossudovsky
El plan de la opción C: una empresa criminal
La Opción C que fue desclasificada es el Plan de Guerra de Israel contra Palestina (entre muchos documentos de inteligencia clasificados), cuya intención subyacente es:
Destruir Palestina como Estado nación y excluir a los palestinos de su patria.
Se contempla el derrocamiento de Hamás, que de llevarse a cabo sin duda resultaría en la implementación de las tres órdenes de detención de Hamás de la CPI.
La opción C. requiere:
“La evacuación de la población civil de Gaza al Sinaí”
Vea los detalles a continuación del documento original (énfasis agregado)
Israel debe actuar para evacuar a la población civil al Sinaí. En la primera etapa, se establecerán ciudades de tiendas de campaña en la zona del Sinaí.
La siguiente etapa incluye el establecimiento de una zona humanitaria para ayudar a la población civil de Gaza y la construcción de ciudades en una zona reasentada en el norte del Sinaí.
Debería crearse una zona estéril de varios kilómetros dentro de Egipto y no debería permitirse el regreso de la población a actividades/residencias cerca de la frontera con Israel.
Además, debería establecerse un perímetro de seguridad en nuestro territorio [de Israel] cerca de la frontera con Egipto. ( Opción C )
Hay varias dimensiones militares y operativas que se están implementando actualmente.
Si bien los asesinatos, la destrucción y la hambruna diseñada no se reconocen en el documento oficial del gobierno, son parte integral de la Opción C. Agenda:
El hambre es una enredadera. La gente sobrevivirá durante meses gracias a sus reservas corporales y a la poca comida que puedan reunir.
Pero de repente, la gente se queda por debajo del mínimo absoluto de activos físicos y comenzarán las muertes masivas a escala industrial.
Una vez que estalle, las muertes por hambre y enfermedades serán enormes.
Holocausto: la muerte causada por Israel a civiles a escala industrial estallará, si esto no se revierte AHORA. (Karsten Riise )
En cuanto a la propaganda, el lobby y las relaciones públicas, la atención se centra en:
“ Aprovechar el apoyo de Estados Unidos y otros países proisraelíes para el esfuerzo”. (Texto de la Opción C)
El papel de Egipto en la Opción C es, por supuesto, crucial:
Egipto tiene la obligación, según el derecho internacional, de permitir el paso de la población.
Israel debe actuar para promover una iniciativa diplomática amplia dirigida a los países que apoyen la asistencia a la población desplazada y acepten absorberlos como refugiados. (Opción C)
Solidaridad con Palestina
Es importante, como parte del movimiento de solidaridad con Palestina, que se comprenda plenamente la opción C. Es una empresa criminal. Es parte del “Acto de Genocidio” de Israel.
El Estado de Israel está en flagrante violación de la Convención sobre Genocidio. Y también lo es el fiscal de la CPI.
Para obtener más detalles y análisis: haga clic aquí para acceder al documento completo de la Opción C (10 páginas).
Ver también: “Borrando Gaza del mapa”: el memorando “secreto” de inteligencia de Israel “Opción C” por Michel Chossudovsky
El Fiscal de la CPI es un “doble discurso”.
Estamos ante una absurda “retórica al revés” “ Mundus inversus” por parte del Fiscal de la CPI.
Si bien el Fiscal de la CPI acusa a Palestina, reconoce con razón los crímenes cometidos por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant , específicamente con respecto a la hambruna de civiles como método de guerra.
Esta cuestión es fundamental. La hambruna en la Franja de Gaza continúa. Es un crimen contra la humanidad. Es genocidio.
Durante casi ocho meses, Israel sigue cortando casi todos los alimentos y otros suministros vitales a Gaza.
Gaza necesita 500 camiones de suministros cada día y casi no llega nada.
El muelle estadounidense suministra entre 25 y 50 camiones al día y todo lo demás está cerrado.
En los últimos meses han llegado informes a intervalos irregulares, pero nunca sobre más de 100 o 150 camiones en unos pocos días.
Se hacen públicos informes sobre la hambruna y, evidentemente, la situación está empeorando. ( Karsten Riise, comunicación al autor)
La presentación del Fiscal de la CPI Karim AA Khan es cautelosa.
Básicamente, sostiene que “ambas partes han cometido crímenes” al tiempo que insinúa que “la cuarta potencia militar” del planeta “tiene derecho a defenderse” (en palabras de Joe Biden el 7 de octubre).
La Bandera Falsa, que constituye un crimen contra la humanidad, no es abordada por la CPI, ni tampoco la cuestión del Genocidio contra el Pueblo de Palestina.
El documento (arriba) confirma la intención previa del Estado de Israel de implementar un genocidio contra el pueblo de Palestina en violación de la Convención sobre Genocidio.
El Fiscal de la CPI Karim A..A. Khan no quiere ser acusado de “doble rasero”.
Netanyahu y Gallant son “los chivos expiatorios”
El fiscal de la CPI, Karim Khan KC, emitió una declaración [el 20 de mayo] proponiendo que se emitan órdenes de arresto contra Netanyahu , el ministro de defensa de Israel, Yoav Gallant , el líder de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed al-Masri, el jefe militar de Hamás, e Ismail Haniyeh , el líder político de Hamás. . (Independiente)
Las acusaciones de Karim Khan dirigidas contra Netanyahu y Yoav Gallant, que están plenamente corroboradas, junto con las órdenes de arresto, tienen como objetivo:
— tender la mano y engañar al movimiento pacifista antisionista,
—proporcionar un sentido de (falsa) “legitimidad” a las acusaciones de gran alcance de la CPI contra Palestina (“exterminio y asesinato”).
— Disipar la existencia de una Bandera Falsa
—proporcionar un “rostro humano” a Karim Khan KC
En ninguna parte del informe del Fiscal de la CPI se menciona la cuestión del “genocidio de Israel dirigido contra el pueblo de Palestina” .
En este sentido, las Órdenes de Detención dirigidas por la CPI contra los tres líderes de Hamás sirven para:
- “ Desviar” el papel estratégico de la “Operación Bandera Falsa ”
- Refutar la existencia misma de un Genocidio,
- Respaldar el “acto de autodefensa” de Israel contra Palestina.
En cuanto a las órdenes de arresto dirigidas contra Netanyahu y Gallant, es muy poco probable que se ejecuten.
(Netanyahu ya tiene antecedentes penales. En noviembre de 2019, fue oficialmente “acusado de abuso de confianza, aceptación de sobornos y fraude”).
Cabe destacar que la CIA ha estado operando en segundo plano en colaboración con la inteligencia israelí.
Hay objetivos estratégicos tácitos.
A mediados de mayo de 2024, el director de la CIA, Bill Burns, estaba en El Cairo para celebrar negociaciones a puerta cerrada con funcionarios israelíes y de Hamás sobre un posible alto el fuego.
Las tres órdenes de arresto dirigidas contra los líderes de Hamas tienen como objetivo “confirmar” que el supuesto acto de “agresión” del 7 de octubre de 2023 contra Israel NO fue (a pesar de la evidencia) parte de una “bandera falsa” (es decir, operaciones de inteligencia internas ). . cuidadosamente coordinado por la inteligencia israelí y estadounidense).
Las Órdenes de Detención de la CPI dirigidas contra Netanyahu y Gallant (que nunca se ejecutarán) tienen el útil propósito de señalar la culpa y al mismo tiempo desvían nuestra comprensión sobre quién, desde un punto de vista estratégico, está detrás de la conducta del genocidio dirigido contra Netanyahu y Gallant. el Pueblo de Palestina.
Lo que esto hace es distraer a la opinión pública. Confunde al movimiento por la paz. Crea divisiones dentro del movimiento de solidaridad con Palestina.
Intereses económicos de las grandes cantidades de dinero
Tenga en cuenta que existen poderosos intereses económicos que apoyan el genocidio.
Tienen sus ojos puestos en las multimillonarias reservas marítimas de gas marino de Gaza.
Por Felicity Arbuthnot y el profesor Michel Chossudovsky , 23 de abril de 2024
Anglo-America controla tanto la CPI como la IJC
Las Órdenes de Detención de la CPI dirigidas contra Netanyahu y Gallant (que nunca se ejecutarán) tienen el útil propósito de señalar la culpa y al mismo tiempo desvían nuestra comprensión sobre quién, desde un punto de vista estratégico, está detrás de la conducta del genocidio dirigido contra Netanyahu y Gallant. el Pueblo de Palestina.
Lo que esto hace es distraer a la opinión pública. Confunde al movimiento por la paz. Crea divisiones dentro del movimiento de solidaridad con Palestina.
Debo mencionar que el tema de la Falsa Bandera –que constituye un crimen contra la humanidad por parte de Israel y Estados Unidos– ha sido casualmente ignorado por ambos por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) (Presidente del Tribunal Supremo Donahue, ex asesor de Hillary Clinton). (enero 2024)
Y ahora por la Corte Penal Internacional (CPI) en nombre del Fiscal de Su Majestad, KC (King’s Counsel).
En este sentido, las órdenes de detención dirigidas contra los tres líderes de Hamás sirven no sólo para desviar el papel de la “Operación Bandera Falsa ”, sino también para respaldar la legitimidad del genocidio que Israel presenta como un acto de autodefensa.
Vale la pena señalar que Netanyahu ha respaldado la realización de ataques de bandera falsa:
“Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás”, dijo [Netanyahu] en una reunión de los miembros de la Knesset de su partido Likud en marzo de 2019. “Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos en Gaza de los palestinos en Cisjordania”. ( Haaretz , 9 de octubre de 2023, énfasis añadido)
El sistema judicial de la ONU está compuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI), las cuales han ignorado deliberadamente la cuestión del genocidio contra Palestina. Lo que está en juego es la criminalización absoluta del sistema judicial de la ONU.
El Fiscal de la CPI no hace ninguna referencia al “genocidio”
A pesar de las pruebas, el Fiscal de la CPI no reconoce que Israel esté llevando a cabo un genocidio.
La palabra Genocidio NO se menciona en su declaración.
No se menciona la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio .
Sus declaraciones apuntan a la criminalización de la CPI.
¿Qué es la verdad, qué es la mentira?
La verdad es que Israel está llevando a cabo “exterminio” y “asesinato” , dirigidos específicamente a niños (haga clic aquí para acceder al video, requiere Facebook)
— Michel Chossudovsky , Investigación global, 24 de mayo de 2024
Declaración del Fiscal de la CPI Karim AA Khan KC:
Solicitudes de órdenes de detención
en la situación en el Estado de Palestina
enlace a la CPI
20 de mayo de 2024
Hoy presento solicitudes de órdenes de arresto ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional en la situación en el Estado de Palestina.
.
.
Sobre la base de las pruebas reunidas y examinadas por mi Oficina, tengo motivos razonables para creer que Yahya SINWAR (Jefe del Movimiento de Resistencia Islámica (“Hamas”) en la Franja de Gaza), Mohammed Diab Ibrahim AL-MASRI , más conocido como DEIF (Comandante en Jefe del ala militar de Hamás, conocida como Brigadas Al -Qassam ) e Ismail HANIYEH (Jefe del Buró Político de Hamás) tienen responsabilidad penal por los siguientes crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en el territorio de Israel y el Estado de Palestina (en la franja de Gaza) desde al menos el 7 de octubre de 2023:
- El exterminio como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(b) del Estatuto de Roma;
- Asesinato como crimen de lesa humanidad, contrario al artículo 7(1)(a), y como crimen de guerra, contrario al artículo 8(2)(c)(i);
- Tomar rehenes como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(iii);
- La violación y otros actos de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(g), y también como crímenes de guerra de conformidad con el artículo 8(2)(e)(vi) en el contexto del cautiverio;
- La tortura como crimen de lesa humanidad, en contravención del artículo 7(1)(f), y también como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio;
- Otros actos inhumanos como crimen de lesa humanidad, contrarios al artículo 7(l)(k), en el contexto del cautiverio;
- Trato cruel como crimen de guerra contrario al artículo 8(2)(c)(i), en el contexto del cautiverio; y
- Los ultrajes a la dignidad personal como crimen de guerra, en contravención del artículo 8(2)(c)(ii), en el contexto del cautiverio.
Mi Oficina sostiene que los crímenes de guerra alegados en estas solicitudes se cometieron en el contexto de un conflicto armado internacional entre Israel y Palestina, y un conflicto armado no internacional entre Israel y Hamás que se desarrolla en paralelo. Sostenemos que los crímenes contra la humanidad acusados fueron parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Israel por parte de Hamás y otros grupos armados de conformidad con políticas organizativas. Algunos de estos crímenes, en nuestra opinión, continúan hasta el día de hoy.
Mi Oficina sostiene que hay motivos razonables para creer que SINWAR, DEIF y HANIYEH son penalmente responsables de la muerte de cientos de civiles israelíes en ataques perpetrados por Hamas (en particular su ala militar, las Brigadas al-Qassam) y otros grupos armados el 7 de julio. Octubre de 2023 y la toma de al menos 245 rehenes. Como parte de nuestras investigaciones, mi Oficina ha entrevistado a víctimas y supervivientes, incluidos ex rehenes y testigos presenciales de seis lugares importantes de ataques: Kfar Aza; Holit; la ubicación del Festival de Música Supernova; Be’eri; Nir Oz; y Nahal Oz. La investigación también se basa en pruebas como imágenes de cámaras de circuito cerrado de televisión, material de audio, fotografías y vídeos autenticados, declaraciones de miembros de Hamás, incluidos los presuntos autores mencionados anteriormente, y pruebas periciales.
En opinión de mi Oficina, estas personas planearon e instigaron la comisión de crímenes el 7 de octubre de 2023 y, a través de sus propias acciones, incluidas visitas personales a rehenes poco después de su secuestro, reconocieron su responsabilidad por esos crímenes. Sostenemos que estos crímenes no podrían haberse cometido sin sus acciones. Se les acusa tanto de coautores como de superiores de conformidad con los artículos 25 y 28 del Estatuto de Roma.
Durante mi propia visita al Kibbutz Be’eri y al Kibbutz Kfar Aza, así como al sitio del Festival de Música Supernova en Re’im, vi las escenas devastadoras de estos ataques y el profundo impacto de los crímenes desmedidos acusados en las solicitudes presentadas. hoy. Hablando con sobrevivientes, escuché cómo el amor dentro de una familia, los vínculos más profundos entre un padre y un hijo, se distorsionaban para infligir un dolor insondable a través de una crueldad calculada y una insensibilidad extrema. Estos actos exigen responsabilidad.
Mi Oficina también sostiene que hay motivos razonables para creer que los rehenes tomados en Israel han sido mantenidos en condiciones inhumanas y que algunos han sido objeto de violencia sexual, incluida violación, mientras estaban en cautiverio. Hemos llegado a esa conclusión basándonos en registros médicos, videos y pruebas documentales contemporáneas, y entrevistas con víctimas y sobrevivientes. Mi Oficina también continúa investigando denuncias de violencia sexual cometida el 7 de octubre.
Deseo expresar mi gratitud a los supervivientes y a las familias de las víctimas de los ataques del 7 de octubre por su valentía al presentar sus relatos a mi Oficina. Seguimos concentrados en seguir profundizando nuestras investigaciones de todos los crímenes cometidos como parte de estos ataques y continuaremos trabajando con todos los socios para garantizar que se haga justicia.
Reitero una vez más mi llamamiento a la liberación inmediata de todos los rehenes tomados de Israel y a su regreso seguro con sus familias. Este es un requisito fundamental del derecho internacional humanitario.
Benjamín Netanyahu, Yoav Gallant
Sobre la base de las pruebas recopiladas y examinadas por mi Oficina, tengo motivos razonables para creer que Benjamin NETANYAHU , el Primer Ministro de Israel, y Yoav GALLANT , el Ministro de Defensa de Israel, tienen responsabilidad penal por los siguientes crímenes de guerra y crímenes contra actos de humanidad cometidos en el territorio del Estado de Palestina (en la franja de Gaza) desde al menos el 8 de octubre de 2023:
- Hacer morir de hambre a civiles como método de guerra como crimen de guerra contrario al artículo 8(2)(b)(xxv) del Estatuto;
- Causar intencionalmente grandes sufrimientos o daños graves a la integridad física o la salud en contravención del artículo 8(2)(a)(iii), o trato cruel como crimen de guerra en contravención del artículo 8(2)(c)(i);
- Homicidio intencional en contravención del artículo 8(2)(a)(i), o Asesinato como crimen de guerra en contravención del artículo 8(2)(c)(i);
- Dirigir intencionalmente ataques contra una población civil como crimen de guerra en contravención de los artículos 8(2)(b)(i) o 8(2)(e)(i);
- El exterminio y/o asesinato en contravención de los artículos 7(1)(b) y 7(1)(a), incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad;
- La persecución como crimen de lesa humanidad contrario al artículo 7(1)(h);
- Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad contrarios al artículo 7(1)(k).
Mi Oficina sostiene que los crímenes de guerra alegados en estas solicitudes se cometieron en el contexto de un conflicto armado internacional entre Israel y Palestina, y un conflicto armado no internacional entre Israel y Hamás (junto con otros grupos armados palestinos) que se desarrolla en paralelo.
Sostenemos que los crímenes de lesa humanidad acusados se cometieron como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil palestina de conformidad con la política del Estado. Estos crímenes, en nuestra opinión, continúan hasta el día de hoy.
Haga clic aquí para leer el texto completo .
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
La imagen destacada es de la ICC.
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
Conviértase en miembro de investigación global