Ha pasado un año desde el 7 de octubre de 2023 y es hora de explorar si tenemos una mejor comprensión de este evento monumental y todo lo que le siguió.
Para los historiadores como yo, un año no suele ser suficiente para sacar conclusiones significativas. Sin embargo, lo que ocurrió en los últimos doce meses se inscribe en un contexto histórico mucho más amplio, que se remonta al menos a 1948 y, me atrevería a decir, incluso a los primeros asentamientos sionistas en Palestina a finales del siglo XIX.
Por lo tanto, lo que podemos hacer como historiadores es situar el año pasado dentro de los procesos de largo plazo que se han desarrollado en la Palestina histórica desde 1882. Exploraré dos de los más importantes.
Colonización y descolonización
El primer proceso es la colonización y su opuesto, la descolonización. Las acciones israelíes, tanto en la Franja de Gaza como en la Cisjordania ocupada, durante el último año dieron nueva credibilidad al uso de estos dos términos, que pasaron del vocabulario de los activistas y académicos del movimiento pro-Palestina al trabajo de tribunales internacionales como la Corte Internacional de Justicia.
Los medios de comunicación y los académicos dominantes siguen negándose a definir el proyecto sionista como un proyecto colonial o, como se lo denomina más precisamente, un proyecto de asentamiento colonial. Sin embargo, a medida que Israel intensifique la colonización de Palestina el próximo año, eso podría impulsar a más personas e instituciones a enmarcar la realidad de Palestina como colonial y la lucha palestina como anticolonial y a prescindir de los clichés sobre el terrorismo y las negociaciones de paz.
De hecho, es hora de dejar de utilizar el lenguaje engañoso que difunden los medios estadounidenses y occidentales, como “grupo terrorista Hamás respaldado por Irán” o “proceso de paz”, y en su lugar hablar de la resistencia palestina y la descolonización de Palestina desde el río hasta el mar.
Lo que ayudará a este esfuerzo es el creciente descrédito de los medios de comunicación occidentales como fuente creíble tanto de análisis como de información. Hoy, los ejecutivos de los medios luchan con uñas y dientes contra cualquier cambio en el lenguaje, pero con el tiempo acabarán lamentando que se los haya colocado en el lado equivocado de la historia.
Este cambio de narrativa es importante porque tiene el potencial de afectar la política, más específicamente la política del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Los demócratas más progresistas ya han adoptado un lenguaje y una formulación más precisos de lo que está sucediendo en Palestina.
Todavía está por verse si esto será suficiente para lograr un cambio en una administración demócrata en caso de que Kamala Harris gane las elecciones. Pero no soy optimista sobre ese cambio a menos que los procesos de implosión social dentro de Israel, su creciente vulnerabilidad económica y su aislamiento internacional pongan fin a los vanos esfuerzos demócratas por resucitar el muerto “proceso de paz”.
Si Donald Trump gana, la próxima administración estadounidense será, en el mejor de los casos, igual a la actual, o, en el peor de los casos, concederá abiertamente a Israel carta blanca.
Independientemente de lo que suceda en las elecciones estadounidenses del mes próximo, una cosa seguirá siendo cierta: mientras estos marcos gemelos de colonización y descolonización sean ignorados por quienes tienen el poder de detener el genocidio en Gaza y el aventurerismo israelí en otras partes, hay pocas esperanzas de pacificar la región en su conjunto.
La desintegración de Israel
El segundo proceso que surgió con toda su fuerza durante el último año fue la desintegración de Israel y el posible colapso del proyecto sionista.
La idea sionista original de implantar un Estado judío europeo en el corazón del mundo árabe mediante el despojo de los palestinos fue ilógica, inmoral y poco práctica desde el principio.
Se ha mantenido durante tantos años porque ha servido a una alianza muy poderosa que, por razones religiosas, imperialistas y económicas, ha considerado que dicho Estado cumplía los objetivos ideológicos o estratégicos de quien formaba parte de esa alianza, aun cuando a veces esos intereses se contradecían entre sí.
El proyecto de la alianza de resolver un problema europeo de racismo a través de la colonización y el imperialismo en medio del mundo árabe está entrando en su momento de la verdad.
En términos económicos, un Israel que no está involucrado en una guerra corta y exitosa como en el pasado, sino en una guerra larga con pocas perspectivas de una victoria total, no es propicio para la inversión internacional ni para las bonanzas económicas.
Políticamente, un Israel que comete genocidio ya no es tan atractivo para los judíos, especialmente para aquellos que creen que su futuro como fe o grupo cultural no depende de un Estado judío y, de hecho, podría ser más seguro sin él.
Los gobiernos de turno siguen formando parte de la alianza, pero su pertenencia depende del futuro de la política en su conjunto. Con esto quiero decir que los catastróficos acontecimientos del año pasado en Palestina, junto con el calentamiento global, la crisis de la inmigración, la creciente pobreza y la inestabilidad en muchas partes del mundo han puesto de manifiesto lo distanciadas que están muchas élites políticas de las aspiraciones, preocupaciones y necesidades elementales de sus pueblos.
Esta indiferencia y este distanciamiento serán desafiados y cada vez que se los afronte con éxito, la coalición que sustenta la colonización israelí de Palestina se verá debilitada.
Lo que no vimos el año pasado fue el surgimiento de un liderazgo palestino que refleje la impresionante unidad del pueblo dentro y fuera de Palestina y la solidaridad del movimiento mundial de apoyo a ese pueblo. Tal vez sea demasiado pedir en un momento tan oscuro de la historia de Palestina, pero tendrá que ocurrir, y estoy seguro de que así será.
Los próximos 12 meses van a ser una réplica peor del año pasado en términos de las políticas genocidas de Israel, la escalada de la violencia en la región y el continuo apoyo de los gobiernos, respaldados por sus medios de comunicación, a esta trayectoria destructiva. Pero la historia nos dice que así es como termina un capítulo horrible en la cronología de un país, no como comienza uno nuevo.
Los historiadores no deberían predecir el futuro, pero al menos pueden articular un escenario razonable. En este sentido, creo que es razonable decir que la cuestión de si la opresión de los palestinos terminará puede ahora sustituirse por la de cuándo. No sabemos cuándo, pero todos podemos esforzarnos por lograrlo más pronto que tarde.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.