Fuente: https://www.globalresearch.ca/spike-protein-increases-heart-attacks-destroys-immune-%e2%80%8bsystem/5763408  Mike Whitney                                                                                    03 de diciembre de 2021

Investigación «revolucionaria»: la proteína Spike aumenta los ataques cardíacos y destruye el sistema inmunológico

«Esta es realmente una tecnología diseñada para envenenar a las personas, realmente no hay dos vías al respecto». Dr. Michael Palmer sobre las vacunas de ARNm

***

Pregunta: ¿La vacuna Covid-19 causa ataques cardíacos?

Respuesta: Sí, y los investigadores están más cerca de comprender el mecanismo que desencadena esos eventos.

Pregunta: ¿Cómo puedo estar seguro de que dice la verdad?

Respuesta: Bueno, para empezar, hay un artículo de investigación que apareció recientemente en la prestigiosa revista Circulation y que llega a la misma conclusión. Aquí hay un extracto del artículo:

“Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio (capa de células que recubren los vasos sanguíneos) y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis (coagulación), cardiomiopatía (un grupo de enfermedades que afectan el músculo cardíaco) y otros eventos vasculares después de la vacunación «. ( «Resumen 10712: Las vacunas Mrna COVID aumentan drásticamente los marcadores inflamatorios endoteliales y el riesgo de SCA según lo medido por la prueba cardíaca PULS: una advertencia» , Circulación)

En realidad, es bastante raro que los investigadores sean tan directos en sus análisis, pero ahí está en blanco y negro. Como puede ver, ellos no tomaron sus golpes. Así es como Alex Berenson lo resumió en su blog en Substack:

“Un nuevo estudio de 566 pacientes que recibieron las vacunas Pfizer o Moderna muestra que los signos de daño cardiovascular se dispararon después de las inyecciones. El riesgo de ataques cardíacos u otros problemas coronarios graves aumentó a más del doble meses después de la administración de las vacunas , según los cambios en los marcadores de inflamación y otros daños celulares. Los pacientes tenían un riesgo de 1 de cada 4 de tener problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes. ( «Si le gustan los problemas cardíacos, le encantarán las vacunas Pfizer y Moderna Covid» , Alex Berenson, Substack)

«Doblado»? «¿El riesgo de ataques cardíacos … más del doble» después de la vacunación?

Aparentemente si. No es de extrañar que el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra esté tan asombrado. Esto es lo que dijo en una entrevista reciente:

“Extraordinario, perturbador y perturbador. Ahora tenemos evidencia de un mecanismo biológico plausible de cómo la vacuna de ARNm puede estar contribuyendo a un aumento de los eventos cardíacos. El resumen se publica en la revista de cardiología de mayor impacto, por lo que debemos tomarnos estos hallazgos muy en serio «.

De hecho, debemos hacerlo, pero nuestros expertos en salud pública continúan fingiendo que nada ha cambiado, aunque cada vez más profesionales continúan hablando. Aquí está Malhotra de nuevo:

“Tengo mucha interacción con la comunidad de cardiología en todo el Reino Unido y, de manera anecdótica, mis colegas me han dicho que están viendo a personas cada vez más jóvenes que llegan con ataques cardíacos…. Ahora, desde julio, ha habido al menos 10,000 muertes no debidas a covid, y la mayoría de ellas han sido impulsadas por enfermedades circulatorias, en otras palabras, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares . Y ha habido un aumento del 30% en las muertes en el hogar, a menudo debido a un paro cardíaco…. (Entonces) La señal es bastante fuerte … Esto necesita ser investigado … Y creo que ya es hora de que los responsables políticos de todo el mundo pongan fin a los mandatos, porque, si esta señal es correcta, entonces la historia no estará en su rumbo. lado y el público no se lo perdonará ”.(El Dr. Aseem Malhotra revela un aumento en el riesgo de ataque cardíaco después de la vacuna COVID de ARNm, Bitchute, 1:35)

Impactante, ¿verdad? Y lo que es más impactante es la respuesta de los medios de comunicación que tiene como objetivo ocultar el hecho de que estas inyecciones tóxicas representan una clara amenaza para la vida de millones. ¿Eso es exagerar el caso?

No, en absoluto.

Entonces, ¿qué conclusiones podemos sacar de esta nueva investigación? ¿Qué nos dice la ciencia?

Nos dice que la vacuna puede reducir el flujo de sangre al corazón, dañar el tejido cardíaco y aumentar en gran medida el riesgo de un ataque cardíaco. Los autores les están diciendo a los lectores sin rodeos que la vacuna puede matarlos o dañarlos gravemente. ¿Puedes ver eso?

Pregunta : no puedo decirlo. No he leído el informe.

Respuesta: No, no lo ha hecho, y probablemente tampoco lo hará, ya que las grandes organizaciones de noticias y los gigantes de las redes sociales se asegurarán de que nunca vea la luz del día. Pero simplemente lea ese párrafo nuevamente y trate de comprender lo que dicen los autores. Dicen que muchas personas que eligen vacunarse morirán o tendrán años de vida. Y recuerde, esto no es un artículo de opinión. Es ciencia. También es un repudio directo de una campaña de vacunación masiva que está matando gente de manera demostrable.

Pregunta– Siempre exageras. Este es solo un informe de un grupo de investigadores. Fácilmente podría proporcionarle una investigación que refuta su teoría.

Respuesta : estoy seguro de que podría, de hecho, hay un pequeño ejército de propagandistas empleados en la industria (también conocidos como «verificadores de hechos») que pasan todas sus horas de vigilia compilando noticias falsas que hacen precisamente eso; desacreditar la ciencia que se desvía aunque sea levemente de la narrativa oficial. La verdad es que la campaña de desinformación pro-vaxx ha sido mucho más eficaz que la propia vacuna. No creo que ni siquiera estés en desacuerdo con eso.

Pregunta : no estoy de acuerdo con eso, y lamento su caracterización del apoyo generalizado a estos procedimientos esenciales como «desinformación pro-vaxx». Esa es una declaración extremadamente sesgada e ignorante.

Respuesta– ¿ Lo es? En las últimas semanas, hemos presentado pruebas contundentes de que una gran cantidad de personas que murieron después de la vacunación, murieron a causa de la vacuna. Mostramos, por ejemplo, que dos profesores de patología alemanes, Arne Burkhardt y Walter Lang, encontraron que en cinco de las diez autopsias, «los dos médicos califican la conexión entre la muerte y la vacunación como muy probable, en dos casos como probable». Estos mismos médicos encontraron que “la miocarditis linfocítica, el diagnóstico más común. … (Junto con) fenómenos autoinmunes, reducción de la capacidad inmunológica, aceleración del crecimiento del cáncer, daño vascular «endotelitis», vasculitis, perivasculitis y «aglutinación» de eritrocitos. En otras palabras, todo el ‘desayuno del perro’ de enfermedades que se han relacionado a la «inyección de muerte por veneno». (Vea el informe completo aquí;«Disturbio de linfocitos ‘: los patólogos investigan las muertes después de la vacunación Corona» , Free West Media)

Estos mismos patólogos encontraron evidencia de un «disturbio de linfocitos», potencialmente en todos los tejidos y órganos. (Nota: los linfocitos son glóbulos blancos en el sistema inmunológico que entran en acción para luchar contra los invasores o las células infectadas por patógenos. Un «disturbio de linfocitos» sugiere que el sistema inmunológico se ha vuelto loco tratando de contrarrestar los efectos de miles de millones de proteínas de pico ubicadas en las células En el torrente sanguíneo. A medida que se agotan los linfocitos, el cuerpo se vuelve más susceptible a otras infecciones, lo que puede explicar por qué una gran cantidad de personas contraen virus respiratorios a fines del verano).

Las autopsias proporcionan pruebas contundentes de que las vacunas, de hecho, causan un daño tisular significativo. Entonces, mi pregunta para usted es la siguiente: ¿Cómo puede dejar de lado la prueba sólida de que las vacunas causan lesiones significativas a las personas que se inyectan? ¿Necesita examinar los cadáveres difamados usted mismo antes de cambiar de opinión y admitir que está equivocado?

Pregunta: No se puede deducir nada de tan solo 10 autopsias. Hasta ahora, más de mil millones de personas han sido vacunadas y las muertes aún se encuentran dentro de un rango aceptable dada la gravedad de la enfermedad.

Respuesta- “The severity of the disease”? You mean a virus that is survived by over 99.98% of the people who catch it? You mean an infection that –according to the latest figures from Johns Hopkins– killed 351,000 in the US in 2020 which is roughly half the number of people who die from heart disease every year? And when you say: “Nothing can be deduced from just 10 autopsies”, you are very much mistaken. You can detect a pattern of vaccine-generated disease that is produced by the injection of a toxic substance (spike protein) that causes bleeding, clotting and autoimmunity even in the people who survive. “Survival” does not mean undamaged. Oh, no. And anyone who has seen the many videos of healthy athletes dropping dead on the field of play months after being jabbed, should understand that “There go I but for the grace of God.” Bottom line: If you get injected, you’re never going to know whether you’ll be struck-down without warning by a similar cardio-type event. (See: “Al menos 69 atletas colapsan en un mes, muchos muertos” , freewestmedia.com)

¿Crees que si estos atletas supieran que podrían morir a causa de la vacuna, habrían tomado la decisión que tomaron?

Pregunta : estás siendo demasiado dramático. Naturalmente, no todo el mundo va a reaccionar igual a un medicamento de uso de emergencia, pero, en resumen, las vacunas han mitigado el impacto de una pandemia mortal como la que no hemos visto en más de un siglo.

Respuesta : Realmente lo cree, ¿no es así? Al igual que realmente cree que Covid-19 es un virus totalmente único y «novedoso». Si solo lo investigó un poco, sabría que esa teoría ha sido completamente desacreditada. El Coronavirus no es nuevo; es una repetición de muchas otras infecciones que se han propagado por la población durante al menos dos décadas. Eche un vistazo a esto, excepto en un artículo de investigación de los Doctores por la ética de Covid y verá de lo que estoy hablando:

“Varios estudios han demostrado que los anticuerpos IgG e IgA específicos del SARS-CoV-2 circulantes se volvieron detectables dentro de 1 a 2 semanas después de la aplicación de las vacunas de ARNm… . La producción rápida de IgG e IgA siempre indica una respuesta secundaria de tipo memoria que se provoca a través de la reestimulación de células inmunes preexistentes …. Sin embargo, lo que es más importante, la IgG aumentó más rápido que la IgM, lo que confirma que la respuesta temprana de la IgG fue de hecho del tipo de memoria. Esta respuesta de memoria indica inmunidad de reacción cruzada preexistente debido a una infección previa con cepas de coronavirus humano respiratorio ordinario….

También se han documentado respuestas de tipo memoria con respecto a la inmunidad mediada por células T. En general, estos hallazgos indican que nuestro sistema inmunológico reconoce eficazmente el SARS-CoV-2 como «conocido» incluso en el primer contacto . Por tanto, los casos graves de la enfermedad no pueden atribuirse a la falta de inmunidad. En cambio, los casos graves podrían muy bien ser causados ​​o agravados por una inmunidad preexistente a través de una mejora dependiente de anticuerpos.

Este estudio confirma la afirmación anterior de que la respuesta inmune al contacto inicial con el SARS-CoV-2 es del tipo de memoria . Además, muestra que esta reacción ocurre con casi todos los individuos, y particularmente también con aquellos que no experimentan síntomas clínicos manifiestos.

Conclusión: los hallazgos colectivos discutidos anteriormente muestran claramente que los beneficios de la vacunación son muy dudosos. Por el contrario, el daño que causan las vacunas está muy bien fundamentado, con más de 15.000 muertes asociadas a la vacunación ahora documentadas en la base de datos de eventos adversos de medicamentos de la UE (EudraVigilance), y más de 7.000 muertes más en el Reino Unido y los EE. UU. » ( «Carta a los médicos: Cuatro nuevos descubrimientos científicos sobre la inmunidad y las vacunas contra COVID-19: implicaciones para la seguridad y la eficacia» , Médicos por la ética de Covid)

Repito: si la gran mayoría de las personas ya tienen una inmunidad sólida y preexistente, «entonces los beneficios de la vacunación son muy dudosos».

¿Es esa una conclusión razonable «basada en pruebas»? Y, si es así, ¿no debería haber habido un debate sobre este asunto antes de que más de mil millones de personas fueran inoculadas con una sustancia experimental que causa hemorragia, coagulación, autoinmunidad, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos? Y cómo podría no ser cierto, después de todo, si no hubiera inmunidad preexistente en una población estadounidense de 330 millones de personas, entonces el número de muertes sería exponencialmente mayor. En cambio, después de dos años completos de exposición, el porcentaje de muertes en los EE. UU. Sigue siendo menos de un tercio del uno por ciento, una verdadera gota en el agua. ¿Sería eso posible con un virus «novedoso» verdaderamente supercontagioso?

No, no sería posible, lo que significa que Fauci y Co mintieron. Y la razón por la que mintieron fue para convencer a las personas de que son más vulnerables de lo que realmente son. Es solo una de las muchas estafas que provocaron miedo que usaron para promover la vacuna: “Vacúnate o muere”, ese era el mensaje.

¿No te molesta eso? ¿No le molesta saber que el gobierno y las autoridades de salud pública tergiversaron la verdad para engañarlo en un procedimiento médico invasivo y potencialmente letal?

Pregunta : creo que nuestros funcionarios de salud pública hicieron lo mejor que pudieron dadas las circunstancias.

Respuesta : creo que te equivocas en eso. Creo que han mentido repetidamente para promover una agenda predominantemente política. Pero supongamos que tiene razón por un minuto. Entonces, ¿por qué continúan ignorando las investigaciones innovadoras que entran en conflicto con sus objetivos políticos? ¿Has pensado en eso? Ya mencioné el impactante informe anterior que indica que la vacuna reduce el flujo de sangre al corazón y aumenta el riesgo de un ataque cardíaco. ¿Ha escuchado algo de Fauci o Walensky sobre ese informe?

No, nada.

¿Por qué crees que es? Asumiría que si Fauci tuviera nuestros mejores intereses en mente, usaría su influencia con los medios para difundir la palabra por todas partes. Pero no. No hizo ningún esfuerzo por confirmar lo que indica la investigación; que existe un vínculo claro entre la producción de la proteína de pico y el daño cardiovascular. No ha movido un dedo en ese sentido, y se nota. El aumento de las muertes y el fuerte aumento del exceso de muertes en la gran cantidad de países que lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año son principalmente muertes circulatorias, es decir, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y similares. El último ejemplo de este fenómeno es Holanda, que ha experimentado un aumento del 20% en las muertes durante el año anterior. Echale un vistazo:

“La semana pasada, el número de muertes fue más de un 20 por ciento más alto de lo habitual en esta época del año. La Oficina Central de Estadísticas de los Países Bajos (CBS) informó de 3750 muertes, casi 850 más de lo esperado. Según la oficina de estadística, la mayor mortalidad se puede observar en todos los grupos de edad.

En los Países Bajos, el 85 por ciento de las personas mayores de 18 años están completamente vacunadas y muchas recibieron sus inyecciones solo recientemente. … Los
funcionarios holandeses comenzaron a inyectar refuerzos a esos 80 el jueves, semanas antes de lo planeado …

Según los datos semanales de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido, las personas vacunadas menores de 60 años tienen el doble de probabilidades de morir que las personas no vacunadas. Y las muertes en general en Gran Bretaña están muy por encima de lo normal.

Al igual que en Alemania, los suecos también parecen morir a tasas un 20 por ciento o más por encima de lo normal durante semanas después de recibir su segundo golpe de Covid, según datos de un estudio sueco «. ( «Muertes holandesas más de un 20% más que el año anterior» , Free West Media)

Y esto tampoco está sucediendo solo en los Países Bajos y Alemania. Está sucediendo en todas partes donde se lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año. Ahora, todos esos países están experimentando un fuerte aumento en los paros cardíacos, accidentes cerebrovasculares, daños vasculares y coágulos de sangre. ¿Por qué? ¿Qué hicimos de manera diferente en 2021 que en los años anteriores?

Pregunta– ¿A dónde vas con esto? ¿Siento que me estás preparando para algo?

Respuesta: lo soy. Quiero que admita que los datos ahora respaldan el caso de terminar la campaña de vacunación de inmediato. Ese es mi principal objetivo, convencer a la gente de que estamos en el camino equivocado y necesitamos detener esta locura antes de que muera más gente.

¿Sabías que las vacunas también dañan el sistema inmunológico?

Es cierto, las inyecciones son inmunosupresores, lo que significa que el cuerpo es menos capaz de combatir infecciones, virus y enfermedades. Piense en eso por un minuto. Se suponía que la vacuna protegería a sus receptores de la enfermedad y la muerte, en cambio, hace exactamente lo contrario. Evita que las células produzcan los anticuerpos necesarios para evitar la infección. Echa un vistazo a esta breve propaganda del Dr. David Bauer del Instituto Francis Crick que explica lo que está sucediendo:

“Entonces, el mensaje clave de nuestro hallazgo es que, descubrimos que los receptores de la vacuna Pfizer, aquellos que tienen dos dosis, tienen de cinco a seis veces menos anticuerpos neutralizantes. Estos son los anticuerpos de seguridad privada “estándar de oro” de su sistema inmunológico, que en primer lugar impiden que el virus ingrese a sus células. Entonces, descubrimos que eso es menos para las personas con dos dosis. También descubrimos que para las personas con solo una dosis del jab de Pfizer, es menos probable que tengan niveles altos de estos anticuerpos en la sangre. Y quizás lo más importante, vemos que cuanto mayor sea, es probable que sus niveles sean más bajos,y el tiempo desde que ha tenido su segundo jab, cuanto más pase ese tiempo, es probable que sus niveles sean más bajos. Entonces, eso nos dice que probablemente tendremos que priorizar los impulsores para las personas mayores y más vulnerables, próximamente, especialmente si esta nueva variante se extiende «. ( “El instituto Dr. David LV Bauer Francis Crick destruye el sistema inmunológico” , Bitchute, 1 minuto)

¿6 veces menos anticuerpos neutralizantes?

Sí. Como dijimos, la vacuna inhibe el sistema inmunológico, lo que abre un camino a la infección. Así es como Alex Berenson lo resumió en un artículo que publicó recientemente en Substack:

“Lo que los británicos están diciendo es que ahora están descubriendo que la vacuna interfiere con la capacidad innata de su cuerpo después de la infección para producir anticuerpos no solo contra la proteína del pico, sino también contra otras partes del virus….

Esto significa que las personas vacunadas serán mucho más vulnerables a las mutaciones en la proteína de pico INCLUSO DESPUÉS DE QUE SE HAYAN INFECTADO Y RECUPERADO UNA VEZ. ..

… Probablemente sea aún más evidencia de que las vacunas pueden interferir con el desarrollo de una sólida inmunidad a largo plazo después de la infección ”. ( «URGENTE: Las vacunas Covid evitarán que usted adquiera inmunidad total AUN SI ESTÁ INFECTADO Y SE RECUPERA «, Alex Berenson, Substack)

¿Pero como puede ser eso? ¿Cómo pueden el gobierno, el establecimiento de salud pública y las compañías farmacéuticas impulsar una vacuna que realmente haga que las personas sean más vulnerables a las enfermedades? No tiene sentido, ¿verdad? a menos que, por supuesto, el objetivo sea enfermar más a las personas y hacerlas más propensas a morir? ¿Eso es lo que está pasando?

De hecho, es. Aquí hay más de un denunciante de Pfizer:

“Un ex empleado de Pfizer, que ahora trabaja como experto en marketing farmacéutico y analista de biotecnología, proporcionó evidencia en una reunión pública en septiembre que sugiere que Pfizer es consciente de que estas vacunas pueden hacer que los vacunados sean más propensos a contraer COVID-19 e infecciones.

Según la denunciante Karen Kingston, “Entonces, cuando no se inyectaron, su tasa de infección fue del 1,3% y cuando se inyectaron, fue del 4,34%. Subió más de un 300%. Tenían menos infecciones cuando no tenían protección. Entonces, eso es un problema «. ( “VIDEO: Ex empleado de Pfizer dice que la vacuna COVID-19 hace que los receptores se vuelvan más susceptibles al virus”, experto de Gateway)

¿Por qué esta noticia no es de primera plana? ¿Por qué se suprime la ciencia? ¿Por qué los reclamos de profesionales creíbles son barridos bajo la alfombra, censurados en las redes sociales y descartados por nuestros funcionarios de salud pública?

La única explicación razonable es que los autores de la campaña de vacunación masiva quieren ocultar los peligros de la vacuna al público, porque lo que realmente les importa es la vacunación universal, asegurándose de que los 7 mil millones de personas en el planeta Tierra estén vacunados, vaya demonios. -o-alto-agua. Como puede ver, la ciencia no los ha disuadido en absoluto. Están tan decididos a implementar su plan como el Día 1, tal vez más.

Eche un vistazo a este clip de un papel explosivo que muestra cómo la proteína de la espiga ingresa al núcleo de nuestras células causando un daño incalculable al sistema inmunológico. Esta investigación de vanguardia ha causado furor en la comunidad científica.

“El síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ha provocado la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), que afectó gravemente la salud pública y la economía mundial. La inmunidad adaptativa juega un papel crucial en la lucha contra la infección por SARS-CoV-2 e influye directamente en los resultados clínicos de los pacientes. Los estudios clínicos han indicado que los pacientes con COVID-19 grave presentan respuestas inmunitarias adaptativas retardadas y débiles; sin embargo, el mecanismo por el cual el SARS-CoV-2 impide la inmunidad adaptativa sigue sin estar claro. Aquí, mediante el uso de una línea celular in vitro, informamos que la proteína pico SARS-CoV-2 inhibe significativamente la reparación del daño del ADN, que es necesaria para la recombinación efectiva de V (D) J en la inmunidad adaptativa.

Mecánicamente, encontramos que la proteína de pico se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas clave de reparación del ADN BRCA1 y 53BP1 en el sitio del daño. Nuestros hallazgos revelan un mecanismo molecular potencial por el cual la proteína de pico podría impedir la inmunidad adaptativa y subrayar los posibles efectos secundarios de las vacunas de larga duración basadas en picos «. ( “El pico del SARS-CoV-2 afecta la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación in vitro de V (D) J”, el pico del SARS-CoV-2 afecta la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación de V (D) J in vitro ”, mdpi.com)

¿Qué significa?

Significa que la proteína espiga ingresa al núcleo de nuestras células y daña nuestro ADN. Se suponía que eso no iba a pasar. Se suponía que la vacuna no penetraría en el santuario interior donde se almacena nuestro material genético. Una vez que llega al núcleo, la proteína de pico evita la reparación del ADN roto que, a su vez, afecta la proliferación de células B y células T que son esenciales en la lucha contra las infecciones. (Nota-El pico también efectos genes específicos que son muy “predisponente para el desarrollo de cáncer … así, se trata claramente de noticias de gran importancia que no debe tomarse a la ligera.” (See- “ espiga de proteínas dentro del núcleo mejora de daño en el ADN – COVID- 19 vacunas de ARNm (actualización 1 ″ , youtube, 12 minutos)

Así es como el Dr. Mobeen Syed explica los efectos de la proteína de pico en el sistema inmunológico: (Yo mismo transcribí esto y me disculpo por cualquier error).

“La proteína de la punta entra en el núcleo, y no solo la punta, sino también las proteínas no estructurales terminan en el núcleo también. No solo contaminan el ADN, sino que también interfieren con la maquinaria y la reparación del ADN … Cuando nuestras células se están dividiendo, existen mecanismos estrictos para asegurarse de que el ADN se repara y copia correctamente, de lo contrario, la célula se convertirá en un cáncer celda. Tenemos un elaborado mecanismo para reparar el ADN…. Existen múltiples mecanismos para la reparación del ADN, porque existen múltiples tipos de reparación … Estos dos mecanismos son importantes, porque estos dos mecanismos de reparación se ven afectados por la presencia de proteínas de pico.… Cuando ocurre cualquier infección, las células B y las células T proliferan. Aumentar en número significa hacer copias del ADN … La proliferación en sí misma es una respuesta inmunitaria importante. La creación de los anticuerpos requiere un ADN funcional. ..

Lo que estoy explicando aquí es que la ruptura y reparación del ADN también se puede realizar en las células inmunes de forma intencionada para el funcionamiento normal del sistema inmunológico. Cada célula B y T necesita una vista de unión variable para adherirse al antígeno, y para crear esa variación, necesitamos que el ADN se reestructura al azar, lo que necesita romper y reparar el ADN … Imagínese que hay enzimas reparadoras en nuestro cuerpo que van al daño. ADN y arreglarlo. ¿Ahora imagina que estas enzimas reparadoras ya no van al sitio del ADN roto o incluso se producen? Los investigadores descubrieron que cuando las proteínas no estructurales se introducen en el núcleo, se produce una proliferación reducida de las células (B y T) … y nuestra capacidad para responder a las infecciones no será buena «. ( «La proteína de pico va al núcleo y perjudica la reparación del ADN»Spike Protein va al núcleo y perjudica la reparación del ADN ” , tubo)

Imagínese si alguien o algún grupo de élites poderosas quisiera reducir la población mundial en muchos miles de millones de personas. Y pensaron que la mejor manera de lograr ese objetivo sería inyectar a las personas un patógeno misterioso que se había desarrollado en secreto en laboratorios extranjeros durante más de una década. Imagínese si ese antígeno letal no solo desencadenara ataques cardíacos, derrames cerebrales y una lesión vascular catastrófica, sino que también deshabilitara el sistema de defensa (inmunológico) crítico del cuerpo, aumentando así la susceptibilidad a infecciones, virus y enfermedades en muchos órdenes de magnitud.. Imagínese si viéramos señales de que este plan se estaba desarrollando ante nuestros ojos, desde la montaña de cadáveres que estaban plagados de linfocitos asesinos, hasta el fuerte aumento en el exceso de muertes y la mortalidad por todas las causas, hasta el aumento inexplicable de paros cardíacos, accidentes cerebrovasculares, autoinmunidad, sangrado, coagulación, dolores de cabeza, hematomas, inflamación, problemas de válvulas cardíacas, hemorragias cerebrales, enfermedades vasculares, neurológicas y respiratorias, todo ello sospechosamente vinculado al inicio de una campaña de vacunación masiva.

¿Podría suceder algo así en esta época? ¿Alguien podría ser lo suficientemente valiente como para lanzar una guerra contra la humanidad? ¿Alguien es capaz de semejante maldad?

Sí lo son.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @crg_globalresearch. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.

Este artículo se publicó originalmente en The Unz Review .

Michael Whitney,  reconocido analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Inició su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.

Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).

La imagen destacada es de TUR