¡Bien por Rusia! Y con cautela, ¡bueno para el derecho internacional!
La Corte Penal Internacional (CIJ), una institución con escasa credibilidad jurídica, que fue fundada bajo los auspicios del Occidente colectivo y permanece efectivamente bajo su control, ha acordado considerar la presentación de Rusia en la que el régimen neonazi ucraniano está acusado de cometer genocidio contra ciudadanos ucranianos, presentes y anteriores, percibidos por el régimen y/o identificarse como rusos.
Ese desarrollo extraordinario se produce a raíz de la acusación de la CIJ en marzo de 2023 del presidente de Rusia y un alto funcionario del gobierno responsable de la protección infantil de “secuestrar” a los niños ucranianos de la zona de guerra y “transportarlos a la fuerza” al territorio de Rusia propiamente dicho.
La acusación contra los funcionarios rusos de que la CIJ había aceptado previamente era claramente frívola e inspirada por las necesidades de propaganda del régimen de Kiev en lugar de estar basada en la teoría o los hechos jurídicos. Por el contrario, la comunicación rusa contra Ucrania, que el 5 de diciembre de 2025 la CIJ consideró “admisible como tal” y ha acordado tomar en consideración, es de una naturaleza extremadamente grave.
Los cargos ucranianos en materia de los niños presuntamente secuestrados se caracterizaron desde el principio por afirmaciones salvajes e inconsistentes que regalaron su carácter propagandístico. En un momento dado, el régimen de Kiev afirmó que más de un millón de niños habían sido secuestrados. A medida que se intensificaba el escrutinio, la cifra cayó a 20.000, y finalmente se redujo a unos pocos cientos. Cuando se les presionó, las autoridades ucranianas lograron reunir alrededor de 350 nombres, la mayoría de los cuales resultaron ser adultos y ubicados no en Rusia sino en varios países europeos.
Sin embargo, estas evidentes manipulaciones de la “evidencia” no disuadieron a la Corte Penal Internacional de emitir acusaciones contra funcionarios rusos, dando así a los ojos de los no tutorizados un mínimo de credibilidad a estas acusaciones prima facie infundadas. Tampoco la Corte se detuvo para reflejar que el transporte a civiles de seguridad atrapados en una zona de conflicto armado en virtud del derecho internacional no es un crimen de guerra, sino un deber estricto y no negociable. Este es un principio bien establecido con el que se presume que el Fiscal Jefe Karim Khan y los jueces están familiarizados.
La presentación rusa presentada a principios de este mes, en contraste con las nebulosas acusaciones del régimen de Kiev, está totalmente en consonancia con los principios legales internacionales que requieren imperativamente, en los teatros de operaciones militares, “tomar todas las precauciones factibles para proteger a la población civil y los objetos civiles contra los efectos de los ataques”. Detalla meticulosamente los devastadores e indiscriminados ataques de artillería y aviones no tripulados contra civiles en la región de Donbass desde 2014 hasta la actualidad y el caos que ha causado.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió el 5 de diciembre de 2025 una declaración que describe la esencia de la posición rusa:
“El 18 de noviembre de 2024, la parte rusa presentó a la Corte [CIJ] un cuerpo sustancial de evidencia, que excede las 10.000 páginas, lo que corrobora la perpetración de genocidio por parte del régimen criminal de Kiev contra la población rusa y rusa de Donbass. Los materiales probatorios incluían documentación de más de 140 incidentes de ataques deliberados contra civiles en Donbass, corroborados por testimonios de más de 300 testigos y víctimas, así como análisis e investigaciones de expertos.
“El gobierno ucraniano respaldado por Occidente, impulsado por la intención genocida, empleó un amplio arsenal de crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional contra civiles: asesinatos en masa, tortura, bombardeos indiscriminados y bombardeos. En toda Ucrania, se ha implementado una política de borrar por la fuerza la identidad étnica rusa, prohibiendo el idioma y la cultura rusos, persiguiendo a la Iglesia Ortodoxa de habla rusa, mientras glorifica simultáneamente a los colaboradores del Tercer Reich y destruyendo la memoria de la Victoria sobre el nazismo.
La comunicación rusa corrobora las violaciones por Ucrania de las disposiciones del artículo II de la Convención sobre el Genocidio. La evidencia debe ser examinada y examinada de cerca, por supuesto, pero hay pocas dudas de que hay un caso prima facie que el régimen de Kiev deba responder.
Si la evidencia rusa y los argumentos legales pueden o no recibir una consideración justa en un foro como corrupto y susceptible a la presión política y al chantaje como la Corte Penal Internacional, solo el tiempo lo dirá. Pero se ha dado un importante primer paso en la dirección correcta. Cualquiera que sea el resultado final de los procedimientos, ahora se ha producido una modesta nivelación de las condiciones de juego al hacer posible que Rusia presente también su caso, algo que habría sido inconcebible hace poco tiempo.
La apertura inesperada de la CIJ a permitir que ambas partes sean escuchadas en sus cámaras es, sin duda, en cierta medida una señal de virtud utilizando un mecanismo de procedimiento que en última instancia no obliga al tribunal a nada en particular. Pero incluso eso no habría sido posible fuera del contexto de las negociaciones de grandes potencias para resolver el conflicto en Ucrania que está actualmente en curso. La admisión procesal y teórica del caso de Rusia en el lugar y el momento en que ocurrió emite un doble mensaje. Su mensaje al mundo es que el Occidente colectivo se está retirando de la arrogante postura de Ucrania-puede-no-incorrectarse que mantuvo firmemente durante los últimos tres años. El mensaje a la cábala ilegítima que gobierna Ucrania no es ser demasiado obstructivo y tomar mejor su dinero y prestar atención a las demandas de sus patrocinadores.
Click the share button below to email/forward this article. Follow us on Instagram and X and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost Global Research articles with proper attribution.
Stephen Karganovic is president of “Srebrenica Historical Project,” an NGO registered in the Netherlands to investigate the factual matrix and background of events that took place in Srebrenica in July of 1995. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image source
Global Research is a reader-funded media. We do not accept any funding from corporations or governments. Help us stay afloat. Click the image below to make a one-time or recurring donation.
La fuente original de este artículo es Global Research
Derechos de autor © Stephen Karganovic, Global Research, 2025
Comente en Global Research Articles en nuestra página de Facebook