Informe de Amnistía Internacional expone las violaciones del derecho internacional por parte de Ucrania y el uso deliberado de civiles como escudos humanos

La organización de derechos humanos Amnistía Internacional publicó un informe el jueves que muestra que “las fuerzas ucranianas han puesto en peligro a los civiles al establecer bases y operar sistemas de armas en áreas residenciales pobladas, incluidas escuelas y hospitales”.

Las conclusiones de Amnistía Internacional corroboran un informe anterior de las Naciones Unidas que también proporcionó pruebas de que el ejército ucraniano ha estado utilizando a civiles como escudos humanos en el conflicto. Estos dos informes recientes se suman a una extensa documentación sobre los crímenes de guerra cometidos por el ejército ucraniano y sus fuerzas paramilitares neofascistas, en particular contra los prisioneros de guerra rusos.

Escrito en un lenguaje cauteloso, el informe de Amnistía Internacional es una exposición condenatoria del carácter criminal de la guerra de poder imperialista en Ucrania, en la que la población civil no es más que un peón de las potencias imperialistas y sus lacayos en la oligarquía y el ejército ucranianos.

Como dijo a Amnistía Internacional un residente de la ciudad de Bajmut: “No tenemos nada que decir sobre lo que hace el ejército, pero pagamos el precio”.

El informe fue compilado por investigadores que investigan los ataques rusos en las regiones de Kharkiv, Donbas y Mykolaiv entre abril y julio. En palabras de la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, “hemos documentado un patrón en el que las fuerzas ucranianas ponen en peligro a los civiles y violan las leyes de la guerra cuando operan en zonas pobladas”.

Este patrón incluye el uso de hospitales como bases militares de facto, una clara violación del derecho internacional, que Amnistía Internacional ha confirmado en cinco lugares. Según el informe, “En dos pueblos, decenas de soldados descansaban, daban vueltas y comían en los hospitales. En otro pueblo, los soldados disparaban desde cerca del hospital”.

El informe también encontró que el ejército ucraniano “ha establecido rutinariamente bases en escuelas en pueblos y aldeas en Donbas y en el área de Mykolaiv”. Si bien el derecho internacional no lo prohíbe por completo, el uso de escuelas y edificios residenciales por parte de los militares solo se considera legítimo cuando el ejército no tiene otras opciones. Además, los militares están obligados a hacer todo lo que esté a su alcance para minimizar las bajas civiles, incluso mediante evacuaciones y dando advertencias efectivas de ataques que puedan poner en peligro a los civiles.

Sin embargo, los investigadores encontraron evidencia de que las fuerzas ucranianas habían lanzado “ataques desde dentro de áreas residenciales pobladas, así como desde edificios civiles” que estaban, en la mayoría de los casos documentados, a kilómetros de distancia de las líneas del frente reales. Según Amnistía, había “alternativas viables… que no pondrían en peligro a los civiles”. Además, la organización “no tenía conocimiento” de que las fuerzas armadas hubieran pedido o ayudado a los civiles a evacuar los edificios cercanos, lo que constituye una falta de adopción de todas las precauciones posibles para proteger a los civiles.

El informe señaló: “En 22 de las 29 escuelas visitadas, los investigadores de Amnistía Internacional encontraron soldados usando las instalaciones o encontraron evidencia de actividad militar actual o anterior, incluida la presencia de uniformes militares, municiones desechadas, paquetes de raciones del ejército y vehículos militares”.

El informe continúa: “En una ciudad al este de Odesa, Amnistía Internacional fue testigo de un patrón generalizado de soldados ucranianos que utilizaban áreas civiles para alojarse y como áreas de preparación, incluso colocando vehículos blindados bajo los árboles en barrios puramente residenciales y utilizando dos escuelas ubicadas en zonas densamente pobladas. áreas residenciales. Los ataques rusos cerca de las escuelas mataron e hirieron a varios civiles entre abril y fines de junio, incluido un niño y una mujer mayor que murieron en un ataque con cohetes contra su casa el 28 de junio”.

La respuesta del gobierno ucraniano al informe ha sido poco menos que histérica. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, denunció el informe en un discurso a la nación, afirmando que convirtió a la “víctima” en el “agresor”. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, se enfureció en Twitter porque el informe “distorsiona la realidad, establece una falsa equivalencia moral entre el agresor y la víctima e impulsa los esfuerzos de desinformación de Rusia”.

En realidad, Amnistía Internacional denunció la invasión de Ucrania por parte de Rusia en el informe, pero insistió en que esto “no exime al ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario”. El informe también destaca que las violaciones del derecho internacional por parte del ejército ucraniano “de ninguna manera justifican los ataques indiscriminados de Rusia”.

También cabe señalar que la abrumadora mayoría de los informes de la organización sobre la guerra hasta el momento se han centrado casi exclusivamente en los crímenes de guerra cometidos por Rusia, y Amnistía Internacional no es en modo alguno un observador imparcial. Más notoriamente, restauró el estatus de “prisionero de conciencia” para el crítico ruso anti-Putin de derecha Alexei Navalny, un racista declarado, después de haber estado bajo una intensa presión política el año pasado.

Significativamente, la oficina de Ucrania de la organización se opuso con vehemencia a la publicación del informe. Su líder, Oksana Pokalchuk, declaró: “Hicimos todo lo que pudimos para evitar que este informe se hiciera público”.

El hecho de que Amnistía Internacional terminara publicando el informe a pesar de las graves divisiones internas y la inmensa presión política indica que la situación real sobre el terreno en Ucrania es, en todo caso, mucho más inquietante de lo que sugiere este informe. También cabe señalar que la revista de noticias alemana Der Spiegel, que ha desempeñado un papel destacado en la propaganda de guerra contra Rusia en Europa, admitió en un informe el viernes, a regañadientes, que sus propios reporteros habían llegado a conclusiones similares a las de Amnistía Internacional. y que la conducta del ejército ucraniano “plantea preguntas legítimas”.

La respuesta histérica del gobierno ucraniano apunta al extremo nerviosismo de la oligarquía ucraniana y sus patrocinadores imperialistas sobre las implicaciones políticas del informe. Los testimonios citados por civiles ucranianos indican que existe una ira significativa por la conducta militar del país y una creciente oposición popular a la guerra en Ucrania.

Sin embargo, sobre todo, el informe expone el carácter criminal de la guerra y asesta un duro golpe a la implacable propaganda bélica en los medios de comunicación.

Día tras día, la clase trabajadora en Europa y EE. UU. es bombardeada con noticias sobre presuntos crímenes de guerra rusos, mientras que los paramilitares neofascistas como el Batallón Azov son elogiados por la Associated Press y el New York Times por su “valentía”. Todo el edificio de esta propaganda de guerra imperialista se ha basado en la mentira de que la invasión de Ucrania por parte de Rusia no fue provocada en absoluto y que toda la muerte y destrucción en esta guerra se debe culpar por completo a Moscú.

Sin embargo, el informe de Amnistía Internacional no deja dudas de que, independientemente de los crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso —y no hay duda de que tales crímenes se han cometido—, un número significativo de las víctimas civiles de esta guerra, que ahora suman más de 5.000 muertos y más 7.000 heridos, fueron causados por la conducta del ejército ucraniano.

Además, cualquiera que lea el informe debe hacerse la pregunta: ¿Por qué el ejército ucraniano se comporta de esa manera? Si hubiera algo de verdad en la afirmación de que esta guerra se trataba de la defensa de la ‘democracia’ y los ‘derechos’ de la población ucraniana, tal conducta no se llevaría a cabo o sería condenada de inmediato por el gobierno ucraniano y su Estado Mayor.

La realidad es que a Estados Unidos, que ha provocado deliberadamente esta guerra después de arrasar media docena de sociedades en Oriente Medio y el norte de África, y a la oligarquía ucraniana no les importan los millones de vidas que ahora están siendo destruidas y los miles asesinados en la guerra. guerra contra Rusia.

En un raro momento de la verdad, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, describió recientemente a su país como un ‘campo de pruebas’ para los fabricantes de armas occidentales, que han cosechado grandes ganancias de las decenas de miles de millones de dólares en armas que la OTAN ha inyectado en Ucrania. militar.

(Publicado originalmente en inglés el 5 de agosto de 2022)