Fuente: https://www.globalresearch.ca/albanese-government-julian-assange/5814441                                                             Binoy Kampmark                                                                          Investigación global                                                                          02 de abril de 2023

La farsa que es el asunto Assange, un escándalo de proporciones monumentales confabulado por los poderes de AUKUS, no muestra signos de disminuir. Antes de que el primer ministro Anthony Albanese asumiera el cargo en Australia, insistió en que el asunto relacionado con el editor de WikiLeaks se resolvería finalmente. Había, afirmó, estado sucediendo durante demasiado tiempo.

Desde entonces, está muy claro, como en todos los asuntos relacionados con la política estadounidense, que Australia, si no está de acuerdo con Washington, adoptará una posición estreñida y evasiva. “Diplomacia tranquila” es la línea oficial adoptada por la ministra de Relaciones Exteriores de Albania y Australia, Penny Wong , una formulación mal hablada que merece desprecio. Como señala el senador de los Verdes, David Shoebridge , “la ‘diplomacia tranquila’ para traer a casa a Julian Assange por parte del gobierno albanés es una política de nada. Ni una sola reunión, llamada telefónica o carta enviada”.

Kellie Tranter, una incansable defensora de Assange, ha realizado un excelente trabajo al descubrir la naturaleza de esa posición a través de solicitudes de libertad de información a lo largo de los años. “Cuentan la historia, no toda la historia, del prejuicio institucionalizado, los riesgos ‘percibidos’ en lugar de ‘reales’ y la complicidad a través del silencio».

La historia es rotundamente fea. Incluye, por ejemplo, la terquedad por parte de las autoridades estadounidenses para incluso revelar la existencia de un proceso que busca la extradición de Assange del Reino Unido, hasta la falta de interés por parte del gobierno australiano para realizar intervenciones políticas y diplomáticas directas.

La exministra de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop, ejemplificó esa posición al firmar una presentación ministerial en febrero de 2016 recomendando que el caso de Assange no se resolviera; los de Canberra fueron «incapaces de intervenir en el debido proceso de los procedimientos judiciales o asuntos legales de otro país, y tenemos plena confianza en los sistemas judiciales del Reino Unido y Suecia». Dada la naturaleza abiertamente política de la flagrante persecución del fundador de WikiLeaks, esta fue una confianza tanto fuera de lugar como falsa.

La misma posición fue adoptada por el gobierno australiano ante el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria (WGAD), que encontró ese mismo mes que Assange había estado sujeto a “diferentes formas de privación de libertad: detención inicial en la prisión de Wandsworth seguida de arresto domiciliario y su reclusión en la embajada ecuatoriana”. El Grupo de Trabajo argumentó además que se garantice la «seguridad e integridad física» de Assange, que se respete «su derecho a la libertad de movimiento» y que disfrute de todos los «derechos garantizados por las normas internacionales sobre detención».

En ese momento, medios de prensa como The Guardian se cubrieron de gangrena al insistir en que Assange no estaba siendo detenido arbitrariamente y simplemente estaba eludiendo a las autoridades a favor de un «truco publicitario». La conducta de Bishop y sus colegas hizo poco para cuestionar tales afirmaciones, aunque el Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio confirmó en comunicaciones con Tranter en junio de 2018 que el gobierno estaba “comprometido a comprometerse de buena fe con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y sus mecanismos, incluido el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria”. Inercia espléndida hizo señas.

El nuevo Alto Comisionado de Australia en el Reino Unido, Stephen Smith , ha mantenido esa tradición poco distinguida, incluso vergonzosa: ha ofrecido un apoyo tibio y poco convincente a uno de los detenidos más notables de la prisión de Belmarsh. Como informa ABC , expresó su placer «de que en el transcurso de la próxima semana haya aceptado que puedo visitarlo en la prisión de Belmarsh». (Esto viene con la calificación habitual: que hasta 40 ofertas de apoyo «consular» se habían hecho y rechazado previamente por el desagradecido editor).

El nuevo Alto Comisionado promete poco.

“Mi responsabilidad principal será garantizar su salud y bienestar y averiguar su estado y si hay algo que podamos hacer, ya sea con respecto a las autoridades penitenciarias o a él mismo, para asegurarnos de que su salud, seguridad y bienestar sean de confianza. el orden más alto.”

La salud y el bienestar de Assange, que se ha deteriorado y continúa deteriorándose, es un asunto de tribunal y de registro común. No se necesita visita consular para confirmar ese hecho. Al igual que sus predecesores, Smith está haciendo su propia sórdida contribución para asegurar que el fundador de WikiLeaks muera en prisión, víctima de un proceso espantoso.

En cuanto a lo que haría para impresionar al Reino Unido para que revoque la decisión de la exministra del Interior Priti Patel de extraditar al editor a los EE. UU., Smith era dolorosamente predecible.

“No se trata de que presionemos para lograr un resultado en particular. Se trata de mí, como Alto Comisionado que representa ante el gobierno del Reino Unido, que la opinión del gobierno australiano es doble. Es: estos asuntos han ocurrido durante demasiado tiempo y deben llegar a una conclusión, y en segundo lugar, queremos, y no hay dificultad en lo que respecta a las autoridades del Reino Unido, queremos cumplir con nuestras obligaciones consulares”.

El exsenador australiano Rex Patrick resumió bastante bien la posición al declarar que Smith estaría mucho mejor si, por instrucciones del primer ministro Albanese, presionara a la actual ministra del Interior, Suella Braverman, para que abandonara todo el asunto. Aún mejor, Albanese podría hacer lo bueno y presionar al presidente de los EE. UU., Joe Biden, y a su fiscal general, Merrick Garland, para que pongan fin al enjuiciamiento.

Poco se puede esperar del último anuncio. Smith es un hombre que ha hecho varios comentarios efusivos sobre AUKUS, un pacto de seguridad absurdo y exorbitantemente costoso descrito apropiadamente como un acuerdo para hacer la guerra. El gobierno albanés, habiendo colocado a Australia cada vez más en la órbita militar estadounidense, es poco probable que haga mucho por un editor que expuso los crímenes de guerra y las depredaciones del Imperio.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón Compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en Selwyn College, Cambridge. Actualmente da clases en la Universidad RMIT. Es colaborador habitual de Global Research y Asia-Pacific Research. Correo electrónico: bkampmark@gmail.com