¿Son ahora los principales medios de comunicación israelíes culpables de teorías de conspiración antisemitas y negacionistas sobre libelo de sangre, o ya no es una teoría de conspiración antisemita y negacionista sobre libelo de sangre decir que esto sucedió?

Un nuevo informe del medio israelí Haaretz titulado “ Las FDI ordenaron directiva sobre Hannibal el 7 de octubre para impedir que Hamás tomara soldados cautivos ” confirma lo que medios independientes como The Grayzone y Electronic Intifada han estado siendo difamados como teóricos de la conspiración antisemitas por decir todo este tiempo: que muchos de las muertes israelíes del 7 de octubre fueron el resultado de una política de las FDI de disparar deliberadamente contra su propio pueblo para evitar que Hamás los tomara como rehenes.

Citando una “fuente muy importante de las FDI”, Haaretz informa que a las tropas israelíes que respondieron al ataque de Hamás se les dijo: “Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza”, y que “estaba completamente claro lo que ese mensaje significaba y cuál era el destino de algunos de las personas secuestradas sería”.

Este reconocimiento va en contra de todo lo que los medios imperiales y los funcionarios occidentales han estado diciendo desde octubre sobre estas afirmaciones. El mes pasado, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, actuó como si el periodista Sam Husseini fuera un lunático al preguntar sobre la posible implementación de la Directiva Aníbal el 7 de octubre. Max Blumenthal, de Grayzone, señala que en realidad el propio Haaretz lo calificó de “manipulador”. en noviembre por su informe sobre la evidencia de que el fuego de las FDI estaba detrás de muchas muertes durante el ataque.

Supongo que en este punto debemos preguntarnos: ¿cuál es? ¿Son ahora los principales medios de comunicación israelíes culpables de teorías de conspiración antisemitas y negacionistas sobre libelo de sangre, o ya no es una teoría de conspiración antisemita y negacionista sobre libelo de sangre decir que esto sucedió?

*

Un nuevo informe publicado en la revista médica The Lancet titulado “ Contar los muertos en Gaza: difícil pero esencial ” destaca el hecho de que muchas veces más personas tienden a morir indirectamente por causas como el hambre y las enfermedades como resultado de conflictos recientes que por causas militares directas. violencia. El informe dice que como estimación “conservadora” de cuatro muertes indirectas por cada muerte directa, un recuento de muertes directas de 37.396 podría terminar colocando el recuento total real de muertes como resultado de este ataque en alrededor de 186.000. Esto equivaldría a alrededor del ocho por ciento de la población total de Gaza.

The Lancet señala que el número de muertes directas reportadas es “probablemente una subestimación”, ya que miles de cuerpos siguen sin contarse bajo los escombros en Gaza y dado que Israel ha destruido la infraestructura de Gaza para contar los muertos. Por lo tanto, es casi seguro que el número real de muertes directas es mucho mayor que 37.396, lo que significa que el número real de muertes indirectas que podría inferirse de manera conservadora a partir de este número ascendería a cientos de miles.

Y eso sólo si los asesinatos directos se detuvieran hoy. El número real de muertos no hace más que aumentar.

*

Los periodistas extranjeros que ahora llegan a Rafah por primera vez desde que comenzó el asalto israelí a la ciudad describen el lugar como un » páramo aplanado «, un » laberinto de escombros » e » irreconocible «.

Como señaló el Dr. Assal Rad en Twitter , estos informes llegan apenas unos días después de que el portavoz adjunto del Departamento de Estado de EE.UU., Vedant Patel, dijera a la prensa: «Seguimos creyendo que nos opondríamos a cualquier incursión militar importante en Rafah, pero aún así, todavía no hemos hecho nada». «Veo que se haya producido algún tipo de incursión hasta el momento».

Si una operación militar que convierte una ciudad en un páramo de escombros arrasado e irreconocible no se considera una “incursión militar importante”, creo que es justo decir que nada lo sería.

*

Es tan surrealista cómo los estadounidenses observaron evidencia innegable de que el presidente no dirige Estados Unidos durante el primer debate presidencial, y luego volvieron a discutir sobre quién debería ser presidente como si esto nunca hubiera sucedido.

Quiero decir, vieron cómo sucedió. Justo delante de sus caras. Vieron evidencia clara e inequívoca de que la persona que supuestamente toma las decisiones en su país tiene un cerebro que no funciona, lo que significa que necesariamente quien toma las decisiones es otra persona. Y, sin embargo, aquí están, todavía discutiendo sobre quién debería ser presidente, como si no vieran la premisa misma de este argumento expuesta como una completa tontería.

Es como si una esposa estuviera hablando con su marido y él le dijera: «En realidad no soy tu marido, soy un extraterrestre», y luego se quitara la máscara y le mostrara su platillo volador, y luego Él se volvió a poner la máscara, ella le pregunta qué quiere para cenar y le recuerda que tomarán unas copas con los Miller el viernes.

Dentro de Joe Biden hay dos lobos peleando: un lobo imperialista trastornado que quiere cometer genocidio y comenzar la Tercera Guerra Mundial, y un lobo demente e incontinente que sólo quiere ser bienvenido en el dulce abrazo de la muerte.

Un liberal le dirá que está loco y es poco realista por decir que la revolución es el único camino hacia un cambio significativo, y luego dirá que el único camino real es asegurarse de que su partido nunca, jamás, pierda una elección en un sistema diseñado para garantizar que ambos partidos perder la mitad del tiempo.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Fuente de imagen destacada

Haaretz Is Hamas Propaganda Now! IDF Ordered Hannibal Directive