Fuente: https://www.globalresearch.ca/british-intelligence-dock-cia-torture/5825855                                                                        Kit Klarenberg                                                                   Investigación global, 18 de julio de 2023                                        La zona gris 11 julio 2023

Los acontecimientos recientes plantean la posibilidad de que los agentes de inteligencia británicos finalmente puedan enfrentarse a la justicia por su papel poco conocido en el programa global de tortura de la CIA.

El aparato de inteligencia nacional y extranjero de Gran Bretaña se enfrenta al escrutinio de un tribunal encargado de la supervisión de la inteligencia. El 26 de mayo, el infame y opaco Tribunal de Poderes de Investigación (IPT) de Londres emitió por unanimidad un fallo histórico que significa que las denuncias de dos saudíes torturados brutalmente en sitios negros de la CIA y encarcelados durante años en la Bahía de Guantánamo finalmente pueden escucharse, al menos a puerta cerrada.

El gobierno británico insistió en que el Tribunal, que examinó limpiamente las irregularidades de las agencias de seguridad e inteligencia de Londres, no tenía jurisdicción sobre los casos de Mustafa al-Hawsawi y Abd al-Rahim Nashiri. Pero el IPT no estuvo de acuerdo.

Tras señalar que “las cuestiones subyacentes planteadas por esta demanda son de la clase más grave posible”, el tribunal declaró que “si las alegaciones son ciertas, es imperativo que se establezcan”, ya que “sería de interés público para estas cuestiones a considerar ”.

El fallo significa que es probable que el Tribunal escuche una queja de Mustafa al-Hawsaw i, quien estaba bajo custodia estadounidense desde que las tropas estadounidenses capturaron al hombre que afirman es “un alto miembro de Al Qaeda” en 2003.

Al-Hawsawi rebotó entre los sitios negros de la CIA durante tres años antes de ser enviado al campo de tortura estadounidense en la Bahía de Guantánamo ocupado ilegalmente en 2006. En el camino, fue sometido a brutales técnicas de «interrogatorio mejorado», exámenes incluidos rectales realizados con «fuerza excesiva», de la que resultó gravemente herido y, según los informes, sufre problemas de salud continuos hasta el día de hoy.

Los abogados de al-Hawsawi dicen que tienen pruebas de que los agentes de inteligencia británicos “ayudaron, instigaron, alentaron, facilitaron, procuraron y/o conspiraron” ilegalmente con los EE. UU. para torturar y abusar de su cliente.

Al-Hawsawi es uno de los cinco detenidos restantes de Guantánamo que han sido acusados ​​por su presunta participación en los ataques del 11 de septiembre.

Según el resumen desclasificado del informe del Senado de los EE. UU. sobre la tortura de la CIA, al-Hawsawi fue uno de los varios prisioneros retenidos y abusados ​​“a pesar de las dudas y preguntas sobre su conocimiento de las amenazas terroristas y la ubicación de los principales líderes de al-Qaeda”.

Sus abogados dicen que hay «pruebas creíbles» de que el MI5 y el MI6 británicos proporcionaron preguntas para que las hicieron sus torturadores estadounidenses, y les transmitieron información obtenida durante las llamadas sesiones de «interrogatorio mejorado».

Nashiri fue detenido en los Emiratos Árabes Unidos en octubre de 2002, debido a su presunta participación en un ataque de al-Qaeda contra el USS Cole en Yemen dos años antes. El informe del Senado de los EE. UU. concluyó que Nashiri fue torturado y maltratado en repetidas ocasiones, a pesar de la evaluación de sus interrogadores de que cooperó y que, por lo tanto, cualquier técnica «mejorada» era innecesaria.

En el transcurso de varias sesiones, utilizó una variedad de técnicas espeluznantes y oficialmente no autorizadas, que incluyeron «amenazar con abusar sexualmente de la madre del prisionero, apuntar con una pistola a su cabeza y sostener un taladro inalámbrico en su cuerpo», dijo el Proyecto de Rendicion del Reino Unido. .

Los abogados de Nashiri argumentan que era de “interés específico” para la inteligencia británica. Esta puede ser la razón por la que, según los informes, Londres alentó a la CIA a repostar en el aeropuerto de Luton en diciembre de 2002 mientras lo llevaban de Tailandia a Polonia.

“Hay una inferencia irresistible de que las agencias del Reino Unido participaron en el intercambio de inteligencia en relación con [Nashiri] y fueron cómplices de su tortura y malos tratos”.

Comité de inteligencia ‘no puede producir un informe creíble’

Mientras tanto, el gobierno británico intenta evitar que Abu Zubaydah, el “prisionero para siempre ” de Guantánamo , emprenda acciones legales contra el MI5 y el MI6 por proporcionarle a la CIA preguntas sobre interrogatorios mejorados en seis países distintos. Las autoridades de Londres argumentan que las leyes nacionales no son aplicables a Zubaydah, y su demanda debe presentar contra los países donde tuvo lugar la tortura.

Zubaydah fue sumergido 83 veces, encerrado en una pequeña caja similar a un ataúd durante cientos de horas, con cucarachas, a las que temía toda la vida, colgadas de ganchos, sin poder dormir y obligada a permanecer en «posiciones de estrés» períodos prolongados. Habiendo perdido un ojo como resultado de este abuso, ahora tiene daño cerebral permanente , sufre convulsiones constantes, dolores de cabeza prácticamente perpetuos y una “sensibilidad insoportable a los sonidos”.

Un informe de 2018 del Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) del Parlamento del Reino Unido concedió que la inteligencia británica tenía “conocimiento directo del maltrato extremo” de Zubaydah a manos de la CIA, y continuaron las preguntas necesarias para que sus torturas estadounidenses le hicieran de todos modos. El informe concluyó que poco después de la captura de Zubaydah en Pakistán en 2002, los funcionarios del MI6 determinaron que las técnicas aplicadas al detenido eran tan duras que “el 98 por ciento de las Fuerzas Especiales de EE.

Los hallazgos de ISC demostraron de manera concluyente que Londres estaba desempeñando un papel de apoyo clave en el programa de entregas extraordinarias de la CIA. Según los términos del oscuro acuerdo, los servicios de inteligencia y seguridad británicos brindaron un amplio apoyo logístico a Langley y subcontrataron la tortura de los detenidos a algunas de las agencias de inteligencia y seguridad más brutales del mundo.

Sin embargo, este capítulo espectacularmente bárbaro de la historia británica reciente se ha olvidado casi por completo en la actualidad. Y el ISC admite que su relato del escandaloso arreglo está lejos de ser completo. El Comité declaró abiertamente que el informe que elaboró ​​“no es, y no debe tomarse como tal, una cuenta definitiva”.

Debido a los «términos y condiciones» aplicados a la investigación, el ISC «no pudo realizar una investigación autorizada y producir un informe creíble», admitió.

La entonces primera ministra Theresa May impuso una serie de restricciones onerosas al Comité, incluida la negación del acceso a funcionarios, personal y testigos clave. Los controles de impuestos al ISC significaron que solo cuatro empleados de la agencia de inteligencia pudieron ser entrevistados, y los pocos que estaban disponibles no pudieron comentar sobre casos específicos.

A pesar de estas limitaciones, el ISC finalmente prolongará que los servicios de seguridad británicos compartieron una cantidad “sin precedentes” de inteligencia con agencias de enlace extranjero “para facilitar la captura de detenidos”, incluso cuando sospechaba o sabía que los sospechosos serían torturados. En total, el informe encontró al menos 198 casos en los que los espías británicos recibieron información de inteligencia obtenida de personas que «sabían o probablemente habían sospechado» que habían sufrido abuso.

Entre los años 2002 y 2004, los agentes del MI6 participaron activamente en los interrogatorios de los detenidos por parte de las autoridades estadounidenses en lugares de Afganistán, Irak y la Bahía de Guantánamo, según el informe. El ISC identificó 13 casos de espías británicos que presenciaron la tortura de detenidos de primera mano, y 128 incidentes de seguridad e inteligencia en los que sus homólogos extranjeros información que los prisioneros habían sido maltratados.

En lugar de reacción a esta inquietante noticia poniendo fin a su participación, la inteligencia británica ofreció incentivos financieros a las agencias de espionaje extranjeras para llevar a cabo extraordinarias de entrega. En al menos 28 ocasiones, sugirieron, planificaron o acordaron operaciones por los servicios de enlace en el extranjero, según el informe.

El complot falso de la ricina justifica la guerra de Irak

Subcontratar la tortura a socios extranjeros proporcionando a los británicos una serie de beneficios. Por un lado, el MI5 y el MI6 podrían evitar ensuciarse las manos y mantener la mentira de que no participó directamente en dicha actividad. El arreglo también significaba que los espías británicos no podían ser responsabilizados si el testimonio obtenido a través de la tortura resultaba ser falso, lo que, por diseño, a menudo ocurría.

En septiembre de 2002 , la policía que investigó una supuesta operación terrorista de recaudación de fondos en Londres arrestó a Mohammed Meguerba, un emigrado argentino. Liberado sin cargos, volvió a su país de origen, donde los servicios de seguridad locales lo recogieron a su llegada.

Meguerba finalmente les dijo a sus captores que él era parte de un complot de múltiples conspiradores para envenenar a las personas usando ricina. Esta información se transmitió a la inteligencia británica, aunque hubo un problema importante: la dirección que afirmó como el núcleo del esfuerzo no existía. Después de más interrogatorios, Meguerba consiguió otra ubicación, una casa en el norte de Londres.

En enero de 2003, la policía intervino, efectuó múltiples arrestos, realizó pruebas exhaustivas y envió el material incautado a la principal instalación de investigación de armas químicas del Reino Unido en Porton Down. Antes de que se completen esas investigaciones, altos funcionarios antiterroristas junto con las autoridades sanitarias británicas emitieron apresuradamente una «alerta de bioterrorismo» urgente, advirtiendo que «una pequeña cantidad del material recuperado… dio positivo por la presencia de veneno de ricino». El pánico estalló de inmediato y los consultorios médicos de todo el país publicaron consejos sobre los síntomas del envenenamiento por ricina.

El entonces primer ministro Tony Blair apareció para un discurso televisado horas después, avivando celosamente los temores del público:

“Le advierto a la gente que es solo cuestión de tiempo antes de que los terroristas se apoderen de [las armas de destrucción masiva]… los arrestos realizados hoy muestran que este peligro está presente y es real y está con nosotros ahora, y su potencial es enorme”.

Un mes más tarde, el entonces secretario de Estado de los EE. UU., Colin Powell, pronunció un discurso ahora célebre ante el Consejo de Seguridad de la ONU para recabar apoyo para la guerra de Irak. Blandiendo un vial ilustrativo de ricina, Powell alegó que el líder iraquí Saddam Hussein estaba operando una red terrorista global secreta y presentó un vasto arsenal de armas químicas y biológicas. Clean Powell dijo recientemente la reciente redada en Londres, que según él hubo la existencia de “células” terroristas de Al Qaeda en el corazón de Europa.

Con la invasión estadounidense de Irak en marcha, el supuesto complot de «ricina» fue desempolvado una vez más el 31 de marzo de 2003, cuando el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Richard Myers, anunció audazmente que las fuerzas estadounidenses habían destruido una «fábrica de venenos», que afirmó que era «probablemente de donde provino la ricina encontrada en Londres».

En realidad, Porton Down había determinado que no se encontró rica en la dirección de Londres dentro de las 48 horas posteriores a la redada policial inicial. No obstante, esta sentencia inconveniente se ocultó hasta que ocho personas detenidas en relación con el caso fueron juzgadas dos años después y absueltas de todos los cargos.

La acusación se vino abajo cuando quedó claro que Meguerba había inventado las afirmaciones bajo la presión de los investigadores.

Tras el veredicto, incluso la BBC admitió que las “investigaciones criminales [fueron] explotadas descaradamente con fines políticos” por parte del Reino Unido y Estados Unidos para “justificar la invasión de Irak o la introducción de nueva legislación para obligar a las libertades civiles”.

No mucho después, Meguerba compareció ante un tribunal en Argelia, luciendo demacrado, frágil y sin varios dientes. Su destino hoy es desconocido.

Un encubrimiento muy británico

En septiembre de 2005 , la entonces directora general del MI5, Eliza Manningham-Buller, emitió una extraordinaria declaración en la que admitía que los funcionarios de inteligencia británicos estaban «a menudo limitados» en su capacidad para determinar los medios por los cuales los socios extranjeros obtenían inteligencia. En parte afirmó, Manningham-Buller, esto se debe a que el MI5 y el MI6 «generalmente no presionarán para que se les diga la fuente» de una información en particular, ya que hacer demasiadas preguntas podría «dañar la cooperación futura y el flujo futuro de inteligencia del servicio de origen.”

“Cuando los informes están relacionados con amenazas, el deseo de contexto generalmente estará subordinado a la necesidad de tomar medidas para establecer los hechos”, continuó. En última instancia, por lo tanto, «no se indagó [al] enlace argelino sobre las circunstancias precisas que asistieron a su interrogatorio de Meguerba».

En ese momento, el complot de la ricina había sido expuesto en la corte como una historia de farsa basada en falsos testimonios obtenidos bajo tortura. Sin embargo, Manningham-Buller insistió en que toda la narrativa fraudulenta en realidad demostró que “los informes de los detenidos pueden ser precisos y pueden permitir salvar vidas”.

¿Los británicos alimentaron a sus homólogos argentinos con preguntas deliberadamente para inventar un complot falso que, cuando se desbaratara, podría usarse para justificar la inminente invasión de Irak? Si bien aún no ha surgido una prueba irrefutable, los documentos confidenciales encontrados en las ruinas de las oficinas del servicio de seguridad de Libia tras el violento derrocamiento de Muammar Gaddafi sugieren que este fue el caso.

Documentos recuperados por una organización occidental de derechos humanos revelaron que, en marzo de 2004, el entonces jefe antiterrorista del MI6, Mark Allen, estuvo en contacto directo con las autoridades de Trípoli sobre la reciente captura de Abdelhakim Belhaj, fundador de la Alianza Islámica Libia alineada con Al Qaeda. Grupo.

“Los felices por la llegada segura de [Belhaj]. Esto era lo mínimo que podíamos hacer por usted y por Libia para demostrar la notable relación que hemos construido en los últimos años”, escribió Allen.

“Divertidamente, recibimos una solicitud de los estadounidenses para canalizar las solicitudes de información de [Belhaj] a través de [ellos]. No tengo intención de hacer tal cosa. La inteligencia sobre [Belhaj] era británica… Siento que tengo derecho a tratar con usted directamente sobre esto”.

Belhaj fue arrestado con su esposa embarazada a principios de ese año en Malasia, luego pasó siete años en las prisiones de Libia, donde, según los informes, sufrió graves abusos. Las autoridades libias liberaron a su esposa después de una breve detención, pero no sin antes torturarla también. Apenas dos semanas después de su secuestro, Allen, del MI6, apareció en Libia, mientras Tony Blair se reunía con Gaddafi.

Belhaj finalmente fue liberado de prisión en 2008 como parte de una amnistía más amplia para el ex Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) negociada por Qatar, un patrocinador clave del grupo. Tres años más tarde , estaba de regreso en Trípoli, sirviendo como comandante de insurgentes armados contra las fuerzas de Gaddafi, y sin escasez de ayuda británica y estadounidense. Con cobertura aérea de la OTAN, las fuerzas de Belhaj participaron en el bárbaro asesinato de Gadafi en la ciudad natal del líder, Sirte.

Los senadores estadounidenses John McCain y Lindsey Graham con el líder del Grupo de Combate Islámico Libio Abdelhakim Belhaj durante la guerra de cambio de régimen de la OTAN en Libia. A la izquierda de Belhaj está el asesinado embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens.

En una ironía perversa, otros combatientes de LIFG involucrados en la guerra de cambio de régimen respaldada por Occidente fueron liberados debido a una intervención de la Fundación Quilliam, un grupo de expertos autodenominado «contra el extremismo» construido encubiertamente por la inteligencia británica .

El descubrimiento de la correspondencia incriminatoria de 2004 entre Allen y el gobierno de Libia llevó al Tribunal Superior de Londres a iniciar procedimientos legales contra el exjefe antiterrorista del MI6 en junio de 2012. Dos años más tarde, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS ) de Gran Bretaña se negó inexplicablemente a procesarlo a pesar de la decisión de Londres . Policía Metropolitana compilando 28,000 páginas de evidencia.

En junio de 2016 , el CPS anunció nuevamente que no procesaría a Allen, una decisión que supuestamente enfureció a los altos funcionarios. El Servicio dijo que había “pruebas suficientes para respaldar la sustentabilidad de que [Allen]… había estado en comunicación con personas de países extranjeros responsables de la detención” de Belhaj y su esposa, y “buscó autoridad política para algunas de sus acciones”.

Como tal, la decisión del IPT de escuchar las quejas de al-Hawsawi y Nashiri podría decirse que representa la mejor, y quizás la última, oportunidad para que el público escuche la verdad sobre el papel que jugaron el MI5 y el MI6’m en una entrega extraordinaria.

Por ahora, la evidencia circunstancial sugiere que la inteligencia británica buscó intencionalmente falsos testimonios, con los cuales podría lograr resultados políticos particulares y justificar los excesos nacionales e internacionales de la Guerra contra el Terror.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón Compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.

La imagen destacada es de The Grayzone