El Gobierno ruso no es tonto. Entienden el juego perfectamente y en cuestión de horas la bandera falsa en Kiev quedó irrefutablemente expuesta. Su embajador ante la ONU explicó el complot con minucioso detalle , para beneficio del Consejo de Seguridad y de cualquier otra persona de la “comunidad internacional” dispuesta a escuchar.

La atrocidad escenificada en Kiev es una técnica que se elaboró ​​a la perfección en Sarajevo durante el conflicto de Bosnia en los años noventa. Cada vez que estaba prevista la llegada de importantes visitantes occidentales o se debían tomar decisiones consideradas cruciales para los intereses del régimen musulmán de Izetbegovic apoyado por las potencias occidentales, como un reloj se orquestaba un evento letal con fines políticos y propagandísticos.

Una placa conmemorativa en el lugar de la masacre (con licencia CC BY-SA 4.0)

Uno de los incidentes más notorios, y sin querer ser blasfemo, también podría decirse con precisión: icónico, en esta rúbrica fue la masacre de personas que esperaban en la fila de pan en la calle Vaso Miskin . Fue organizado por las autoridades locales el 27 de mayo de 1992 (también aquí ). El momento era significativo porque a finales de mayo de ese año se había fijado una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU para considerar la imposición de sanciones draconianas a la República Federativa de Yugoslavia, para castigarla por apoyar a sus compatriotas bosnios. Por lo tanto, la masacre en la que murieron decenas de personas se organizó en el momento justo, para dar un poderoso impulso “humanitario” a las deliberaciones programadas del Consejo de Seguridad. Funcionó brillantemente y se impusieron las sanciones. Posteriormente se organizaron una serie de operaciones similares de propaganda de bandera falsa a intervalos regulares, durante todo el conflicto de Bosnia. Los lectores recordarán los dos atentados de Markale en 1994, que siguieron exactamente el mismo patrón, y hay otros ejemplos que también podrían citarse.

Los lectores pueden sacar sus propias conclusiones sobre el momento de la explosión en el Hospital Infantil de Kiev en relación con la Cumbre de la OTAN que se celebra en Washington, donde la reglamentación de los estados miembros detrás de la agenda de guerra de Ucrania es sin la menor duda la prioridad predominante (ver aquí ).

Una de las curiosidades más notables de la conferencia de la OTAN de este año es la presencia en la mesa de un participante muy extraño y, según criterios normales, menos esperado: Serbia .   

La primera pregunta que nos viene a la mente, por supuesto, es qué podría motivar a Serbia, militarmente neutral, a participar en la conferencia plenaria de una alianza militar de la que ni siquiera es miembro y que, por razones morales y psicológicas perfectamente comprensibles , ¿Más del 90% por ciento de su población lo aborrece, como muestran claramente las últimas encuestas de opinión pública? ¿Qué tiene que hacer el gobierno serbio al asistir a las festividades del 75º ^aniversario de un bloque militar / político con la peor reputación que, además, ha tratado a Serbia con nada más que violencia extrema y desprecio inequívoco?

Ninguna en absoluto, por supuesto, si el asunto fuera juzgado según estándares normales, que necesariamente incluyen cosas tan básicas como respetar la voluntad inequívoca de sus electores, adherirse a la ley de neutralidad todavía vinculante aprobada por el Parlamento de su país y, por último, pero no menos importante. demostrando el debido respeto por el interés nacional vital de la nación a la que supuestamente estás sirviendo. Pero las consideraciones antes mencionadas no forman parte, ni siquiera en el más mínimo grado, de la razón de ser que da forma a las políticas del engañoso liderazgo de Serbia.

Sin embargo , Brown olfateando a la OTAN en su 75º ^aniversario es sólo el ejemplo más reciente y más flagrante de cómo el régimen serbio conduce sus relaciones exteriores. Hay otros ejemplos que también podrían citarse.

Bajo el radar, el 8 de noviembre de 2016 la Serbia oficial, la que tiene oficiales de la OTAN cómodamente instalados en su Cuartel General del Estado Mayor del Ejército, se unió al Grupo de Batalla de los Balcanes Helbroc , un equipo de combate de la OTAN formado por estados vasallos regionales y Ucrania. Serbia ya ha participado en varios ejercicios Helbroc, aportando para ello su personal y equipo militar.

Imagen: Mapa que muestra los estados miembros de Helbroc, incluida Serbia

La misión oficial de las fuerzas de Helbroc es servir como unidad de intervención urgente. Si bien se presenta engañosamente como una agrupación de la Unión Europea, su aglomeración de fuerzas está formada por personal de los Estados miembros de la OTAN, con la única excepción de Ucrania y Serbia. Sus unidades están subordinadas al mando de oficiales de Grecia, estado miembro de la OTAN.

Una revisión del acuerdo de adhesión a Helbroc que Serbia firmó refleja un compromiso de ejecutar “tareas de gestión de crisis” con otros signatarios, en su mayoría de la OTAN, dentro “y más allá” del territorio de la UE. Esa formulación geográficamente abierta es una señal de alerta. Podría justificar la utilización de las fuerzas armadas serbias en una amplia variedad de situaciones de conflicto que no tienen nada que ver con la seguridad o los intereses de Serbia, sujetas a instrucciones emitidas por las estructuras de mando militar de la OTAN a las que el Grupo de Batalla Helbroc está claramente subordinado. No se puede excluir en modo alguno el uso hipotético de esta formación militar contra Rusia.

Como señaló el coronel retirado del ejército serbio Žarko Pecić , la participación de Serbia en Helbroc no es más que una muestra de un mosaico más amplio y debe evaluarse junto con otros pasos importantes que indican la determinación de los dirigentes de convertir a Serbia en miembro de la OTAN en todo menos en el nombre. y quizás, en última instancia, también de nombre. Estos pasos han sido los recientes ejercicios Platinum Wolf, organizados en parte en su suelo por Serbia , con la participación de unidades de la OTAN y de países asociados a la OTAN, una estrecha cooperación militar y la adquisición de armas y equipos militares de fuentes de la OTAN , incluidos helicópteros y aviones de combate. firma en 2017 del acuerdo SOFA que otorga inmunidad a las fuerzas de la OTAN en territorio serbio y formación de oficiales en escuelas militares miembros de la OTAN. A juicio del Coronel Pecić, estas actividades en su totalidad reflejan un propósito decidido de acercar las Fuerzas Armadas de Serbia a la OTAN e indican un proceso constante para integrarlas en última instancia en las estructuras de la OTAN.

A la luz de estos hechos, que hasta hace poco se ocultaban discretamente al público en general, la presencia oficial de Serbia en la Cumbre de la OTAN deja de sorprender.

Tampoco hay motivo alguno para mostrar asombro ante las recientes revelaciones sobre el envío de armas y municiones serbias a la junta nazi alineada con la OTAN en Ucrania . Un patrón traicionero ha tomado claramente una forma inteligible y todas las piezas del impío mosaico diseñado por renegados ahora encajan de forma natural. Lo único adicional que vale la pena señalar es que la obstinada unanimidad que el pueblo serbio ha demostrado en su apoyo a Rusia se basa en una base muy sólida de vínculo fraternal y gratitud. A lo largo de los siglos XIX y XX, los rusos han derramado generosamente su sangre por Serbia. Incluso el gobierno títere serbio bajo la ocupación nazi había reunido el coraje para rechazar categóricamente las demandas alemanas de enviar al menos un destacamento simbólico de soldados serbios al frente oriental, lo que era una invitación a cometer suicidio moral en nombre de toda la nación serbia. Sorprendentemente, todo eso ahora se ha revertido.

Sin duda, el uso de equipo militar serbio en Ucrania ya ha costado muchas vidas rusas. Pero el público ruso e internacional necesita comprender que Serbia hoy es un reflejo de la Rusia quebrada de los años 1990 y que de manera similar está gobernada por agentes extranjeros que no hablan en nombre de la nación ni tienen en cuenta sus opiniones.

Ya hemos dicho lo suficiente para todos los que tienen ojos para ver y oídos para oír.

Los criminales de guerra de la OTAN y sus secuaces nazis ucranianos pueden ser un entorno social adecuado para la camarilla gobernante de Serbia. Sin embargo, mantener relaciones cordiales de cualquier naturaleza con ellos deja una mancha imperdonable en el honor del pueblo serbio.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Stephen Karganovic es presidente del “ Proyecto Histórico de Srebrenica ”, una ONG registrada en los Países Bajos para investigar la matriz fáctica y los antecedentes de los acontecimientos que tuvieron lugar en Srebrenica en julio de 1995.  Es colaborador habitual de Global Research.  

Fuente de imagen destacada

---

Repensar Srebrenica

Por Stephen Karganovic

Repensar Srebrenica examina las pruebas forenses de la supuesta “masacre” de Srebrenica que posee el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya. Aunque el TPIY creó más de 3.500 informes de autopsias, muchos de ellos se basaron en fragmentos de huesos, que no representan cuerpos completos. Un examen de los huesos del fémur encontrados revela que sólo se exhumaron unos 1.900 cuerpos completos. De ellos, unos 1.500 informes de autopsias indicaron una causa de muerte compatible con las bajas en el campo de batalla. Sólo unos 400 informes de autopsias indicaron la ejecución como causa de muerte, como lo revelan las ligaduras y las vendas en los ojos. Esta evidencia forense no garantiza la conclusión de que haya tenido lugar un genocidio.

Karganovic examina los acontecimientos que tuvieron lugar en Srebrenica en julio de 1995 de manera integral en lugar de limitarlos a un evento de tres días. Los diez capítulos cubren:

1) Srebrenica: una visión crítica;

2) Desmilitarización de la Zona Segura de Srebrenica de la ONU;

3) ¿Genocidio o retroceso?;

4) Presentación general e interpretación de los datos forenses de Srebrenica (patrón de desglose de las lesiones);

5) Un análisis de los informes forenses de Srebrenica preparados por los expertos de la fiscalía del TPIY;

6) Un análisis de las pérdidas de las columnas musulmanas atribuibles a campos minados, actividades de combate y otras causas;

7) La cuestión del genocidio: ¿Hubo una intención demostrable de exterminar a todos los musulmanes?;

8) Pruebas de interceptación de radio del TPIY;

9) El Balance General; y

10) Srebrenica: Usos de la Narrativa.

• ASIN: B0992RRJRK
• Editorial: Historia no escrita , Inc.; 2ª edición (8 de julio de 2021)
• Idioma: ‎ Inglés

Haga clic aquí para comprar .