Fuente: https://www.globalresearch.ca/chinas-pivot-to-world-markets-washingtons-pivot-to-world-wars-2/5541802                Prof. James Petras                                                       Investigación global, 18 de abril de 2023

Y la debacle de la izquierda latinoamericana

Este artículo del profesor James Petras, publicado por primera vez por GR en agosto de 2016, destaca el conflicto en curso entre EE. UU. y China. 

***

China y Estados Unidos se están moviendo en direcciones opuestas: Beijing se está convirtiendo rápidamente en el centro de inversiones extranjeras en industrias de alta tecnología, incluida la robótica, la energía nuclear y la maquinaria avanzada, con la colaboración de centros de excelencia tecnológica, como Alemania.

En contraste, Washington persigue un pivote militar depredador hacia las regiones menos productivas con la colaboración de sus aliados más bárbaros, como Arabia Saudita.

China está avanzando hacia la superioridad económica mundial tomando prestados e innovando los métodos de producción más avanzados, mientras que EE. UU. degrada y degrada sus inmensos logros productivos del pasado para promover guerras de destrucción.

La creciente prominencia de China es el resultado de un proceso acumulativo que avanzó de manera sistemática, combinando el crecimiento paso a paso de la productividad y la innovación con saltos repentinos en la escalera de la tecnología de punta.

Etapas de crecimiento y éxito de China

China ha pasado de ser un país altamente dependiente de la inversión extranjera en industrias de consumo para exportar, a una economía basada en inversiones públicas y privadas conjuntas en exportaciones de mayor valor.

El crecimiento inicial de China se basó en mano de obra barata, impuestos bajos y pocas regulaciones sobre el capital multinacional. El capital extranjero y los multimillonarios locales estimularon el crecimiento, basado en altas tasas de ganancia. A medida que la economía crecía, la economía de China se desplazó hacia el aumento de su experiencia tecnológica autóctona y exigió un mayor «contenido local» para los productos manufacturados.

A principios del nuevo milenio, China estaba desarrollando industrias de alta gama, basadas en patentes locales y habilidades de ingeniería, canalizando un alto porcentaje de inversiones en infraestructura civil, transporte y educación.

Los programas masivos de aprendizaje crearon una fuerza laboral calificada que elevó la capacidad productiva. La inscripción masiva en universidades de ciencias, matemáticas, informática e ingeniería proporcionó una gran afluencia de innovadores de alto nivel, muchos de los cuales habían adquirido experiencia en la tecnología avanzada de competidores extranjeros.

La estrategia de China se ha basado en la práctica de pedir prestado, aprender, mejorar y competir con las economías más avanzadas de Europa y Estados Unidos.

A finales de la última década del siglo XX ^,  China estaba en condiciones de trasladarse al extranjero. El proceso de acumulación proporcionó a China los recursos financieros para capturar empresas dinámicas en el extranjero.

China ya no se limitaba a invertir en minerales y agricultura de ultramar en países del Tercer Mundo. China busca conquistar sectores tecnológicos de alta gama en economía avanzada.

En la segunda década del siglo XXI, ^los  inversores chinos se trasladaron a Alemania, el gigante industrial más avanzado de Europa. Durante los primeros 6 meses de 2016, los inversores chinos adquirieron 37 empresas alemanas, en comparación con 39 en todo 2015. Las inversiones totales de China en Alemania para 2016 pueden duplicarse a más de $22 mil millones de dólares.

En 2016, China compró con éxito  KOKA , la empresa de ingeniería más innovadora de Alemania. La estrategia de China es ganar superioridad en el futuro digital de la industria.

China se está moviendo rápidamente para automatizar sus industrias, con  planes para duplicar la densidad de robots de los EE. UU. para el año 2020.

Científicos chinos y austriacos lanzaron con éxito el primer sistema de comunicación satelital con capacidad cuántica que, según se informa, es «a prueba de piratería», lo que garantiza la seguridad de las comunicaciones de China.

Mientras las inversiones globales de China siguen dominando los mercados mundiales, EE. UU., Inglaterra y Australia han estado tratando de imponer barreras a la inversión. Basándose en falsas ‘amenazas a la seguridad’, la primera ministra británica, Theresa May, bloqueó una planta nuclear de gran inversión china multimillonaria (Hinckley Point C). El pretexto fue la afirmación espuria de que China usaría su participación para “ involucrarse en un chantaje energético, amenazando con cortar el suministro eléctrico en caso de crisis internacionales ”.

El Comité de Inversión Extranjera de EE. UU. ha bloqueado varias inversiones chinas multimillonarias en industrias de alta tecnología.

En agosto de 2016, Australia bloqueó una compra de $ 8 mil millones de dólares de una participación mayoritaria en su red de distribución de electricidad más grande con reclamos engañosos de «seguridad nacional».

Los imperios angloamericano y alemán están a la defensiva. Cada vez más, no pueden competir económicamente con China, ni siquiera defendiendo sus propias industrias innovadoras.

En gran parte esto es el resultado de sus políticas fallidas. La élite económica occidental se ha basado cada vez más en la especulación a corto plazo en finanzas, bienes raíces y seguros, mientras descuida su base industrial.

Liderada por los EE. UU., su dependencia de las conquistas militares (construcción militarista del imperio) absorbe los recursos públicos, mientras que China ha dirigido sus recursos internos hacia la tecnología innovadora y avanzada.

Para contrarrestar el avance económico de China, el régimen de Obama ha implementado una política de construcción de muros económicos en casa, restricciones comerciales en el extranjero y confrontación militar en el Mar de China Meridional  , las rutas comerciales estratégicas de China.

Los funcionarios estadounidenses han aumentado sus restricciones a las inversiones chinas en empresas estadounidenses de alta tecnología, incluida una inversión de 3.800 millones de dólares en Western Digital y el intento de Philips de vender su negocio de iluminación. Estados Unidos bloqueó la adquisición planeada por ‘Chen China’ del grupo químico suizo ‘Syngenta’ por 44.000 millones de dólares.

Los funcionarios estadounidenses están haciendo todo lo posible para detener acuerdos innovadores de miles de millones de dólares que incluyen a China como socio estratégico.

Junto con su  muro doméstico, EE. UU. ha estado movilizando un bloqueo en el extranjero  de China a través de su Asociación Transpacífica, que propone excluir a Beijing de participar en la ‘zona de libre comercio’ con una docena de miembros de América del Norte, América Latina y Asia. Sin embargo, ni una sola nación miembro del TPP ha reducido su comercio con China. Por el contrario, están aumentando los lazos con China, un comentario elocuente sobre la habilidad de Obama para ‘pivotar’.

Si bien el ‘muro económico interno’ ha tenido algunos impactos negativos en inversores chinos particulares, Washington no ha logrado mellar las exportaciones de China a los mercados estadounidenses. El fracaso de Washington para bloquear el comercio de China ha sido aún más dañino para el esfuerzo de Washington de rodear a China en Asia y América Latina, Oceanía y Asia.

Australia, Nueva Zelanda, Perú, Chile, Taiwán, Camboya y Corea del Sur dependen de los mercados chinos mucho más que de los EE. UU. para sobrevivir y crecer.

Mientras que Alemania, ante el crecimiento dinámico de China, ha optado por ‘asociarse’ y compartir inversiones productivas de mayor escala, Washington ha optado por formar  alianzas militares  para enfrentarse a China.

La belicosa alianza militar de Estados Unidos con Japón no ha intimidado a China. Más bien ha  degradado  sus economías internas y su influencia económica en Asia.

Además, el “pivote militar” de Washington ha profundizado y ampliado los vínculos estratégicos de China con las fuentes de energía y la tecnología militar de Rusia.

Mientras EE.UU.  gasta  cientos de miles de millones en alianzas militares con los atrasados ​​regímenes clientelistas del Báltico y los estados parásitos del Medio Oriente (Arabia Saudita, Israel), China  acumula  experiencia estratégica de sus lazos económicos con Alemania, recursos de Rusia y cuotas de mercado entre los Estados de Washington. ‘socios’ en Asia y América Latina.

No hay duda de que China, siguiendo el camino tecnológico y productivo de Alemania, vencerá a la estrategia económica aislacionista y militarista global de Estados Unidos.

Si Estados Unidos no ha podido aprender de la exitosa estrategia económica de China, el mismo fracaso puede explicar la desaparición de los regímenes progresistas en América Latina.

El éxito de China y la retirada latinoamericana

Después de más de una década de crecimiento y estabilidad, los regímenes progresistas de América Latina han retrocedido y declinado. ¿Por qué China ha continuado en el camino de la estabilidad y el crecimiento mientras sus socios latinoamericanos retrocedieron y sufrieron derrotas?

Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Ecuador, durante más de una década, sirvieron como la historia de éxito de centroizquierda de América Latina. Sus economías crecieron, aumentó el gasto social, se redujeron la pobreza y el desempleo y se expandieron los ingresos de los trabajadores.

Posteriormente sus economías entraron en crisis, creció el descontento social y cayeron los regímenes de centroizquierda.

A diferencia de China, los regímenes de centroizquierda de América Latina  no diversificaron  sus economías: siguieron dependiendo en gran medida del auge de las materias primas para el crecimiento y la estabilidad.

Las élites latinoamericanas tomaron prestado y dependieron de la inversión extranjera y el capital financiero, mientras que China realizó inversiones públicas en industria, infraestructura, tecnología y educación.

Los progresistas latinoamericanos se unieron a los especuladores capitalistas y locales extranjeros en la especulación y el consumo de bienes raíces no productivos, mientras que China invirtió en industrias innovadoras en el país y en el extranjero. Mientras China consolidaba el dominio político, los progresistas latinoamericanos se “aliaron” con adversarios multinacionales estratégicos nacionales y extranjeros para “compartir el poder”, que, de hecho, estaban ansiosos por expulsar a sus aliados de “izquierda”.

Cuando la economía latina basada en las materias primas se derrumbó, también lo hicieron los vínculos políticos con sus socios de élite. Por el contrario, las industrias de China se beneficiaron de los precios más bajos de las materias primas a nivel mundial, mientras que la izquierda de América Latina sufrió. Enfrentada a la corrupción generalizada, China lanzó una importante campaña de depuración de más de 200.000 funcionarios. En América Latina, la izquierda ignoró a los funcionarios corruptos y permitió que la oposición explotara los escándalos para expulsar a los funcionarios de centroizquierda.

Mientras América Latina  importaba  maquinaria y repuestos de Occidente; China compró todas las empresas occidentales que producían las máquinas y su tecnología, y luego implementó mejoras tecnológicas chinas.

China superó con éxito la crisis, derrotó a sus adversarios y procedió a expandir el consumo local y estabilizar el gobierno.

La centroizquierda latinoamericana sufrió derrotas políticas en Brasil, Argentina y Paraguay, perdió elecciones en Venezuela y Bolivia y retrocedió en Uruguay.

Conclusión

El modelo económico político de China ha superado al Occidente imperialista y la América Latina de izquierda. Mientras que EE. UU. ha  gastado  miles de millones en Oriente Medio para guerras en nombre de Israel, China ha  invertido  cantidades similares en Alemania en tecnología avanzada, robótica e innovaciones digitales.

Mientras que el “ giro hacia Asia ” del presidente Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton ha sido en gran medida una estrategia militar inútil para rodear e intimidar a China, el “ giro hacia los mercados ” de Beijing ha mejorado con éxito su competitividad económica.   Como resultado, durante la última década, la tasa de crecimiento de China es tres veces mayor que la de EE. UU.; y en la próxima década China duplicará a EE.UU. en la ‘robotización’ de su economía productiva.

El ‘ pivote hacia Asia’ de EE.UU. , con su fuerte dependencia de las amenazas militares y la intimidación, ha costado miles de millones de dólares en mercados e inversiones perdidos.  El ‘ pivote hacia la tecnología avanzada ‘ de China  demuestra que el futuro está en Asia, no en Occidente. La experiencia de China ofrece lecciones para los futuros gobiernos de izquierda latinoamericanos.

En primer lugar, China enfatiza la necesidad de un crecimiento económico equilibrado, más allá de los beneficios a corto plazo resultantes del auge de las materias primas y las estrategias consumistas.

En segundo lugar, China demuestra la importancia de la educación técnica profesional y de los trabajadores para la innovación tecnológica, más allá de la escuela de negocios y la educación ‘especulativa’ no productiva que tanto se enfatiza en EE.UU.

En tercer lugar, China equilibra su gasto social con la inversión en la actividad productiva central; se combinan competitividad y servicios sociales.

El mayor crecimiento y estabilidad social de China, su compromiso de aprender y superar a las economías avanzadas tiene limitaciones importantes, especialmente en las áreas de igualdad social y poder popular. Aquí China puede aprender de la experiencia de la izquierda latinoamericana. Los logros sociales bajo el presidente Chávez de Venezuela son dignos de estudio y emulación; los movimientos populares en Bolivia, Ecuador y Argentina, que expulsaron a los neoliberales del poder, podrían mejorar los esfuerzos en China para superar el nexo empresa-estado de saqueo y fuga de capitales.

China, a pesar de sus limitaciones sociopolíticas y económicas, ha resistido con éxito las presiones militares de EE. UU. e incluso ha «invertido las tornas» al avanzar hacia Occidente.

En el análisis final, el modelo de crecimiento y estabilidad de China ciertamente ofrece un enfoque que es muy superior a la reciente debacle de la izquierda latinoamericana y al caos político resultante de la búsqueda de Washington por la supremacía militar mundial.