No creo que haya nadie en el Capitolio que no lo sospeche. Es demasiado conveniente, demasiado coincidente, demasiado obvio.

– cita de un miembro demócrata anónimo de la Cámara de Representantes sobre la muerte del senador Paul Wellstone. [1]

ESCUCHA EL ESPECTÁCULO

Haga clic para descargar el audio (formato MP3)

Los dos acontecimientos que tuvieron lugar a mediados de mayo han preocupado a algunos por la tendencia de que las personas sufran contratiempos tras declaraciones o posturas de oposición en este momento violento de la historia mundial. [2]

Robert Fico , el Primer Ministro de Eslovaquia, recibió varios disparos de un extraño de 71 años. Había ganado las elecciones en 2023 prometiendo impedir que Ucrania se uniera a la OTAN y se había opuesto a suministrar armas a Ucrania durante la guerra con Rusia. Fico también prometió iniciar investigaciones sobre la corrupción pandémica de COVID-19, las lesiones y muertes por la vacuna COVID-19 y el exceso de 21.000 muertes.[3][4][5]

También había dicho que no firmaría el Tratado sobre Pandemia propuesto por la OMS. [6]

En cuanto a Ebrahim Raisi , presidente de la República Islámica de Irán, murió en un accidente de helicóptero la misma semana que el incidente que afectó al líder eslovaco. El general iraní Qasem Suleimani fue asesinado por un ataque aéreo estadounidense en enero de 2020. En abril de 2024, un ataque israelí a Damasco acabó con la vida de ocho oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI). ¡Las muertes de iraníes de alto nivel parecen ser un tema común estos días! [7][8][9]

Pero el incidente también nos recuerda que los asesinatos tienen su lugar en el arsenal de aquellas naciones poderosas que gobiernan el mundo libre. Las muertes de John F. Kennedy , Malcolm X , Martin Luther King y Robert F. Kennedy parecen haber sucumbido a este destino. Pero hay muchos otros.

Testigo de la muerte del demócrata Hale Boggs en 1972, que era miembro de la Comisión Warren y expresaba dudas sobre las conclusiones del grupo. O el demócrata Ron Brown , muerto en un accidente aéreo sobre Croacia el 3 de abril de 1996. Entre los misterios sin resolver que rodeaban este incidente estaba la existencia de una fotografía en color que mostraba una herida de bala en la parte posterior de su cráneo. O John Tower , el senador republicano que había sido presidente de la comisión designada por Reagan para investigar el asunto Irán-Contra. No estaba contento porque el presidente George Herbert Walker Bush le negó un nombramiento como secretario de Defensa . Murió en un accidente aéreo en 1991. [10]

Se espera que los casos de individuos que entran en conflicto con la mafia encuentren finales mortales. ¿Es sorprendente que figuras del Estado y de la inteligencia que manejan el poder sigan métodos similares?

Esta semana, en el Global Research News Hour, nos atrevemos a dejar a un lado el velo que oculta fechorías de las que nadie quiere hablar para revelar la realidad demasiado clara que refleja las verdaderas realidades cuando todo lo demás falla.

En nuestra primera media hora, charlamos un poco con Jeremy Kuzmarov de Covert Action Magazine sobre una breve historia de presuntos asesinatos, incluida la muerte del senador Paul Wellstone, para tener una idea de a qué debemos estar atentos en términos de asesinatos en la era moderna. . En la segunda media hora, el analista geopolítico y militar independiente Drago Bosnic regresa al programa para hablar sobre los defectos de la muerte de Ebrahim Raisi y Robert Fico y lo que lo lleva a sospechar de la oposición a la hegemonía de Estados Unidos, la OTAN e Israel. Finalmente, hablamos con el Dr. William Makis , médico y autor del sitio COVID Intel sobre la casi muerte de Fico y cómo parece estar relacionada con su oposición a la vacuna COVID y un acuerdo pandémico renovado y planificado que, según él, todavía puede tener éxito.

Jeremy Kuzmarov  es el editor jefe de la revista CovertAction. Es autor de cinco libros sobre política exterior estadounidense, entre ellos  Obama’s Unending Wars  (Clarity Press, 2019),  The Russians Are Coming, Again , con John Marciano (Monthly Review Press, 2018) y  Warmonger. Cómo la maligna política exterior de Clinton lanzó la trayectoria estadounidense de Bush II a Biden  (Clarity Press, 2023). Se le puede contactar en:  jkuzmarov2@gmail.com  y seguirlo en substack  aquí .

Drago Bosnic  es un analista geopolítico y militar independiente. Es colaborador habitual de Global Research.

El Dr. William Makis  es un médico canadiense con experiencia en Radiología, Oncología e Inmunología. Medalla del Gobernador General, Académico de la Universidad de Toronto. Autor de más de 100 publicaciones médicas revisadas por pares. 

(Episodio 434 de Global Research News Hour)

ESCUCHA EL ESPECTÁCULO

Haga clic para descargar el audio (formato MP3)

Transcripción de Jeremy Kuzmarov, 28 de mayo de 2024

Global Research: Usted ha cubierto una variedad de este tipo de asesinatos en las últimas décadas. Nosotros mismos hemos cubierto los cuatro grandes asesinatos de la década de 1960, los hermanos Kennedy, Martin Luther King y Malcolm X. Pero he notado que usted ha cubierto muertes similares.

Y espero que puedan centrarse con más detalle en la muerte del senador Paul Wellstone. Murió en un accidente aéreo en 2002. Fue hace más de 20 años.

Faltaban 10 días para las elecciones. Y hay detalles extraños al respecto que han llevado a figuras políticas a sospechar que en realidad se trató de un asesinato. Usted escribió este artículo hace un par de años y le agradecería que se tomara unos cinco minutos para ampliar su muerte.

Antes de hablar de las tendencias más amplias de los asesinatos, ¿qué lleva a tanta gente a creer que se trató de un asesinato?

Jeremy Kuzmarov: Bueno, primero debo rendir homenaje a la investigación de James Fetzer, quien escribió un libro sobre este tema. Entonces hice toda una serie sobre asesinatos políticos, algunos más conocidos que otros. Y sí, estoy agradecido a todos estos investigadores que realmente lo investigaron.

Y recurrí a ellos a menudo. Quiero decir, sus libros a menudo no tuvieron exposición y fueron marginados en la academia o el mundo periodístico o incluso difamados o ridiculizados. Pero realmente han hecho una buena investigación para descubrir la verdad.

Y sí, a veces se necesitan años para reconstruir lo que pasó. Quiero decir, en el caso Wellstone, en general, sí, rara vez son coincidencias en política. Quiero decir, cuando es realmente conveniente, uno se vuelve muy, muy sospechoso cuando hay implicaciones políticas serias, como lo que está pasando ahora.

Y en este caso, sí, como usted dice, 10 días antes de las elecciones, Wellstone fue un voto clave en el Senado. Estaba en contra de la guerra de Irak. Fue un voto clave, habría sido un voto clave contra la guerra.

Y la elección también fue clave, quiero decir, en lo que respecta a que los republicanos mantuvieran el control del Senado en ese momento, ese período crucial de la guerra de Irak que estaba en marcha o a punto de comenzar. Y los Bush odiaban a Wellstone. Como cuando Wellstone fue elegido por primera vez para el Senado de los Estados Unidos por Minnesota, y Wellstone era un poco inusualmente progresista para la política estadounidense, aunque no era perfecto en su historial.

Apoyó el conflicto de los Balcanes. Pero en muchos temas se alineó con una posición muy progresista. Se opuso a las guerras.

Estaba muy a la izquierda en el espectro estadounidense, en cuanto a posiciones políticas. Y en 1991, cuando fue elegido por primera vez, se propuso abordar a George HW Bush cuando era entonces presidente por la orquestación de la Operación Tormenta del Desierto, la Guerra del Golfo Pérsico, a la que Wellstone se oponía vehementemente. Más bien, fue una guerra por el petróleo.

Entonces, ya sabes, Bush y Cheney odiaban a Wellstone. Y, ya sabes, la circunstancia fue que estaba tomando un avión. Ahora sí, desde que escribí el artículo hace varios años, no logro recordar hasta el último detalle.

Pero sé que él estaba, ya sabes, haciendo algunos viajes secundarios. Y las circunstancias de su accidente dejaron en claro que hubo juego sucio. Ya sabes, las excusas que dieron, cosas como el error del piloto y el clima simplemente no se sostuvieron.

Y en el lugar del accidente había pruebas de que se había producido un sabotaje deliberado. Y creo que la teoría que plantea Fetzer sobre un arma de energía directa, por muy descabellada que parezca, pero que utilizan armas militares de alta calidad para derribar este avión, armas de energía directa, y eso no es tan descabellado. porque usaron estas armas en las guerras de Estados Unidos. Entonces, ya sabes, los tienen a mano y también pueden usarlos para estos fines.

Y, ya sabes, una cosa que recuerdo que fue realmente extraña fue que el FBI llegó a la escena de inmediato. Sabes, el accidente ocurrió en un área muy remota, pero de alguna manera el FBI llegó a la escena de inmediato. Y no había una sede del FBI, ya sabes, cualquier lugar cerca de allí tendría que haber sido como un viaje de dos horas.

Y, sin embargo, de alguna manera están allí de inmediato para encubrirlo. Y entonces, ya sabes, son un indicador muy fuerte de que se trató de un asesinato político de una figura progresista que se interpuso en el camino de las políticas de Bush y Cheney de intensificar la guerra contra el terrorismo e ir a la guerra en Irak. Y supongo que eso es lo que puedo decir para resumir ese caso.

GR: Sí. Sólo me pregunto si hay otras cosas que puedas decir al respecto. Quiero decir, entiendo que él fue la diferencia entre que el Senado fuera de mayoría demócrata y de repente fuera de mayoría republicana, lo que se ve aún más impulsado.

JK: Sí, qué conveniente. Quiero decir, ¿qué tan conveniente puedes llegar a ser? Y este tipo de regalos no suceden por casualidad. Entonces, pero luego, si lo analizas más a fondo, queda muy claro que hubo juego sucio.

Y nuevamente, el hecho de que el FBI esté allí de inmediato le da una indicación de que se les avisó al respecto y que hubo un encubrimiento después.

GR: Sí. ¿Podría haber considerado potencialmente postularse para presidente, tal vez en 2004?

JK: Potencialmente, sí.

Era una figura popular en el partido. Ya sabes, adoptó posiciones progresistas que eran populares entre el electorado estadounidense. Ya sabes, él realmente presionó por cosas como la atención médica.

Quiero decir, era como una especie de Bernie Sanders, que es muy genuino, ya sabes, al presionar por cosas como la atención médica que el público quiere, ya sabes, atención médica universal, ya sabes, impuestos más altos a las corporaciones. Quiero decir, en general estaba en contra del estado de guerra. Estaba en contra de la guerra contra el terrorismo.

No estoy seguro de Afganistán, pero, ya sabes, no era perfecto, pero era mucho más progresista que la mayoría de los otros políticos estadounidenses. Y tenía muchas buenas cualidades personales. Y tenía un historial de lucha contra el poder corporativo.

Entonces él era como, ya sabes, un genuino, ya sabes, un tizón. Quiero decir, no tenemos muchos de esos. Es como el tipo Dennis Kucinich, ya sabes, es una especie rara en la política estadounidense en la que pone su dinero donde está su boca y, de hecho, da un buen discurso, pero lo cumple.

Y la gente lo respetaba. Y entonces podría haber llegado lejos. Si estoy de acuerdo.

Podría haber sido potencialmente el favorito para las elecciones de 2004.

GR: Bueno, ha habido muchos accidentes sospechosos de aviones y helicópteros que se han utilizado para destituir a líderes políticos de sus cargos. Quiero decir, ya sabes, no solo este hombre, Paul Wellstone, y supongo que me refiero a la muerte del presidente Raisi.

Pero quiero decir, por ejemplo, está Omar Torrijos, quien murió mientras estaba en un De Havilland Canada DHC-6, nutria gemela de la Fuerza Aérea Panameña. Se estrelló el 31 de julio de 1981. Fue un presunto asesinato.

El presidente ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera, fallecido el 24 de mayo de 1981 en un accidente aéreo. Se supuso un asesinato y se vio realzado por la controvertida ausencia de la caja negra del avión. El segundo secretario general de la ONU, Dag Hammarskjöld, de Suecia, a quien GFK llamó el mayor estadista de nuestro siglo.

Murió en un accidente aéreo el 18 de septiembre de 1961. Y luego hay otros. Y siempre se supone que hay una fuerte implicación en ello.

Bueno, en el caso de Dag Hammarskjöld, hubo una fuerte participación en la liberación del Congo que lo mató. Pero, supongo, ¿todos estos tipos de muertes tienen ciertos patrones y modalidades comunes en común, donde usted lo ve más como un asesinato y no solo un accidente?

JK: Bueno, y agregaría a lo que estás diciendo, porque he hecho toda esta serie, he investigado muchos asesinatos políticos diferentes. Se basaron en autores que han escrito libros o artículos extensos que están muy bien investigados.

Y estos casos se dan en Estados Unidos, no sólo en líderes extranjeros. Por ejemplo, Hale Boggs, que era el presidente de la Cámara y miembro disidente de la Comisión Warren. Su avión se estrelló en circunstancias muy misteriosas.

Era un avión pequeño. A principios de los años 70 escribí un artículo sobre el caso de Dorothy Hunt. Bueno, este era un avión comercial más grande que transportaba a la agente de la CIA Dorothy Hunt, que era la esposa de E. Howard Hunt, y tenía todo tipo de documentos incriminatorios relacionados con Watergate y posiblemente conocimiento de la participación de la CIA en Watergate.

Su avión se estrelló y fue claramente un sabotaje. Entonces, ya sabes, hay un avión de John F. Kennedy Jr., si miras ese caso, y él estaba comenzando a involucrarse en política e iba a postularse para gobernador de Nueva York en 2004. Eso habría potencialmente un trampolín para convertirse en candidato presidencial en el futuro.

Y sabemos cuánto ama el llamado Estado profundo a los Kennedy, especialmente el temor de que un Kennedy llegue y reabra la investigación sobre el asesinato de John y Robert. Entonces estos asesinatos están ocurriendo en suelo estadounidense. En cada uno de estos casos, si se analiza, queda claro que hubo un encubrimiento.

Está claro que la historia oficial, ya sabes, normalmente culpan al error del piloto o al clima, pero luego, cuando lo miras, en realidad resultó que era una noche despejada y el piloto era realmente un piloto as. Y es preocupante, ya sabes, la ausencia de señales preocupantes con los controladores de la torre aérea, y hay evidencia de cualquiera de las bombas a bordo, ya sabes. Así que creo que en el caso Wellstone había pruebas claras de una bomba y del probable uso de armas de energía directa.

Entonces hay un patrón consistente. De hecho, he visto a funcionarios citados diciendo, oh, esa es la mejor manera de llevar a cabo un asesinato, un avión, porque tienen que interrogar a toda la multitud. No parece un asesinato ni un asesinato.

Y es fácil afirmar que el avión se estrelló por razones naturales. Y la gente tiende a creer que fue un accidente aéreo. Pero en muchos casos, estos aviones son realmente saboteados.

Y, ya sabes, la industria aérea en general tiene un historial increíblemente bueno. Y los accidentes aéreos reales son muy raros. Y he descubierto que en muchos casos están saboteados.

Y dicen que ésta es la mejor manera porque la gente no sospechará que fue un asesinato. Y creo que es más fácil encubrir un asesinato de esta manera. Y la gente no sólo investiga la muerte de esa persona.

Así que sí, hay una, lamentablemente, hay una máquina asesina a nivel mundial, ya sabes, en la cima, ya sabes, pueden ser camarillas corruptas que controlan varios aspectos del gobierno de los EE. UU. y que pueden llevar a cabo estos actos criminales, ya sea en el extranjero. o a nivel nacional. Y además, la gente tiene derecho a sospechar de estos acontecimientos recientes, dadas las personas a las que se dirigen. Quiero decir, FICO, el ex primer ministro eslovaco fue un crítico abierto de la guerra en Ucrania y dijo que esta guerra no comenzó con la invasión rusa y comenzó lo que todos sabemos en 2014, con el golpe de estado en Ucrania y el asesinato de rusos en el este de Ucrania y funcionarios prorrusos.

Y también fue franco sobre el COVID-19, la historia oficial, poco común entre los líderes extranjeros. Fue crítico con las narrativas sobre el cambio climático, se volvió algo sacrosanto y no siguió la línea en una serie de otras cuestiones. Así que este es un raro líder franco que está adoptando posiciones independientes.

Y sabemos lo que les pasó históricamente a ese tipo de líderes: son derrocados, socavados o asesinados. Y entonces, quiero decir, sí, el accidente del helicóptero, quiero decir, no sé, no he podido investigar mucho estos casos ni haber visto, quiero decir, las agencias de noticias no están informando, ¿no? realmente haciendo algún reportaje independiente. Sólo están dando la historia oficial.

Entonces no lo sé. Quiero decir, es posible que se produzca un colapso, pero quiero decir, en un momento conveniente con la guerra entre Israel y Gaza y los neoconservadores, ya sabes, trabajando a toda marcha para desestabilizar a Irán, es muy conveniente matar a los líderes iraníes. Y luego eso crea un vacío de poder.

Y, ya sabes, puedes manipular las cosas aún más, o esa podría ser una buena oportunidad para entrar. Quiero decir, han estado conspirando para un cambio de régimen durante años y años. Y han estado avergonzándose dentro de Irán.

Así que el motivo ciertamente está ahí. El momento es muy bueno. Por eso vale la pena investigar qué pasó.

Y es posible que con el tiempo aprendamos que la historia oficial no es cierta.

GR: ¿Podrías hablar también sobre los medios y, por ejemplo, qué tipo de repetición has detectado en la forma en que los medios suelen informar sobre las muertes de estas presuntas víctimas, incluido Wellstone?

JK: Bueno, los medios simplemente informan la historia oficial del accidente aéreo. Y, ya sabes, nunca sugieren juego sucio.

Nunca hacen ninguna investigación independiente. Simplemente siguen lo que informan las agencias oficiales, ya sea el gobierno o el FBI, ya sabes, la Casa Blanca o el FBI dicen esto, y simplemente informan aquello. Y básicamente censuran a cualquiera que lleve a cabo una investigación independiente y encuentre patrones preocupantes.

Esa persona nunca aparecerá en ninguna red de medios de comunicación convencional. Y eso probablemente sea cierto para la mayoría de los medios alternativos, con la excepción de su sitio web y, con suerte, Covert Action. Nunca encuentras a estas personas en Democracy Now, sitios web como ese.

Nunca. Nunca los he visto. Nunca he visto artículos sobre estos temas.

Puede que haya algo sobre el asesinato de Malcolm X hace años. Por eso están censurados en todas partes, incluso en los medios alternativos. Pero, ya sabes, pueden publicar libros, y los libros suelen ser de prensa independiente, ya sabes, editoriales pequeñas.

Pero quiero decir, animaría a los lectores a juzgar por sí mismos. Quiero decir, si consigo estos libros, intento evaluar la evidencia y, a menudo, la encuentro abrumadora. Como, ya sabes, este libro de Fetzer que mencioné sobre Paul Wellstone, es una evidencia abrumadora de que hubo sabotaje.

Y sobre todos estos asesinatos que estaba señalando, como el de Hale Boggs, el de Dorothy Hunt, hay libros escritos sobre estos temas. De hecho, en el caso de Dorothy Hunt, su hijo, St. John Hunt, escribió un libro al respecto. Y lo entrevisté después y es un tipo realmente agradable.

Pero realmente investigó esto y sabe que la CIA estuvo detrás de la muerte de su madre. Entonces, ya sabes, la gente tiene que buscar publicaciones de libros independientes para descubrir la verdad. Es posible que descubra que el sitio web de Global Research es bueno y está dispuesto a investigar esto.

Pero sí, simplemente ni siquiera lo investigan y ponen en una lista negra a cualquiera que intente investigar esto, o sugieren que están locos y que estas son teorías locas. Si alguna vez se plantea una teoría, es simplemente para descartarla, y para descartar a la persona con la teoría de que es una especie de lunático enloquecido. Pero, ya sabes, si examinas los casos por ti mismo, descubres enseguida que algo no está bien.

Y, ya sabes, y luego, nuevamente, la implicación política. Quiero decir, para cualquier delito, hay que preguntarse quién se beneficiará. Y, ya sabes, quiero decir, la historia está llena de conspiraciones y actividades criminales para moldear el curso de la historia.

Y quiero decir, coincidencias como esa no ocurren simplemente, ya sabes, que estos líderes que van en contra de los intereses occidentales mueren repentinamente en accidentes aéreos y de repente son asesinados por nueces reventadas. Quiero decir, la historia realmente no se desarrolla de esa manera. Desafortunadamente, los países occidentales y Estados Unidos están gobernados por elementos criminales corruptos, que utilizan la violencia para salirse con la suya.

GR: Está bien. Bueno, creo que vamos a tener que dejarlo ahí, Jeremy. Me gustaría agradecerle por venir y compartir sus conocimientos y recursos sobre acciones encubiertas con nuestros oyentes.

Y por cierto, vas a organizar una recaudación de fondos de primavera. Así que tal vez quieras comprobarlo también. Jeremy Kusmarov, muchas gracias por aparecer en el programa.

JK: Gracias. Sí. Y por favor apoye a la revista para que podamos hacer este tipo de investigación.

Y sí, que podamos dar voz a estos investigadores independientes que quieren descubrir la verdad para que la sepamos, y que podamos hacer frente a los elementos criminales que utilizan el asesinato como herramienta de poder, lo cual es inaceptable.

 

---

Global  Research News Hour  se transmite todos los viernes a la 1 p.m. CT en  CKUW 95.9FM  desde la Universidad de Winnipeg.