El Movimiento Quit India fue lanzado por Mahatma Gandhi y el Congreso Nacional Indio el 8 de agosto de 1942, exigiendo el fin inmediato del dominio británico en la India. Inspiró una campaña masiva de desobediencia civil que incluyó huelgas, manifestaciones y sabotajes, a pesar de que los británicos arrestaron a Gandhi y a muchos líderes del Congreso inmediatamente después del inicio del movimiento.  

El movimiento contó con una notable participación nacional, que incluyó a mujeres, estudiantes, trabajadores y campesinos. Aunque fue violentamente reprimido por las autoridades coloniales, impulsó la lucha por la independencia. El Movimiento Quit India debilitó significativamente la autoridad británica, promovió la unidad entre diversos grupos y sentó las bases para la eventual independencia de la India.  

Ahora, en 2025, el espíritu del Movimiento Quit India está siendo invocado explícitamente por las protestas de los agricultores de hoy para inspirar unidad, resiliencia y un llamado a la acción a nivel nacional.  .

Una hoja de sellos de 2017 dedicada al 75.º aniversario del Movimiento Quit India. Presenta el Monumento a los Mártires de Patna (abajo a la izquierda), a Gandhi pronunciando su discurso «Hacer o morir» el 8 de agosto de 1942 (tercer sello), y un fragmento: «El mantra es ‘Hacer o morir’. Liberaremos a la India o moriremos en el intento; no viviremos para ver la perpetuación de nuestra esclavitud». (Primer sello). (GODL India).

Las demandas de los agricultores fueron ignoradas  

Samyukt Kisan Morcha (SKM), una coalición de más de 40 sindicatos agrícolas de toda la India, lidera la lucha continua contra las políticas gubernamentales que erosionan los medios de vida rurales, la soberanía nacional y la gobernanza federal. Sus preocupaciones se centran en un gobierno central autoritario emergente, controlado por intereses corporativos y el capital financiero internacional, que amenaza con subordinar el papel de los estados de la India y desmantelar protecciones vitales para los agricultores y las comunidades rurales.  

El SKM, junto con organizaciones aliadas como la All India Kisan Sabha (AIKS), argumenta que la presión del Gobierno de la Unión para impulsar reformas agrícolas bajo lemas como «Una Nación, Un Mercado» pone en peligro la estructura federal constitucional. Estas reformas, incluido el borrador del Marco Nacional de Políticas de Comercialización Agrícola (NPFAM), buscan unificar los dispares sistemas de comercialización agrícola de la India en un mercado nacional centralizado y corporativo. Según el SKM, esta transformación reducirá drásticamente el poder de decisión de los gobiernos estatales sobre la agricultura, la tierra, la industria y los mercados, ámbitos que les corresponden constitucionalmente.  

El borrador del NPFAM prevé una reorganización de la comercialización agrícola, reemplazando los mercados mayoristas regulados por el Estado (mandis) y las haats rurales por entidades privadas, controladas por corporaciones, integradas mediante Infraestructura Pública Digital (IPD) y tecnologías blockchain. Bajo este modelo, poderosas corporaciones privadas, incluyendo conglomerados como Adani, Ambani, Tata, Cargill, Pepsi, Walmart, Bayer y Amazon, interactuarían directamente con los agricultores, eludiendo las estructuras tradicionales de mercado reguladas por el Estado. La consolidación de las instalaciones de almacenamiento y los canales de comercialización bajo control corporativo genera temores de manipulación de precios y reduce el poder de negociación de los agricultores.  

Este cambio reestructurará fundamentalmente el sector agroalimentario de la India y busca integrarlo profundamente en las cadenas de suministro globales controladas por la agroindustria y el capital financiero internacional. Esto es poco más que una estrategia neocolonial que entregaría la seguridad alimentaria y la gobernanza agrícola de la India a las corporaciones transnacionales.  

En 2025, los agricultores siguen protestando. El origen de las protestas se remonta a las tres leyes agrícolas promulgadas y derogadas a finales de 2021 tras protestas generalizadas. El SKM y el AIKS advierten que el NPFAM es, en realidad, un regreso rebautizado de dichas leyes, que busca alcanzar sus objetivos mediante nuevos marcos de políticas.  .

Protesta de agricultores indios por JK Photography (CC BY-SA 4.0)

.Elementos clave del NPFAM reflejan la intención de leyes anteriores de desregular los mercados, permitir la entrada de la agroindustria privada y promover la agricultura por contrato en condiciones favorables a los intereses corporativos. La ausencia de garantías legislativas para un Precio Mínimo de Apoyo (PMA) legal y salarios mínimos para los trabajadores agrícolas sigue siendo una preocupación principal aún sin abordar, al igual que la falta de mecanismos de rendición de cuentas para regular las prácticas corporativas.  

Los agricultores se enfrentan a la perspectiva de convertirse en meros productores de materias primas para las cadenas de suministro corporativas, con precios dictados por las poderosas industrias de procesamiento y los exportadores. El AIKS subraya que las propuestas del gobierno central, incluida la profundización de la financiarización mediante los mercados de futuros y opciones, permitirán a las corporaciones globales y las entidades financieras imponer su dominio sobre la industria alimentaria, lo que intensificará la vulnerabilidad económica de los agricultores.  

La crítica se extiende al desmantelamiento de los marcos de seguridad alimentaria de larga data de la India:  

• Mandis y Juntas de Comercialización: Los mandis, regulados por los Comités de Comercialización de Productos Agrícolas (CPMA), ofrecen a los agricultores plataformas de venta basadas en subastas que garantizan cierto grado de determinación de precios justos y acceso al mercado. Las propuestas de corporatización del NPFAM amenazan la supervivencia de estos mercados.  
• Sistema de Distribución Pública (PDS): El PDS de la India, facilitado por los gobiernos estatales y centrales, suministra productos básicos subsidiados a millones de personas, lo que apuntala la seguridad nutricional nacional.  
• Corporación de Alimentos de la India (FCI): la FCI gestiona las adquisiciones en el MSP, el almacenamiento y la distribución de alimentos, actuando como una fuerza estabilizadora en el sector agrícola.  

Para facilitar los intereses corporativos, el gobierno busca el retiro de la participación del Estado en estas instituciones clave, exponiendo a la India a mercados internacionales volátiles controlados por el agronegocio global, socavando así la soberanía alimentaria y el bienestar rural.  

En respuesta a esta propuesta de terapia de choque neoliberal, el SKM ha lanzado una serie de protestas coordinadas para presionar con sus demandas y salvaguardar los derechos de los agricultores.  

Abandonar la India  

El 13 de agosto, Día de la Liberación de la India, en una invocación simbólica del histórico Movimiento Liberación de la India, agricultores de todo el país realizarán desfiles de vehículos y tractores, manifestaciones públicas y quemarán efigies de Donald Trump y del primer ministro indio , Narendra Modi . Esta protesta se centra específicamente en los Tratados de Libre Comercio (TLC) propuestos, en particular con Estados Unidos, por temor a que exacerben el dominio corporativo y la saturación del mercado con importaciones baratas de OGM.  

La fecha, el 13 de agosto, llega dos días antes de las celebraciones del Día de la Independencia, el 15 de agosto. Algo que puede parecer cada vez más vacío a medida que pasa el tiempo y presenciamos la recolonización de la economía de la India por intereses extranjeros.  

A partir del 15 de agosto, la campaña incluirá audiencias públicas, movilizaciones de base y campañas de concientización que culminarán en una acción de protesta de trabajadores y agricultores a gran escala en Delhi y varias capitales estatales el 26 de noviembre, para conmemorar los cinco años de las históricas protestas de los agricultores en las fronteras de Delhi.  

Las demandas centrales del movimiento incluyen un MSP implementado constitucional o legalmente alineado con las recomendaciones de la Comisión Swaminathan, asegurando que los agricultores reciban al menos el 50% por encima del costo de producción, condonaciones de préstamos y alivio financiero adaptado a los agricultores.  

Los agricultores también exigen la eliminación de las prohibiciones al uso de tractores de 10 años en la Región Capital Nacional (RCN), el restablecimiento de los subsidios a los fertilizantes y la regulación de los insumos agrícolas fraudulentos. Se exige una infraestructura estatal más sólida para mantener la seguridad alimentaria, además de apoyo a los pequeños productores y un diálogo constructivo entre las organizaciones agrícolas y los gobiernos estatales.  

Muchas de las demandas clave son de larga data, pero las respuestas oficiales a las protestas y las demandas de los agricultores han implicado en ocasiones el uso de gases lacrimógenos, cañones de agua y otras medidas severas, lo que refleja los intentos de reprimir la disidencia y asegurar a los inversores internacionales un clima estable para la inversión extranjera directa. A finales de 2021, el líder del SKM, Rakesh Tikait, señaló que alrededor de 750 manifestantes habían muerto en la prolongada lucha.  

Se ha registrado a varios funcionarios respaldando duras medidas represivas contra los manifestantes, lo que aviva aún más el resentimiento y la desconfianza. Esto marca una tendencia más amplia de represión estatal destinada a allanar el camino para una toma de control empresarial-financiera del sector agrícola.  

Las protestas y reivindicaciones del SKM y del AIKS están bien fundadas.  

En la India, como en otros lugares, estamos viendo la erosión de las dietas y prácticas agrícolas tradicionales, lo que resulta en una creciente dependencia de alimentos ultraprocesados y de las cadenas de suministro corporativas globales.  

Es más, la subinversión en infraestructura rural y agricultura durante décadas ha sido deliberada, presentando a la agricultura india como atrasada y madura para una “modernización” que privilegia las ganancias corporativas por sobre la soberanía alimentaria.  

En última instancia, la mercantilización y financiarización de los alimentos y las tierras agrícolas sirve para arraigar aún más la influencia corporativa en todos los niveles, desde la semilla hasta la tienda (o, cada vez más, la plataforma de comercio electrónico), en paralelo a un patrón global de inseguridad alimentaria y dominio corporativo.  

India se encuentra en una encrucijada. La campaña de protesta de 2025 refleja luchas más profundas por la soberanía alimentaria, el federalismo, los medios de vida rurales y los derechos democráticos de la ciudadanía. La lucha no se limita a acuerdos comerciales o políticas específicas, sino a una agenda neoliberal general que amenaza con desempoderar por completo a los agricultores y transformar el panorama agrícola de India para favorecer al capital global a costa de millones de personas.  

Puede encontrar más información sobre los temas tratados anteriormente en los libros electrónicos de Global Research:

Alimentación, dependencia y desposesión:

Resistiendo al Nuevo Orden Mundial  y 

Juego de poder: El futuro de los alimentos

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Fuente de la imagen destacada

---

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.