El colapso épico del Ejército Árabe Sirio (SAA) en los últimos diez días y la cobarde huida de Assad de Damasco a primera hora de la mañana del domingo anuncian el amanecer de una nueva Siria. El riesgo más inmediato es que todo el país se derrumbe como Afganistán, Irak y Libia antes que él. Eso podría crear un agujero negro de inestabilidad del que podrían surgir innumerables amenazas terroristas globales. Esto es lo que tiene que suceder para evitar que la Siria post-Assad experimente ese futuro oscuro:

1. El ejército y los servicios de seguridad deben permanecer intactos

Los tres casos anteriores de colapso estatal se caracterizaron por la disolución del ejército y los servicios de seguridad poco después de que sus planes de cambio de régimen respaldados por el extranjero tuvieran éxito. En el caso de Siria, el SAA todavía existe como institución, aunque se encuentra en retirada, quién sabe dónde, tal vez hacia la costa de mayoría alauita. Por lo tanto, es imperativo que no se desintegre y que coopere con la oposición antigubernamental no terrorista (NTAGO) para garantizar que todo no se salga de control.

2. La reforma política debe comenzar sin demora

Lavrov enfatizó repetidamente durante su entrevista en el Foro de Doha del sábado que el gobierno sirio y la NTAGO deben implementar de inmediato la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de fines de 2015, que exige reformas políticas drásticas, como una nueva constitución y elecciones supervisadas por la ONU. Fue la negativa de Assad a llegar a un acuerdo con la NTAGO lo que finalmente condujo a este desastre. Sin embargo, se informa que el Primer Ministro Jalali servirá como líder interino durante la transición política, lo que es una señal positiva.

3. Hay que revivir el proyecto de Constitución redactado por Rusia

A finales del mes pasado se evaluó que una de las “cinco razones por las que Siria fue tomada por sorpresa” es que Asad rechazó el proyecto de Constitución redactado por Rusia en la primera Cumbre de Astaná de enero de 2017, que fue criticado constructivamente en detalle aquí en su momento. Sin él en el camino, las múltiples concesiones que este documento exigía que Damasco hiciera podrían finalmente convertirse en realidad, e incluso podrían llevarse más allá de lo que sus autores inicialmente previeron dadas las nuevas circunstancias.

4. Hay que proteger a las minorías alauita y kurda

La costa alauita sigue estando fuera del control de los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) respaldados por Turquía por ahora, al igual que el noreste controlado por los kurdos respaldado por Estados Unidos, ambas minorías que deben ser protegidas de los yihadistas. Para ello, el documento mencionado podría sentar las bases de una amplia autonomía federalizada de tipo bosnio que podría hacer que la costa cayera bajo la “esfera de influencia” de Rusia, al igual que el noreste si Trump retira las fuerzas estadounidenses de allí, como RFJ Jr. afirmó que planea hacer.

5. El gobierno interino debe mantener las bases de Rusia

Y finalmente, Rusia puede ayudar al gobierno interino sirio a luchar contra los terroristas, tal como ayudó a Assad a hacerlo a partir de 2015, por lo que debe permitirle mantener sus bases para ese propósito. Su retirada dejaría al estado sirio indefenso y la costa de mayoría alauita a merced de HTS. De hecho, dado que la intervención de Rusia en Siria estuvo impulsada por motivos antiterroristas, podría negarse a retirarse con pretextos de seguridad nacional y posiblemente crear un estado costero independiente para legitimar su presencia continua.

La Siria post-Assad está al borde de un colapso total que podría convertirla en el mayor foco de terrorismo del mundo si no se evita pronto este proceso. La forma más eficaz de evitarlo es seguir los cinco consejos de este análisis. Cualquier otra medida aumentaría enormemente las probabilidades de que se materialice el peor escenario posible, pero incluso en ese caso Rusia podría mitigar parte del daño si continúa bombardeando a los terroristas en Siria y apoya la creación de un estado costero independiente.