Es la primera vez que un país ataca deliberadamente centros de datos durante una guerra. No se trata de ciberataques a una “nube”, de pirateo o de espionaje, sino de acabar con vastas instalaciones físicas.

Irán también ha sido el receptor de tales ataques. El 11 de marzo un centro de datos en Teherán operado por el banco público Sepah fue alcanzado por un misil.

Aunque Irán sólo ha lanzado cuatro misiles contra los centros de datos de Oriente Medio, los ataques representan un cambio fundamental en la naturaleza de la guerra. Las instalaciones son muy vulnerables, grandes y carecen de defensas específicas. Obligan a reconocer que son objetivos directos de guerra, incluso aunque no apoyen directamente las operaciones militares.

Los avances en inteligencia artificial han aumentado la importancia de los centros de datos. El ejército estadounidense, en particular, ha hecho un gran uso de los sistemas de inteligencia artificial para apoyar las decisiones en sus ataques contra Irán y Venezuela. Dada la importancia de los centros de datos, las fuerzas iraníes podrían estar apuntando a la infraestructura que apoya los ataques contra Irán.

El Pentágono está incorporando cada vez más la inteligencia artificial en sus tomas de decisiones. Especialmente utiliza Claude de la empresa Anthropic para análisis de inteligencia y apoyo operativo.

La inteligencia artificial permite formas más rápidas de llevar a cabo operaciones en la guerra. Pero las herramientas de inteligencia artificial que los militares suelen utilizar no están ubicadas en un avión o barco. Cuando alguien utiliza Claude, la infraestructura informática que impulsa el modelo y su análisis generalmente va a una “nube” de Amazon Web Services que aloja datos gubernamentales secretos y herramientas informáticas.

Los centros de datos comerciales son donde vive la nube. Cuando los centros de datos de Amazon caen, las interrupciones afectan todo tipo de funciones gubernamentales, de noticias y de entretenimiento.

Los centros de datos garantizan que la inteligencia artificial pueda seguir funcionando, así como gran parte de las redes de las que dependen los gobiernos y las empresas.

La infraestructura tecnológica del enemigo

La Guardia Revolucionaria afirma que los ataques fueron contra centros de datos que apoyaban las actividades militares y de inteligencia del enemigo y 10 días después del primer ataque, una agencia de noticias iraní afirmó que los centros de datos de las principales empresas tecnológicas y otros activos físicos de la región se consideraban “la infraestructura tecnológica del enemigo”.

Sin embargo, no está del todo claro que esos centros de datos en particular fueran utilizados por el ejército estadounidense. Estados Unidos exige que los proveedores de servicios de computación en la nube almacenen datos gubernamentales y militares dentro de Estados Unidos o en las bases militares del Pentágono. Trasladar dicha información a los centros de datos de Amazon en la región del Golfo requeriría autorización especial, y no sabemos si se ha concedido.

Lo más probable es que los centros atacados formen parte del castigo a Emiratos Árabes Unidos por sus vínculos con Estados Unidos. Han provocaon una perturbación generalizada en el sistema bancario local.

Irán mata dos pájaros de un tiro. No sólo apunta a Emiratos Árabes Unidos por su complicidad con la agresión de que es objeto, sino también para sacudir la economía mundial. Dada la prominencia del Golfo como uno de los principales receptores de inversión tecnológica estadounidense, el ataque también puede haber sido simbólico dirigido al corazón de la cooperación entre Estados Unidos y los países del Golfo. La infraestructura de la inteligencia artificial, como los centros de datos, es una parte cada vez mayor de la hegemonía estadounidense en la región, y uno de los objetivos de la guerra es acabar con ella.

El precio de las pólizas de seguros se ha multiplicado por 20

Los ataques a los centros de datos han cambiado la concepción del riesgo por parte de las aseguradoras. Antes un centro de datos no se consideraba como parte integrante de la guerra sino, a lo máximo, como un objetivo colateral. Ahora tiene la misma consideración que un tanque (*).

Las pólizas de seguros tradicionales no cubren las guerras, lo que envía un recado a los monopolistas. No todo consiste en recoger beneficios.

El costo de los seguros contra daños de guerra en Oriente Medio se ha disparado y afecta a las infraestructuras energéticas, pero también a los hoteles y centros de datos.

La diferencia es que los petroleros se pueden desplazar, pero los centros de datos y los hoteles no. Por eso, asegurar un buque es mucho más barato que una instalación fija.

Una póliza de 100 millones de dólares que cubre los daños causados por la guerra y el terrorismo y que habría costado 250.000 dólares antes del estallido de las hostilidades cuesta hoy 5 millones de dólares.

Los drones iraníes destruyeron dos centros de datos de Amazon Web Services en Emiratos Árabes Unidos en los primeros días de guerra. El lujoso hotel Fairmount de Dubai fue reducido a escombros por un misil.

El martes la Guardia Revolucionaria advirtió que las instalaciones en Oriente Medio de 18 grandes monopolios estadounidenses, incluidos Microsoft, Google, Apple, Meta, Oracle, Intel, HP, IBM, Cisco, Dell, Palantir y Nvidia y JPMorgan, son objetivos legítimos.

Antes de la guerra, los promotores de los centros de datos podían asegurar hasta 3.000 millones de dólares de cobertura para una sola propiedad. Hoy el máximo que encuentran es de 100 millones.

Las grandes aseguradoras como la Lloyd’s de Londres tienen 50.000 millones de dólares comprometidos en Oriente Medio, sujetas a primas más bajas de las que exigirían los riesgos que asumen actualmente.

Las pérdidas estimadas de las aseguradoras por la Guerra de Ucrania ascienden a 750 millones de dólares después de cuatro años de guerra, una cantidad insignificante en comparación con Oriente Medio.

(*) https://www.cnbc.com/2026/04/01/iran-irgc-nvidia-appple-attack-threat.html