Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2023/04/18/macr-a18.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws                  Peter Schwarz                                                                               18.04.23

Las fuertes tensiones en torno al reciente viaje del presidente francés Emmanuel Macron a China arrojan luz sobre los verdaderos objetivos de la ofensiva de Estados Unidos y sus aliados contra China y Rusia. Impulsadas por las crisis económicas, los tumultuosos mercados financieros y el crecimiento de la lucha de clases, las potencias imperialistas luchan por redividir el mundo por la fuerza, arriesgándose a una tercera guerra mundial nuclear que pondría en cuestión la supervivencia de la humanidad.

Sus objetivos inmediatos son el sometimiento de Rusia y el saqueo de sus vastos recursos naturales, así como la contención de China, cuyo auge económico se quiere frenar. Pero la intensificación del enfrentamiento está conduciendo inevitablemente a feroces choques entre las propias potencias imperialistas, especialmente entre EEUU y Europa, pero también entre potencias europeas rivales.

En los últimos meses, Estados Unidos ha lanzado casi a diario nuevas provocaciones contra China. La política de ‘una sola China’, que rigió las relaciones con China durante 50 años, ha sido abandonada. El ejército estadounidense lleva a cabo un ejercicio militar agresivo tras otro frente a las costas chinas. La semana pasada comenzó la mayor maniobra conjunta con Filipinas de la historia.

En esta tensa situación, Macron viajó a China acompañado de una amplia delegación económica, hizo que el presidente Xi Jinping le extendiera la alfombra roja, acordó una serie de lucrativos acuerdos económicos y elogió la iniciativa de paz del presidente chino Xi para Ucrania.

En el vuelo de regreso, el presidente francés expresó entonces abiertamente lo que muchos otros políticos europeos piensan, pero que por razones políticas no quieren declarar abiertamente. En una entrevista con periodistas de Les Échos y Politico, se distanció tajantemente de la política china de Estados Unidos.

‘Europa está en proceso de crear elementos de auténtica autonomía estratégica y no debería caer en una especie de reflejo de pánico y seguir la política estadounidense’, afirmó. No debe entrar en una lógica de bloque y dejarse arrastrar a crisis ‘que no son nuestras’. Si sólo es un ‘seguidor’ en el tema de Taiwán y ‘se adapta al ritmo americano y a una sobrerreacción china’, Europa se convertirá en un ‘vasallo’, aunque podría ser un ‘tercer polo’.

Las ‘batallas’ que hay que librar son la ‘aceleración de nuestra autonomía estratégica’ y el ‘aseguramiento de la financiación de nuestras economías’, subrayó Macron. La clave para reducir la dependencia de los estadounidenses es ampliar la industria europea de defensa. Lo que se necesita es una ‘economía de guerra europea’.

En una cláusula que probablemente se tomó con especial atención en Washington, Macron también se pronunció explícitamente en contra del papel del dólar estadounidense como principal divisa mundial. ‘Me gustaría aprovechar esta oportunidad para enfatizar un punto: no debemos depender de la extraterritorialidad del dólar’, dijo.

Representantes del imperialismo francés

Macron habló como representante del imperialismo francés y no como defensor de la paz. Durante mucho tiempo, fue uno de los partidarios de la línea dura en la política china. Considerando a Francia una potencia del Indo-Pacífico, debido a sus territorios de ultramar con 1,6 millones de habitantes, buscó una alianza antichina con Japón, India y otros países.

Pero Estados Unidos lo marginó. Cuando Estados Unidos firmó la alianza tripartita AUKUS con Gran Bretaña y Australia en septiembre de 2021 y Australia canceló la compra de submarinos franceses por valor de 56.000 millones de dólares, el conflicto se recrudeció. Macron retiró a los embajadores franceses de Washington y Canberra en señal de protesta e intensificó su campaña a favor de la ‘soberanía europea’, o ‘autonomía estratégica’, que ya había promovido en un discurso programático de 2017 en la Universidad de la Sorbona de París.

Este impulso a la ‘autonomía estratégica’ en los ámbitos económico, político y militar va acompañado de una masiva concentración militar. El último presupuesto militar francés prevé un aumento del gasto en defensa de entre 3.000 y 4.000 millones de euros al año. Para 2030, el presupuesto militar ascenderá a 69.000 millones de euros, frente a los 32.000 millones de 2017. Más de la mitad de los fondos se destinan a la modernización del arsenal nuclear francés: la renovación de ojivas y misiles, así como de los aviones Rafale y los submarinos que pueden dispararlos.

Esto se financiará, entre otras cosas, reduciendo las pensiones, contra lo que millones de personas llevan semanas tomando las calles. Macron les responde con medidas dictatoriales, con brutales operaciones policiales, desafiando la voluntad de la población y sin votación en el Parlamento.

Las declaraciones de Macron sobre la política estadounidense hacia China fueron recibidas con airadas protestas en Estados Unidos y entre sus aliados más cercanos, como era de esperar. El New York Times acusó al presidente francés de socavar los esfuerzos estadounidenses para contener a China. Un editorial del Wall Street Journal amenazó con dejar a Europa a su suerte en la guerra contra Rusia, que Estados Unidos está impulsando y financiando de forma significativa:

Macron quiere que Estados Unidos acuda en ayuda de Europa contra la agresión rusa, pero aparentemente hace un voto de neutralidad contra la agresión china en el Pacífico. Gracias, amigo mío.

El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, afirmó que la alianza con Estados Unidos es ‘una base absoluta’ para la seguridad europea. Sin mencionar el nombre de Macron, le acusó de soñar con ‘trabajar con todo el mundo, con Rusia y con las potencias de Extremo Oriente’.

Críticas de Alemania

También hubo fuertes protestas de la Unión Europea y Alemania. La Comisión Europea dijo que Macron había hecho lo contrario de lo que había acordado con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que viajó con él a Beijing y criticó duramente la política china respecto a Taiwán.

La revista alemana Der Spiegel titulaba: ‘¿Ha perdido Macron completamente la cabeza?’. El Süddeutsche Zeitung acusó al presidente francés de ‘abrir una brecha en la relación de Europa con Estados Unidos y, al mismo tiempo, abrir una trinchera a través de Europa’. El político de la Unión Cristianodemócrata Johann Wadephul criticó: ‘El llamamiento de Macron en favor de una mayor soberanía europea es igualmente cierto: No perseguimos este objetivo contra EEUU, sino con ellos’.

El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán dijo que, si bien se oponía a una competencia feroz con China, la creencia de que Europa podría mantenerse al margen en caso de un ataque chino a Taiwán era absurda. Además, la estrecha relación con Estados Unidos no se veía como una amenaza, sino como un requisito previo para la seguridad europea, especialmente en Europa Central y Oriental.

La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, viajó a China el jueves para restaurar la impresión de unidad europea y transatlántica dañada por Macron, según versiones oficiales. En una reunión con su homólogo chino, Qin Gang, subrayó que una reunificación forzosa de China con Taiwán era inaceptable para Europa. Al mismo tiempo, restó importancia a las declaraciones de Macron, afirmando que la política francesa sobre China ‘refleja’ exactamente la política europea sobre China.

Lo cierto es que Berlín también lleva mucho tiempo aplicando una política de ‘autonomía estratégica’, aunque la denomine con otros términos. Los principales políticos y medios de comunicación asumen que la OTAN es una alianza temporal, que los intereses económicos globales de Estados Unidos y Europa no son compatibles a largo plazo y que Alemania debe perseguir sus intereses imperialistas sobre la base de su propia fuerza militar.

En un comentario sobre las declaraciones de Macron, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) explicó que los europeos saben desde la presidencia de Donald Trump que ‘ya no se puede confiar en Washington en todas las situaciones de la vida’. Una constelación similar podría existir de nuevo en 2024, continuó. Por lo tanto, el análisis de Macron de que Europa debe esforzarse por lograr algo parecido a una autonomía estratégica no es erróneo desde el principio.

Ya en 2003, la guerra de Irak provocó agudos conflictos entre los gobiernos de Alemania, bajo Gerhard Schröder, y de Estados Unidos, bajo George W. Bush. Desde 2014 a más tardar, Alemania persigue oficialmente el objetivo de volver a desempeñar un papel importante como potencia militar mundial. Y en 2017, tras un enfrentamiento con el presidente estadounidense Donald Trump, la canciller alemana Angela Merkel anunció que se habían acabado los tiempos en los que Alemania podía depender completamente de otros. ‘Los europeos tenemos que tomar realmente nuestro destino en nuestras manos’, dijo.

La rivalidad entre Alemania y Francia

Pero la búsqueda de una política de gran potencia europea trae inevitablemente de vuelta las viejas rivalidades entre Alemania y Francia, que lucharon encarnizadamente entre 1871 y 1945 en tres grandes guerras. La tan cacareada asociación franco-alemana y la unidad europea de posguerra florecieron bajo el patrocinio de Estados Unidos, que por razones geopolíticas y económicas tenía interés en pacificar Europa Occidental.

Incluso si París y Berlín pudieran ponerse de acuerdo sobre el objetivo de convertir a Europa en una potencia mundial independiente —un ‘tercer polo’, como dijo Macron—, la cuestión de quién manda y quién domina Europa daría lugar a conflictos irreconciliables. Especialmente desde el comienzo de la guerra de Ucrania, los intereses alemanes y franceses han divergido claramente.

Alemania, que al principio era reacia a cortar sus relaciones económicas con su principal proveedor de energía, Rusia, se unió a Estados Unidos al comienzo de la guerra ucraniana y ahora está utilizando la guerra para el programa de rearme más completo desde Hitler.

Su objetivo declarado es convertirse en el ‘líder militar’ de Europa. ‘El tamaño de Alemania, su situación geográfica, su fuerza económica, en resumen, su peso, nos convierten en una potencia líder, nos guste o no. También militarmente’, dijo hace seis meses la ex ministra de Defensa Christine Lambrecht.

Alemania ha triplicado su presupuesto armamentístico y se ha convertido en el principal belicista después de Estados Unidos. Según cálculos del Instituto de Kiel para la Economía Mundial, EE.UU. gastó 71.300 millones de euros en el primer año de la guerra, mientras que Alemania gastó 7.400 millones y Francia sólo 1.800 millones.

Según un comentario de la F.A.Z., la entrevista de Macron iba dirigida, por tanto, ‘al Gobierno federal, que ha demostrado su proximidad a Estados Unidos desde febrero de 2022 y se muestra poco comprometido con un eje franco-alemán’.

Con la guerra de Ucrania, Alemania persigue sus propios intereses geoestratégicos, que excluyen los intereses franceses. Además del sometimiento de Rusia, al imperialismo alemán le preocupa la dominación de Europa del Este —o ‘Europa Central’, como se la llamaba antes—, que ya fue uno de sus objetivos bélicos más importantes durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que renunciar a grandes territorios de la región, anteriormente alemanes.

En la actualidad, Polonia, los países bálticos y otros países de Europa del Este constituyen una importante reserva de mano de obra barata para la economía alemana. Cada vez que había un conflicto con Estados Unidos, estos países se orientaban hacia Washington.

Para no poner en peligro la alianza con EEUU en la guerra de Ucrania, el gobierno alemán se está alejando cada vez más de China, con la que hasta ahora ha mantenido las relaciones más estrechas de todos los Estados europeos. Económicamente, China sigue siendo el socio comercial más importante de Alemania. En 2022, las empresas alemanas invirtieron 11.500 millones de euros, más que nunca, en China.

Ahora, el Gobierno alemán va más lejos y busca nuevas alianzas con Japón, India, Brasil y otros países. Durante su estancia en Beijing, Baerbock describió a China como ‘socio, competidor y rival sistémico’ y se opuso a las ‘dependencias malsanas’, pero también subrayó que esto significa ‘no desvincularse’.

La constante escalada de la guerra en Ucrania por parte de la OTAN, los sistemáticos preparativos de guerra de EEUU contra China y las aspiraciones rivales de gran potencia de Alemania y Francia muestran que no hay salida al peligro de guerra sobre una base capitalista. Lo que está llevando a las grandes potencias imperialistas a la locura de una Tercera Guerra Mundial nuclear es, como en 1914 y 1939, la crisis irresoluble del sistema capitalista, que sólo puede traer desigualdad social, decadencia de la sociedad y destrucción del medio ambiente.

Lo que se necesita es la construcción de un movimiento internacional contra la guerra basado en la movilización de la clase obrera internacional, que combine la lucha contra el militarismo y la guerra con la lucha contra su causa, el capitalismo. Esta cuestión estará en el centro de la manifestación mundial en línea para celebrar el Primero de Mayo organizada por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional el 30 de abril.

(Publicado originalmente en inglés el 16 de abril de 2023)