Global Research, 11 de julio de 2025

¿Qué pasaría si eliminar una etiqueta pudiera desbloquear la ayuda humanitaria, la legitimidad política y el derecho internacional?
La persistente caracterización de la resistencia armada palestina como terrorismo sigue siendo uno de los obstáculos estratégicos más arraigados para la resolución del conflicto israelí-palestino . Un factor central de este impasse es la proscripción de Hamás por parte de Estados occidentales clave, en particular el Reino Unido y Estados Unidos, designaciones que legalizan la exclusión política, suprimen la mediación internacional y distorsionan la comprensión global de los movimientos de liberación.
La eliminación de Hamás de las listas de organizaciones terroristas, lejos de ser un ejercicio semántico, recalibraría el derecho internacional, transformaría la interacción diplomática y restauraría la legitimidad de la autodeterminación palestina. De tener éxito, marcaría un punto de inflexión histórico que expondría la arquitectura de la criminalización y reorientaría los marcos globales de rendición de cuentas hacia la justicia y la resolución.
Esta transformación legal y política se está desarrollando activamente en el Reino Unido. La solicitud de Riverway Law para 2024 al Ministerio del Interior, presentada al amparo del artículo 4 de la Ley Antiterrorista de 2000, impugna la designación de Hamás por motivos de derechos humanos. Su solicitud argumenta que la designación general viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos, en particular los derechos a la libertad de expresión, asociación y protección contra la discriminación.
Seguir leyendo Exclusión de Hamás de la lista: Por qué poner fin a designación de terrorista es legalmente viable y políticamente urgente →