Como muchos de nosotros habíamos advertido, once meses después del genocidio de Gaza, Israel se está centrando ahora en el genocidio de Cisjordania.

En este caso, es una política más cauta, ya que Israel no puede encontrar pretextos fáciles como lo hizo para justificar su asalto y genocidio en Gaza. Sin embargo, la narrativa que Israel está usando es esencialmente la misma. De hecho, es más que una narrativa, es un mito que los partidarios de Israel en todo el mundo siguen abrazando y repitiendo.

El mito es el siguiente: el ataque de Israel contra Gaza fue una operación militar de represalia, mientras que el actual asalto a Cisjordania es un ataque preventivo contra los representantes de Irán en la región.

Hay otra capa en el mito, y esa es la afirmación de que Irán está motivado por los mismos objetivos que han informado al genocidio nazi de los judíos.

Esta no es una nueva línea de propaganda, por supuesto. Académicos, diplomáticos y políticos israelíes intentaron nazir a los palestinos desde 1948. La parte más absurda de ese esfuerzo fue la afirmación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que el muftí había persuadido a Hitler para cometer el genocidio de los judíos en Europa.

Este viejo mito llevó a la siniestra comparación entre los soldados y ciudadanos asesinados el 7 de octubre de 2023, y los seis millones de judíos masacrados por los nazis.

Tal comparación es un abuso total de la memoria del Holocausto y, lo que es más importante, un intento de satanizar la resistencia anticolonista palestina, que comenzó en la década de 1920 y continuará hasta que Palestina sea liberada.

No hay necesidad de pasar demasiado tiempo refutando este tipo de fabricación. Lo que importa es que todavía proporciona inmunidad en los medios de comunicación y la política occidentales para las continuas políticas genocidas de Israel en la Franja de Gaza y Cisjordania.

Los lectores de la Crónica Palestina no necesitan estar convencidos de que las acciones israelíes en la Franja de Gaza constituyen genocidio. Pero lo que ocurrió en el último mes es que el genocidio no se trata sólo de matanzas masivas de palestinos, sino parte de un proyecto más amplio de borrar a los palestinos de sus tierras.

Esta estrategia de supresión condujo a la destrucción total de las universidades y bibliotecas de la Franja de Gaza en los últimos once meses. Un acto bárbaro destinado a acabar con la identidad palestina, el patrimonio cultural y el capital humano.

Esta es también la motivación detrás de las acciones de Israel en Cisjordania, disfrazada de ataque preventivo contra un posible ataque terrorista contra Israel.

El actual gobierno neosionista neosionista mesiánico israelí cree que se le ha proporcionado una rara ventana histórica, otorgándola de poder borrarlo de sus tierras. En este contexto, todos los medios, incluido el genocidio, se justifican a los ojos de estos políticos y de su circunscripción.

De manera similar a lo que ocurrió en 1948, los líderes del movimiento sionista creen que la historia les ha ofrecido una rara oportunidad de lograr, a través de una gran operación, lo que sólo podían lograr durante varios años, a través de una acción incremental.

Este es un doloroso recordatorio de los dos relojes de la historia que están trabajando a un ritmo diferente. Un reloj, que funciona muy lentamente, es el que mide la creciente solidaridad con el pueblo palestino en Occidente, junto con campañas proactivas de boicotear a Israel y desvaneciendo de él.

El otro reloj, que lamentablemente se está acelerando a un ritmo aterrador, mide la destrucción sobre el terreno en la Palestina histórica.

Por lo tanto, la misión principal del movimiento de solidaridad sigue siendo la misma: tratar de igualar el ritmo y afectar la reacción global y regional cambiante a las políticas de Israel con el fin de marcar la diferencia sobre el terreno.

El espectáculo de terror de la convención del Partido Demócrata en Chicago en agosto pasado, donde la candidata presidencial Kamala Harris reiteró su apoyo incondicional e incondicional a Israel, fue otro doloroso recordatorio de la complicidad estadounidense en el genocidio. Pero también indicó la falta de una alternativa significativa en la política estadounidense que nos pudiera dar alguna esperanza de un cambio radical en un futuro cercano.

Sea cual sea el resultado de las elecciones estadounidenses, es más razonable trabajar por limitar la participación estadounidense en Palestina, así como en el Medio Oriente, que esperar que la nueva administración estadounidense adopte una política que nunca se ha llevado a cabo desde el propio establecimiento del Estado de Israel.

Cuanto menos se trate de EE.UU., mejores serán las posibilidades de un futuro mejor. Desafortunadamente, sin embargo, hay una advertencia.

A corto plazo, para detener el genocidio que se desarrolla en Gaza y el que evoluciona en Cisjordania, la presión sobre el futuro presidente debe aumentar significativamente.

Esperemos que en los próximos 60 días, el Movimiento Nacional No comprometido persuada a Harris de que detener el genocidio podría ayudarla a ganar los estados oscilando, donde los votos de izquierda y árabe-estadounidenses tienen gran importancia.

Luego, están la Unión Europea y el gobierno británico, que, hasta hoy, han adoptado posiciones vergonzosas hacia el genocidio.

Hasta ahora, el regreso de los laboristas al poder y la victoria de la alianza de izquierda en Francia no han afectado a un cambio serio en las políticas de ambos países.

Y, aunque las posiciones de Noruega, España y Bélgica sobre el reconocimiento del Estado de Palestina son alentadoras, este no es un objetivo urgente en este momento, ya que el genocidio en Gaza continúa y se está expandiendo a Cisjordania y tal vez, en el futuro, a los 1,9 millones de ciudadanos palestinos dentro de Israel.

Siempre he tenido mucho cuidado de evitar hacer predicciones del día del juicio final y miedo sobre el destino de esta comunidad en particular, en medio de la cual he pasado la mayor parte de mi tiempo.

Pero ahora me temo que ellos también se enfrentan a un peligro existencial como víctimas potenciales de la tercera fase.

Sin embargo, nunca es demasiado tarde para evitar que ocurra el siguiente paso.

El año académico en el norte global y en EE.UU. está a punto de comenzar y con suerte, los campamentos volverán a las protestas con renovada energía y formas aún más vigorantes de protesta.

También es alentador ver que cada vez más sindicatos y empresas se desintan de Israel mientras varias universidades decidieron cortar sus lazos oficiales con la academia israelí.

No hay necesidad de decirles a los palestinos cómo elaborar estrategias y con qué fin. Lo que se necesita es un movimiento de solidaridad confiado que crea que está haciendo todo lo que puede para presionar a los gobiernos nacionales para que detenga a Israel.

El messianismo neosionista debe ser impedido de cumplir lo que sus gurús consideran una rara oportunidad histórica para destruir al pueblo palestino, algo que sus predecesores no han logrado hacer en más de un siglo de opresión colonial.

Sabemos que no tendrán éxito – los palestinos no desaparecerán, y Palestina tampoco, pero tenemos que hacer todo lo posible para limitar la carnicidad y destrucción que están causando por toda la Palestina histórica.

 

Ilan Pappé es profesor de la Universidad de Exeter. Anteriormente fue profesor senior de ciencias políticas en la Universidad de Haifa. Es autor de The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples y Ten Myths about Israel. Es el co-editor, con Ramzy Baroud de Nuestra Visión para la Liberación. Pappé es descrito como uno de los historiadores de Israel que, desde la publicación de los documentos pertinentes del gobierno británico e israelí a principios de la década de 1980, han estado reescribiendo la historia de la creación de Israel en 1948. Contribuyó este artículo a La Crónica Palestina.