Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2024/05/28/0647-m28.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws Eric London 28/05/04
“Aunque nunca podamos saber con absoluta certeza quién es el ganador de la elección presidencial de este año, la identidad del perdedor es perfectamente clara. Es la confianza de la Nación en el juez como un guardián imparcial del estado de derecho”.
El juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, disidente en Bush v. Gore (2000)
Recientes revelaciones de que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito desplegó banderas asociadas con el intento de golpe fascista del 6 de enero de 2021 en sus hogares han confirmado lo que la mayoría de los estadounidenses ya sabían: la Corte Suprema es una institución ilegítima dominada por nominados políticos de la extrema derecha.
Como en los años que condujeron a la Guerra Civil Americana de 1861-65, la dominación de una rama entera del gobierno por parte de las fuerzas de reacción extrema se está convirtiendo en un factor importante en el despertar de la oposición popular a todo el aparato político, controlado hoy no por la “Esclavitud”, sino por el “Capitalismo” del poder de los bancos, las corporaciones y el complejo militar-industrial.
La comparación con la Corte Suprema antebellum, que en 1857 emitió la infame decisión Dred Scott, es inapropiada en un aspecto importante: a diferencia de la década de 1850, una mayoría de los miembros del tribunal de hoy fueron nombrados por presidentes que perdieron el voto popular, incluyendo a Alito (George W. Bush), el jefe de justicia John Roberts (George W. Bush), Brett Kavanaugh (Donald Trump), Amy Comey Barrett (Donald Trump) y Neil Gorsuch (Donald Trump).
El justicia más anciano y senil de la Corte, Clarence Thomas, también es el más corrupto, habiendo aceptado abiertamente sobornos de multimillonarios de extrema derecha, incluido Harlan Crow. Tanto Alito como Thomas han tomado el camino pusilánime de culpar a sus esposas por sus propias acciones reaccionarias.
Alito, cuya presencia irrespetuosa y desaliñada en la Corte encarna físicamente su desprecio por los principios democráticos, está siendo protegido por el Partido Demócrata y la administración de Biden, que teme que la oposición al carácter controlado por las corporaciones de las tres ramas del gobierno explote y interrumpa sus planes para intensificar el genocidio en Gaza y la guerra contra Rusia en Ucrania.
La principal preocupación de Biden y los demócratas es que nada perturbe su alianza con los republicanos fascistas en apoyo de la financiación ilimitada para Ucrania en la guerra por delegación de Washington contra Rusia, resumida en el reciente voto de los demócratas de la Cámara para bloquear la destitución del nacionalista cristiano progolpe Mike Johnson de su puesto como presidente de la Casa.
“Biden no tiene ningún plan para tocar la controversia de Alito, ni siquiera con una vara de 10 pies”, dice un titular de Politico, que señala que “los demócratas de alto nivel no tienen planes de investigar informes de que el justicia de la Corte Suprema Samuel Alito desplegó una bandera estadounidense al revés fuera de su casa después de las elecciones de 2020”.
Politico señala:
Joe Biden no tiene ningún deseo de ni siquiera hablar de ello. A pesar de las crecientes demandas de la base del partido para denunciar las acciones de varios justicias conservadores y adoptar reformas de la corte, tanto el presidente como la Casa Blanca han mantenido silencio.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración no “quiere meterse en el negocio de las acciones específicas” sobre Alito, incluyendo si debería abstenerse de dos casos pendientes relacionados con el propio intento de golpe del 6 de enero. Todo lo que la Casa Blanca pudo conseguir fue la creencia de que “la bandera estadounidense debería ser respetada”.
Los principales demócratas en Capitol Hill han respaldado la actitud de “vivir y dejar vivir” de Biden hacia la Corte Suprema dominada por los fascistas, con el presidente del Comité Judicial del Senado, Richard Durbin (D-IL), diciéndole a Politico que los demócratas no celebrarán audiencias sobre el papel de Alito en el 6 de enero. “No creo que eso vaya a lograr nada”, dijo.
La columnista del Washington Post Jennifer Rubin escribió el domingo:
En respuesta a las palabras vacías de Durbin, el estudioso constitucional Laurence Tribe declaró que el problema ya no era “solo sobre el insurreccional Sam Alito, [sino] sobre el senador AWOL [desaparecido] Durbin”. Tribe agregó, “No tiene excusa para no celebrar audiencias sobre Alito ahora”.
El viernes, Katy Tur, moderadora de MSNBC, entrevistó al líder demócrata de la Cámara Hakeem Jeffries sobre las revelaciones en torno a Alito, lo que dio lugar al siguiente intercambio:
Tur: Si el pueblo estadounidense pone a los demócratas en control de la Cámara, y digamos que el pueblo estadounidense permite a los demócratas mantener el control del Senado, digamos que el pueblo estadounidense también permite a Joe Biden mantener la Casa Blanca, ¿tiene plan de hacer algo con respecto al justicia Samuel Alito, intentar potencialmente impugnarlo?
Jeffries: Bueno, no pongamos la carreta delante del caballo.
Los demócratas no han hecho mención al hecho de que Franklin Delano Roosevelt intentó llenar la corte con funcionarios proadministración cuando la corte liderada por conservadores bloqueó todos los esfuerzos de reforma social en los años 30. Aunque el esfuerzo de apilar la corte fue derrotado por el Congreso, la corte recibió el mensaje de Roosevelt y dejó de bloquear las reformas de la administración, un reconocimiento de que las reformas eran necesarias para evitar una revolución social.
Se ha otorgado mucha atención al papel de Alito en la redacción y rápida formación de una mayoría derechista para la decisión de la Corte Suprema en 2022 que eliminó el derecho al aborto en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Sin embargo, se ha prestado poca atención al papel que Alito desempeñó como uno de los principales conspiradores del propio complot del golpe del 6 de enero. Las banderas que Alito desplegó en sus hogares no eran meras expresiones de creencias políticas personales. Eran señales para la extrema derecha de que estaba preparado para ser su representante en el tribunal supremo.
El detalle ha quedado enterrado por los medios corporativos y el Comité del 6 de enero controlado por los demócratas y, por lo tanto, merece ser revisado.
En la mañana del 5 de enero de 2021, la abogada de Trump, Sidney Powell, presentó una solicitud para que el juez Alito emitiera una orden judicial deteniendo el recuento oficial de los votos del Colegio Electoral previsto para el día siguiente. Este era un plan de respaldo que se volvió crucial cuando el vicepresidente de Trump, Mike Pence, se negó a apoyar el plan de Trump para interrumpir el recuento aceptando listas alternativas de electores de estados en disputa. La solicitud de Powell se presentó como parte de una demanda presentada por destacados miembros republicanos del Congreso sobre la certificación de las elecciones.
Aunque la moción de Powell se registró el 6 de enero y Alito (quien era el juez responsable del circuito de la corte federal donde se había presentado la demanda de los republicanos) debería haberla desestimado de inmediato como legalmente infundada, Alito se negó a emitir un fallo negando la solicitud de Powell de retrasar la certificación.
La propia Powell reconoció más tarde que el retraso de Alito obligó a la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, a reunir de nuevo la sesión conjunta del Congreso la noche del 6 de enero. Esto no fue simplemente un movimiento simbólico, como se informó en los medios de comunicación. Como Powell le dijo más tarde a la prensa de extrema derecha, “Ella [Pelosi] recibió notificación cuando hicimos nuestra presentación” a través del servicio de presentación electrónica de la Corte Suprema. “Tuvo que acelerar la reunión del Congreso para conseguir que el voto se realizara antes de que el juez Alito pudiera haber emitido una orden judicial”.
No fue hasta la mañana del 7 de enero, después de que el golpe había fracasado claramente, que Alito negó formalmente la solicitud de Powell. La decisión de Alito de permitir que la solicitud de Powell permaneciera pendiente es uno de los secretos mejor guardados del complot golpista del 6 de enero.
Alito es él mismo una figura insignificante, un advenedizo cuyo anuario universitario de 1972 declara que aspiraba a “finalmente calentar un asiento en la Corte Suprema”. No fue ni siquiera la primera opción de George W. Bush para la vacante de la Corte Suprema dejada por la muerte de Sandra Day O’Connor, habiendo sido nominado sólo después de que el esfuerzo de Bush para nominar a Harriet Miers fracasara en 2005. Cuatro demócratas votaron a favor de la nominación de Alito.
El carácter descarado del papel de la Corte Suprema como baluarte de la reacción política no podría ser más claro. Según una encuesta reciente, la Corte cuenta con el apoyo de solo el 34 por ciento de la población, el más bajo de la historia. En las próximas semanas, considerará si Trump puede ser procesado por sus esfuerzos para permanecer en el cargo a través del intento de golpe del 6 de enero, así como si el gobierno puede procesar a los participantes en el intento de golpe en sí.
El Partido Demócrata ha trabajado incansablemente para proteger a los involucrados en el intento de golpe, incluyendo a Alito, Thomas y decenas de senadores y congresistas que votaron para retrasar el recuento del Colegio Electoral hace tres años y medio. Para el Partido Demócrata, mantener la “legitimidad” de las instituciones del capitalismo estadounidense es de fundamental importancia, independientemente del hecho de que los conspiradores del golpe de estado se están preparando de nuevo para intervenir en las elecciones de 2024.
La clase dominante estadounidense ha roto con la democracia burguesa. En diciembre de 2000, días antes de que la Corte emitiera su infame decisión en Bush v. Gore, que detuvo el recuento de votos en Florida para robar la elección al perdedor del voto popular, George W. Bush, David North, el presidente del Consejo Editorial Internacional del World Socialist Web Site, dijo en una reunión en Sydney, Australia:
Lo que revelará la decisión de esta corte es hasta qué punto la clase dominante estadounidense está dispuesta a romper con las normas democráticas y constitucionales burguesas tradicionales. ¿Está dispuesta a sancionar el fraude electoral y la supresión de votos? ¿Está dispuesta a instalar en la Casa Blanca a un candidato que ha llegado a ese cargo a través de métodos ilegales y antidemocráticos?
North continuó:
El básico artículo de fe de todos aquellos que han dudado o negado la viabilidad del marxismo es que, en última instancia, no importa qué problema enfrente el capitalismo en cualquier parte del mundo, el Tío Sam siempre lo solucionará… Los eventos que ahora tienen lugar en América significan el fin de ese largo período en el que los asuntos del capitalismo mundial podían descansar de manera segura bajo el liderazgo del imperialismo estadounidense. Estados Unidos ya no será capaz de jugar ese papel. Por prolongado que resulte ser, la elección presidencial de 2000 marca una nueva etapa en la crisis del capitalismo estadounidense y, por lo tanto, mundial.
El descarado carácter del apoyo público de Alito al fascismo, combinado con los esfuerzos del Partido Demócrata para proteger a Alito, Thomas y al resto de la camarilla progolpe, confirma la corrección de este análisis.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de mayo de 2024)