Se registra desde principios del siglo XX, procedente de los Estados Unidos y muchas otras expediciones de operaciones militares polares y las expediciones científicas apoyadas por algunos Estados. A medida que más países llegan a las regiones polares, crece la necesidad de cooperación internacional. Tanto el Tratado Antártico como el Consejo Ártico fueron concebidos como soluciones para resolver los problemas polares, con muchas entidades en alta responsabilidad.

Visitando la historia, nos muestra que desde el siglo XVII hasta principios del siglo XX, los británicos controlaron los bienes comunes marítimos. Debido a que controlaban las herramientas comunes, los que tenían más poder y dominio hacen las reglas. Actualmente, China y Rusia están tratando de establecer una fuerza proporcional en las regiones a través de sus respectivos ejes polares. La presencia significativa de occidentales, que puede mantener el sistema internacionalmente favorable para la UE-EE.UU., que puede estabilizar el sistema internacional para Occidente y aumentar el alcance global, lo que puede haberlo convertido en un frente para el conjunto del G-7. La estabilidad hegemónica mundial apoyó una teoría de que el orden es más estable bajo la unipolaridad que actualmente no existe.

Dentro de la realidad actual, de una alianza estratégica que une a las potencias del segundo y tercer mundo en el enfrentamiento contra Occidente, ya sea en Ucrania, Medio Oriente o el Pacífico, sin olvidar el crecimiento de los gobiernos de izquierda en América Latina en oposición a los EE.UU. debemos apuntar a las regiones polares como una nueva frontera de disputa y confrontación. Estas áreas «frías» y ricas, como el petróleo y el gas, son objetivos de oportunidades de expansión de alto rendimiento y bajo riesgo, dada la relativa falta de dominio hegemónico de EE.UU.

La lucha estratégica va en aumento y se están gestando los ingredientes para la confrontación internacional y el eventual conflicto. Así, las regiones polares, más que ninguna otra, representan un espacio inexplorado y brindan la oportunidad de un mayor enfrentamiento con la inercia estadounidense. Dos potencias en ascenso están desafiando el poder actual. La historia nos dice nuevamente que cuando estas condiciones están presentes, el potencial de conflicto aumenta. Por lo tanto, considerando las políticas y acciones chinas y rusas, las regiones polares son más fáciles de tomar el poder. Mientras Estados Unidos intenta tomar medidas globales.

Si bien el Ártico es ahora un tema de conversación regular, el diálogo antártico generalmente proviene del Sistema del Tratado Antártico (ATS) que garantizará una paz indefinida. El Tratado Antártico de 1959, y sus acuerdos complementarios que forman el ATS, es el principal marco regulatorio para la actividad antártica. El acuerdo oficial prohíbe las maniobras militares y especifica que los activos militares solo pueden utilizarse para ayudar en misiones de investigación, logística y rescate.

El Protocolo de Protección Ambiental del Tratado Antártico (Protocolo de Madrid), firmado en 1998, designa a la Antártida como una “reserva natural dedicada a la paz y la ciencia”. Por lo tanto, la Antártida ha sido, excepto por un puñado de incidentes singulares mencionados, completamente desmilitarizada antes de que el tratado ha entrado en vigencia en 1961.

Actualmente, las acciones chinas en la Antártida alternan las líneas entre las operaciones militares y la investigación. Así como están expandiendo su “presencia de investigación civil” en el Ártico como un velo para facilitar la investigación, también están buscando un acercamiento a la Antártida mediante la expansión de recursos y proyectos.

Al analizar los bloques Oeste-EE. UU. y el ascenso de Rusia-China, Estados Unidos expone sus objetivos de ampliar la disputa y planea nombrar un embajador general en el Ártico, lo que refleja la creciente importancia estratégica y comercial de la región a medida que se derrite el hielo. La disminución del agua abre nuevas rutas marítimas y vastos recursos minerales y petroleros.

“Una región del Ártico que sea pacífica, estable, próspera y cooperativa tiene una importancia estratégica crítica para los Estados Unidos”, dijo el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

“Como una de las ocho naciones del Ártico, Estados Unidos ha estado comprometido durante mucho tiempo con la protección de nuestra seguridad nacional y los intereses económicos en la región, la lucha contra el cambio climático, la promoción del desarrollo y la inversión sostenibles, y la promoción de la cooperación con los Estados del Ártico, aliados y socios”, dijo. Podemos mencionar que las ocho naciones árticas son Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Rusia y Estados Unidos.

En este contexto, con el presidente Vladímir Putin al frente, Rusia ha reabierto cientos de instalaciones militares de la era soviética en la región, dijo el viernes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, un día después de visitar el Ártico, y dijo que las capacidades rusas representan una estrategia.

En un comunicado el viernes, el Departamento de Estado dijo que el presidente Joe Biden planea elevar la importancia del área dentro del Gobierno de EE.UU. mediante el nombramiento de un embajador general para la región del Ártico, sujeto al consentimiento del Consejo y del Senado. Todavía no abordan el nombre de quién sería nominado.

“El norte alto es estratégicamente importante para la seguridad euroatlántica”, dijo Stoltenberg en una conferencia de prensa en una base aérea en Canadá, y señaló que con la incorporación de Finlandia y Suecia, siete de los ocho Estados del Ártico serán miembros de la OTAN.

“Esto hace que el papel de NORAD sea vital para América del Norte y, por lo tanto, también para la OTAN”. NORAD es el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, una organización de Estados Unidos y Canadá.

Como se informó en la prensa occidental, Stoltenberg también expresó su preocupación por el alcance de China en el Ártico para la navegación y la exploración de recursos, con planes para construir la flota de rompehielos más grande del mundo. “Beijing y Moscú se han comprometido a intensificar la cooperación práctica en el Ártico. Esto es parte de profundizar la asociación estratégica que desafía nuestros valores e intereses”, dijo Stoltenberg.

Todavía podemos ver la opinión de que la OTAN, según Stoltenberg, debe responder con una presencia creciente en el extremo norte e invertir en nuevas capacidades. Señaló que el cambio climático plantea nuevos «desafíos de seguridad» que requieren una reevaluación fundamental de la postura de la OTAN en el Ártico. “El cambio climático está haciendo que el norte alto sea más importante porque el hielo se está derritiendo y se está volviendo más accesible para la actividad económica y militar”, explicó.

Como muestra la historia, podemos recordar la visión estratégica del contralmirante RH Cruzen, US Navy (1948) en el US Naval War College. Más de siete décadas después de haber sido advertido, Estados Unidos intenta reconstruir su poder en la región en una contemporaneidad que tiene fuertes adversarios como China y Rusia. La disputa es mundial:

«Antes, se daba poca o ninguna consideración a la guerra dadas las potencialidades estratégicas de las Regiones Polares, tanto del norte como del sur. Como resultado, nuestro pensamiento estratégico previo a la guerra y nuestro entrenamiento militar y naval se limitaban en gran medida a las regiones tropicales y templadas”.