Nueva York., Un juez federal de Nueva York desestimó ayer una demanda por difamación que interpuso Donald Trump contra una ex periodista y escritora que ganó un juicio en mayo contra el ex presidente, al que acusó de violación.

Trump, de 77 años, que aspira a volver a la Casa Blanca en los comicios de 2024, fue condenado el pasado 9 de mayo por agresión sexual y no por violación como reclamaba la víctima E. Jean Carroll, según consideró el jurado. El republicano fue condenado también a pagar 5 millones de dólares por daños.

Dos semanas después de la sentencia, la escritora de 79 años presentó una nueva demanda por difamación contra Trump, que la tildó de tarada.

En el contexto de esta acción de Carroll, Trump presentó una demanda para realizar un nuevo juicio alegando que se trata de una historia completamente inventada.

Según la CNN, después de que el jurado consideró en mayo que fue víctima de agresión sexual, pero no de violación, la ex columnista de la revista Elle aseguró: Sí lo hizo, sí lo hizo.

Pero según un edicto del juez del Tribunal Sur de Manhattan Lewis Kaplan, instructor del caso, las acusaciones de Carroll, de que Trump la violó en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en la primavera de 1996, son sustancialmente ciertas.

El 9 de mayo, el jurado reconoció que Trump le introdujo en la vagina un dedo y no su miembro. Pero para el juez Kaplan, “en realidad estos dos actos constituyen una ‘violación’ en el lenguaje común, según la definición de algunos diccionarios, en el derecho penal federal y de otros estados” del país y del extranjero.

La nueva denuncia de Carroll a finales de mayo se presentó en el contexto del primer proceso civil iniciado contra el ex presidente en noviembre de 2019, también por difamación.

Esta acción de 2019 sufrió un retraso por batallas de procedimiento, en particular por saber si Trump –favorito del campo republicano en su carrera hacia la Casa Blanca–, disfrutaba en aquel momento de inmunidad presidencial, ya que todavía era presidente (2017-2021).

En otro frente jurídico, Trump rechazó la petición de la fiscalía de restringir la información que puede compartir públicamente sobre su histórico juicio por conspiración para alterar los resultados electorales y anular su derrota frente al demócrata Joe Biden en 2020.

No deberían ponerme una orden de restricción, porque atentaría contra mi derecho a la libertad de expresión, dijo el magnate en un mensaje en su plataforma Truth Social.

“¡El trastornado Jack Smith y el Departamento de Injusticia están haciendo ‘filtraciones’ ilegalmente por todas partes!”, añadió en referencia al fiscal especial que lidera el caso.

En una comparecencia ante el tribunal, los abogados del ex presidente también argumentaron que las restricciones propuestas por Smith violarían el derecho de Trump a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución.

Los fiscales pidieron el viernes a la jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan, que presidirá el caso, una orden de restricción después de que Trump publicó: ¡Si vas por mí, iré por ti! en Truth Social.