Sahile Cabbarova (MSC) de Müstəqil: ¿La administración estadounidense ve las protestas actuales en Irán como un posible punto de inflexión hacia el cambio sistémico, o como otra ola cíclica de disturbios? ¿Qué tan realistas son las expectativas internas de Washington en esta etapa?

Andrew Korybko (AK): Las declaraciones de Trump sugieren que su administración espera que las últimas protestas debiliten al gobierno iraní y posiblemente sirvan como el pretexto “públicamente plausible” para otra ronda de ataques estadounidenses y/o israelíes contra el país.

Muchos observadores evalúan que Estados Unidos e Israel obtuvieron lo mejor de Irán durante la Guerra de los 12 Días del verano pasado y que sus defensas aéreas fueron muy dañadas. Si eso es cierto, entonces otra ronda de huelgas podría avanzar en su agenda estratégica allí.

Las preguntas que los observadores deben hacer son si se trata de una evaluación precisa; si cada uno o ambos tienen la voluntad política de soportar represalias iraníes; y la medida en que los actores no estatales y/o los estados vecinos podrían explotar las huelgas después.

MSC: En este momento, ¿qué tiene más peso en la política de Estados Unidos hacia Irán: abordar los abusos de los derechos humanos y la represión interna, o contener el programa nuclear y la influencia regional de Irán? ¿Existe un verdadero equilibrio entre estas prioridades?

AK: Trump afirmó que el programa nuclear de Irán se retrasó mucho tiempo después de los ataques de Estados Unidos, pero informó que las evaluaciones de la CIA difieren. En cualquier caso, el tema nuclear fue el principal en la agenda bilateral hasta la Guerra de los 12 Días y los ataques de los Estados Unidos.

En la actualidad, independientemente de cualquier retórica que se desprenda en un momento dado y por cualquier funcionario, los intereses de Estados Unidos podrían replicar el modelo venezolano coaccionando a Irán para que se subordine a sí mismo y a su industria energética a los Estados Unidos.

Una de las estrategias de Estados Unidos en su rivalidad sistémica con China es entrar en posiciones por las que podría privar directa o indirectamente a China del acceso a la energía y los mercados que requiere para mantener su crecimiento y, por lo tanto, su trayectoria de superpotencia.

La obtención de control indirecto sobre la industria energética de Irán después de la de Venezuela mejoraría la influencia de Estados Unidos en su rivalidad y podría replicarse en otros estados importantes de BRI como Nigeria para presionar a China en concesiones comerciales significativas.

MSC: ¿Qué herramientas considera Washington de manera realista la eficacia para influir en los desarrollos dentro de Irán sin intervención directa? Entre las sanciones, la presión diplomática y el apoyo a la información o a la sociedad civil, ¿cuáles se consideran más viables?

AK: En términos realistas, si la agenda es obligar a Irán a someterse a los Estados Unidos como lo acaba de hacer Venezuela, pero sin intervención directa, entonces el armamento de actores no estatales entrenados (insurgentes, rebeldes, terroristas, etc.) es la herramienta más efectiva.

También pueden estar provistos de sistemas de comunicación clandestinos, inteligencia y otras formas de apoyo logístico para causar el máximo estrago para desestabilizar a Irán y avanzar en el objetivo de la subordinación del régimen.

Si bien a Estados Unidos no le gusta el acuerdo gobernante de Irán, el precedente venezolano muestra que puede tolerar elementos controlables (“pragmáticos”) en él como Delcy Rodríguez, por lo que el cambio de régimen no es necesariamente el objetivo inmediato.

Lo que probablemente sea más importante desde la perspectiva de los Estados Unidos es el ajuste del régimen, o la coacción de ciertos cambios de política sin reemplazar a todo el gobierno y sus aparatos gobernantes, para que la subordinación del régimen termine como se explica.

MSC: ¿Cómo evalúa Estados Unidos los riesgos que la inestabilidad interna en Irán podría representar para la seguridad regional, particularmente para Israel, los estados del Golfo y los mercados energéticos globales? ¿Estos riesgos empujan a Washington hacia la precaución o la disuasión?

AK: Si la estructura estatal comenzó a desmoronarse y parecía haber una lucha de poder o incluso una anarquía dentro de las fuerzas armadas, Estados Unidos y/o Israel podrían lanzar ataques a gran escala contra activos militares iraníes como lo hizo Israel contra los de Siria a fines de 2024.

El propósito en ese entonces era evitar que los elementos ultranacionalistas y terroristas los usaran para provocar un conflicto regional convencional, además de que Israel vio la oportunidad de paralizar a su rival de décadas para el futuro indefinido.

No está claro si Estados Unidos preferiría esto, pero también se puede argumentar que favorece un ajuste rápido y de bajo costo en la línea de Venezuela que implica mucho menos imprevisibilidad y, por lo tanto, mucho menos riesgo de conflicto regional.

La entrevista fue publicada originalmente en Müstəqil bajo el título “İran ətrafında gərginlik və ABŞ-nin strategiyası hansı nəticələrə gətirib çıxara bilər? – MÜSAHİBƏ”.

Haga clic en el botón Compartir a continuación para enviar por correo electrónico/reenviar este artículo. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar artículos de Global Research con la atribución adecuada.

Este artículo fue publicado originalmente en la Substack del autor.

Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú especializado en la relación entre la estrategia estadounidense en Afro-Eurasia, la visión global de la Nueva Ruta de la Ruta del Uno de los Cinturones de China y la Guerra Híbrida. Es colaborador habitual de Global Research.

Fuente de la imagen destacada

Global Research es un medio financiado por los lectores. No aceptamos ningún financiamiento de corporaciones o gobiernos. Ayúdanos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.

La fuente original de este artículo es Global Research
Derechos de autor © Andrew Korybko y Sahile Cabbarova de Müstəqil , Global Research, 2026

Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Hazte miembro de Global Research