14 ciudadanos de África Occidental fueron trasladados ilegalmente a un tercer país a pesar de las protecciones bajo los estatutos de los Estados Unidos que prohíben las expulsiones arbitrarias que pondrían a los sujetos en peligro de tortura.

Un quinto estado africano, la República de Ghana, ha sido objeto de críticas generalizadas por su participación en deportaciones ilegales desde Estados Unidos.

Los otros cuatro gobiernos, Eswatini, Sudán del Sur, Uganda y Ruanda, ya han sido reconocidos como colaboradores de la administración del presidente Donald Trump , que ha desplegado miles de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en todo el país para detener a personas sospechosas de estar dentro del país sin los documentos adecuados.

Manifestaciones masivas y acciones legales ocurren a diario para detener estas prácticas, mientras la administración Trump continúa con su objetivo declarado de expulsar a 11 millones de personas de Estados Unidos con el pretexto de «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande». Todos los deportados seleccionados provienen de estados del Sur Global, específicamente de América Latina, África y Asia.

Estas deportaciones, muchas de las cuales se llevan a cabo sin el debido proceso, reflejan el carácter racista de la política nacional y exterior de la administración. Trump intenta eliminar todas las garantías legales que ofrece la Constitución estadounidense que respetan los derechos de los pueblos oprimidos y otros grupos marginados.

Una demanda interpuesta por el grupo de defensa Asian American Advancing Justice ha esclarecido el acuerdo secreto entre la Casa Blanca y el gobierno de Ghana para aceptar migrantes nacidos en la región de África Occidental. Este acuerdo no se reconoció públicamente hasta que se revelaron los detalles mediante la demanda interpuesta el 12 de septiembre.

Según la denuncia legal presentada contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS):

Los acusados ​​saben que, de acuerdo con la ley de inmigración estadounidense, no pueden deportar directamente a extranjeros a países donde se les ha concedido protección basada en el miedo. Para evadir esta prohibición, han recurrido al gobierno de Ghana para que les haga el trabajo sucio. A pesar de la mínima intervención indirecta del gobierno ghanés, el objetivo de los acusados ​​es claro: deportar a personas a quienes se les ha concedido protección basada en el miedo para que no sean enviadas a sus países de origen, contraviniendo así las sentencias de los jueces de inmigración estadounidenses y la ley de inmigración estadounidense.

Estos ciudadanos de África Occidental afirman haber sido sometidos a un trato brutal por parte del gobierno estadounidense. Los despertaron en plena noche en un centro de detención de Luisiana sin informarles del destino de su vuelo.

A algunos detenidos se les colocó una camisa de fuerza durante el vuelo a Ghana. Se les negó la alimentación adecuada, sirviéndoles únicamente pan y agua. Finalmente, durante el vuelo, se les informó a los migrantes que se dirigían a Ghana.

Tras llegar a Ghana, fueron abandonados en una base militar y alojados en condiciones deplorables. Actualmente, existen informes contradictorios sobre su paradero. El gobierno de Ghana, encabezado por el presidente John Mahama, afirmó que los migrantes fueron enviados a sus países de origen a pesar de la renuencia de varios de ellos a regresar a la República Federal de Nigeria y Gambia. Otros informes indican que algunos podrían seguir en Ghana o haber sido trasladados a otros territorios.

Mahama afirmó que, dado que el país permite la exención de visado para quienes viven en la región de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), los aceptaría como viajeros de paso. Sin embargo, dicha declaración elude los problemas legales y políticos que conllevan estas deportaciones masivas de africanos y otras personas del Sur Global por parte de la administración Trump.

En respuesta a las críticas de las fuerzas de oposición dentro de Ghana, el gobierno dijo que el acuerdo secreto con la Casa Blanca de Trump que permite que las deportaciones procedan en contravención de la ley estadounidense no significa que Accra esté aliado con las políticas racistas de la actual administración en Washington, DC. En la actualidad, hay cientos de desafíos legales al despliegue de agentes de ICE y unidades federalizadas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses como Los Ángeles y la capital del país.

Otros municipios, como Chicago y Memphis, han sido amenazados con el despliegue de tropas, ya que el gobierno afirma que los índices de delincuencia en estas ciudades requieren intervención federal. Si bien las ciudades afirman que la delincuencia ha disminuido en los últimos años, las causas subyacentes de los problemas urbanos se derivan del creciente empobrecimiento y la falta de servicios económicos, educativos, médicos y sociales.

Estados Unidos tiene un legado de racismo y opresión nacional

El racismo institucional y la opresión nacional han sido características de la sociedad estadounidense desde sus inicios. Heredado del colonialismo británico, Estados Unidos se construyó sobre la confiscación de tierras pertenecientes a los indígenas americanos y la importación de africanos esclavizados, lo cual tuvo lugar durante un período de 250 años. Incluso después de la Guerra Civil (1861-1865), los gobiernos federal y estatal de Estados Unidos continuaron imponiendo políticas discriminatorias contra los afroamericanos hasta la época contemporánea.

Los avances logrados durante los movimientos por los derechos civiles y el Poder Negro de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, que dieron como resultado la aprobación de varias iniciativas legislativas aparentemente destinadas a garantizar los derechos humanos de los afroamericanos y otras comunidades oprimidas, así como de las mujeres, están siendo revertidos sistemáticamente mediante órdenes ejecutivas y decisiones judiciales que están restableciendo la segregación legalizada y la opresión de género.

Todas las ciudades a las que se ha enviado la Guardia Nacional y la Infantería de Marina están habitadas mayoritariamente por afroamericanos y latinoamericanos. Estas acciones se llevan a cabo a pesar de las protestas de los residentes de estas ciudades contra estos despliegues.

Ghana sucumbe a la presión de la administración Trump sobre los aranceles

En el comunicado de prensa del presidente Mahama, este alude a la presión diplomática impuesta por Washington. Sin embargo, otros estados de la CEDEAO, como la República Federal de Nigeria, el país más poblado de África, han rechazado los planes de deportación de Estados Unidos.

 

Dentro de Ghana, la administración de Mahatma ha intentado distanciar al gobierno del programa de Trump. Sin embargo, no se puede ignorar el carácter secreto del acuerdo ni la flagrante violación del derecho estadounidense e internacional.

 

 

 

Un informe de Associated Press del 15 de septiembre señala:

La oposición y los activistas ghaneses han criticado la decisión de aceptar a los deportados de terceros países. Diputados de la oposición afirmaron que plantea graves problemas constitucionales, de soberanía y de política exterior que no pueden pasarse por alto. En una rueda de prensa en la capital, Accra, el ministro de Asuntos Exteriores de Ghana, Samuel Okudzeto Ablakwa, refutó las críticas que afirmaban que la decisión representaba un respaldo a las políticas migratorias del presidente estadounidense, Donald Trump. Ablakwa afirmó que Ghana no recibió ninguna compensación económica de Estados Unidos por la deportación. El gobierno de Nigeria afirmó no haber sido informado sobre el envío de sus ciudadanos a Ghana y que anteriormente había recibido a nigerianos deportados directamente desde Estados Unidos. 

Un elemento clave de la demanda interpuesta contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) es la flagrante violación de la Ley de Libertad de Información (FOIA), que exige transparencia a las agencias gubernamentales. El plan de deportación a terceros países con Ghana nunca fue revelado al público estadounidense, lo que agrava la negación inconstitucional del debido proceso para los migrantes que enfrentan posibles perjuicios a través de las expulsiones forzadas.

Este mismo hecho desvirtúa considerablemente la justificación del gobierno de Mahama. Los ciudadanos de Estados Unidos, Ghana, Nigeria y Gambia nunca fueron informados de este acuerdo secreto, lo que contribuye a un clima de temor e incertidumbre.

A pesar de las impugnaciones legales en los tribunales federales estadounidenses, un juez reconoció recientemente la incapacidad de revertir las políticas de la administración Trump. Esta proclamación refuerza la percepción de impunidad en relación con la administración estadounidense.

En otro informe de Associated Press sobre este tema , se enfatizó que:

Mientras tanto, una jueza estadounidense declaró que no podía impedir que Ghana devolviera a los deportados bajo su custodia a sus países de origen, negándose a intervenir en el caso, lo que representa una victoria para la administración del presidente estadounidense Donald Trump. La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan declaró que, si bien a cinco de los deportados africanos se les había prohibido ser enviados directamente desde Estados Unidos a sus países de origen debido a la probabilidad de persecución, tenía las manos atadas una vez que llegaran a Ghana. 

Estos acontecimientos ponen de relieve los esfuerzos de la administración Trump por reafirmar sus designios neocoloniales sobre los estados miembros de la Unión Africana (UA). Si estos cinco estados están dispuestos a ceder a las órdenes de la administración estadounidense, la posible unidad y soberanía del continente se verá aún más amenazada.

Desde que asumió el cargo en enero, la Casa Blanca de Trump ha anunciado varios «acuerdos de paz» relacionados con los conflictos que se desarrollan en el continente africano y otras regiones geopolíticas del mundo. Ninguna de estas iniciativas, incluidos los supuestos esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania, ha dado frutos.

En el este de la República Democrática del Congo, los combates han continuado a pesar de que el Secretario de Estado estadounidense, junto con sus homólogos de Ruanda y el Congo, firmó tratados que supuestamente pondrían fin a la guerra librada contra el grupo rebelde M23. Los Estados miembros de la UA no pueden confiar en Washington para resolver sus problemas internos. Los problemas africanos actuales requieren soluciones africanas y, mientras esto no ocurra, el sistema de neocolonialismo seguirá obstaculizando el desarrollo continental.

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar/reenviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram  y  X , y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Abayomi Azikiwe  es editor de Pan-African News Wire. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

Todas las imágenes de este artículo son del autor.

---

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.