Un tribunal de Chile declaró este lunes culpable al conocido líder mapuche Héctor LLaitul por un delito, según la corte, de atentado a la autoridad y actos violentos cometidos en dos sureñas regiones del país suramericano.

No obstante, la corte solo dará a conocer la condena a inicios de mayo, luego de dictaminar que Llaitul, quien encabeza la organización indígena Coordinadora Arauco Malleco (CAM), sería culpable de otros delitos que incluyen usurpación violenta y hurto contemplados en la Ley de Seguridad del Estado que data de la época de la dictadura militar de Pinochet.

En la lectura del veredicto, la jueza Rocío Pinilla destacó que el tribunal consideró que hubo “abundante prueba de que el acusado aparece cometiendo actos disruptivos” en sendos vídeos e imágenes que fueron agregados al proceso judicial.

Según la corte, “quedó demostrado que el teléfono (de Llaitul) contaba con conversaciones e imágenes que acreditaban su participación en dichos atentados a partir del año 2020”.

“En consecuencia, se dicta veredicto condenario por autor de los delitos de incitación y apología a la violencia de la Ley de Seguridad del Estado en calidad de reiterado”, acotó.

Desde hace varios años, el Estado chileno le adjudica a la CAM, bajo la dirección de Llaitul, la autoría de presuntos ataques incendiarios y armados dirigidos contra maquinarias forestales, camiones y edificaciones de empresas forestales instaladas en territorios expropiados al pueblo mapuche.

De origen mapuche, Llaitul es una conocida figura indígena en Chile y se hizo notable por exigir la devolución de tierras ancestrales a los pueblos originarios del país sudamericano.

El líder indígena fue arrestado en agosto de 2022 y, desde entonces, se encuentra en prisión preventiva en el Complejo Penitenciario del Biobío, a unos 500 kilómetros de la capital chilena.

La Fiscalía chilena pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos cometidos entre 2020 y 2022, mientras que Llaitul  calificó el juicio en su contra como una “persecución política” motivada por un “choque cultural”.

“Acá ha habido un choque de cultura que lleva a un juicio criminal”, que “tiene que ver con esta imposibilidad de entendimiento con lo que es la causa mapuche”, señaló en su última declaración a la Justicia antes de que se diera a conocer la sentencia.