Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2024/02/29/qyzv-f29.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws                   Chris Marsden                                                                               29/02/24

Este informe fue presentado por Chris Marsden, secretario nacional del Partido Socialista por la Igualdad, en una reunión pública en Sheffield el 21 de febrero de 2024. La reunión fue la última de una serie de encuentros realizados en Londres, Manchester e Inverness. 

Lo que está ocurriendo ahora en Gaza es un crimen de una brutalidad inimaginable. Millones de personas se han movilizado día tras día, semana tras semana desde el 7 de octubre para detenerlo. 

Sin embargo, hoy las noticias están llenas de informaciones sobre la desesperada situación de más de un millón de palestinos atrapados en Rafah, sometidos diariamente a bombardeos y ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), muriendo de hambre incluso cuando el Programa Mundial de Alimentos suspende todos los convoyes de ayuda debido a una ‘ruptura del orden civil’, con lo que se refiere a personas desesperadas que intentan acceder a alimentos de las solo 15 misiones permitidas por Israel de las 77 planificadas.

Ahora Israel ha fijado una fecha para una invasión terrestre a gran escala, la que podía ser la más provocativa posible, el comienzo del Ramadán el 10 de marzo.

Sin embargo, mientras trabajadores de todo el mundo temen un crimen al lado del cual incluso los anteriores crímenes miserables de Israel palidecerán, y en medio de advertencias de que Oriente Medio al completo estallará, todo lo que se ofrece a los opositores del genocidio para contrarrestar a este son diversas resoluciones formuladas en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y aquí, en el parlamento esta noche, instando a Israel a que declare un alto el fuego.

Algunos de estos llamamientos son por un ‘alto el fuego inmediato’, como el de Argelia, que ayer fue bloqueado de nuevo por Estados Unidos y recibió otra vez la abstención del Reino Unido, ¡por tercera vez!

La administración Biden incluso se ha visto obligada a formular su propia alternativa para salvar las apariencias, la cual aún no ha sido programada para ser votada. Pide un ‘alto el fuego temporal’ y sólo ‘tan pronto como sea posible’, unido a un llamamiento cortés para que Israel no proceda con la ofensiva planeada contra Rafah por las FDI, una fuerza militar financiada y armada por Washington.

En el Parlamento, mientras nos reunimos, una segunda moción del Partido Nacional Escocés (SNP por sus siglas en inglés) para un alto el fuego inmediato, y una amenaza de segunda rebelión por parte de los diputados laboristas que la respaldan, han llevado a Keir Starmer y a sus compañeros criminales de guerra a proponer una alternativa. El Partido Laborista dice que debería producirse un ‘alto el fuego humanitario inmediato’ para permitir la entrada de ayuda en Gaza, pero con la condición de que Hamás acepte deponer las armas, es decir, rendirse y esperar el encarcelamiento y la muerte, y devolver a los rehenes que tomó el 7 de octubre porque ‘no se puede esperar que Israel cese la lucha si Hamás continúa con la violencia’.

La verdad es que la posición del Partido Laborista está en línea con la posición de Estados Unidos de proporcionar a Israel tanto una excusa como un veto sobre un alto el fuego.

Los conservadores han respondido con su propia enmienda que podría haber sido redactada por Netanyahu, pidiendo ‘negociaciones para acordar una pausa humanitaria inmediata’ que explícitamente ‘apoye el derecho de Israel a la autodefensa’ y ‘condene la matanza, el abuso y la violencia de género’ del 7 de octubre. El apoyo a los ‘movimientos hacia un alto el fuego permanente y sostenible’ se basa en la liberación de todos los rehenes y la salida de Hamas del poder con ‘la formación de un nuevo gobierno palestino’.

Según el procedimiento parlamentario, los conservadores, como gobierno, deberían haber rechazado la enmienda de los laboristas. Pero el presidente de la Cámara de los Comunes ha dictaminado que tanto la moción del SNP como la enmienda del Partido Laborista pueden ser votadas en un claro esfuerzo por bloquear un llamamiento claro a un alto el fuego inmediato y salvar a Starmer de una rebelión.

[Estas observaciones se hicieron mientras los eventos se desarrollaban y antes de que el parlamento fuera sumido en el caos debido a las maniobras del presidente Sir Lindsay Hoyle, pensadas en consulta con Starmer, lo que terminó caóticamente, como se detalla aquí.]

El hecho esencial es que, independientemente del camino que tome la votación esta noche, Israel seguirá adelante con su campaña planificada de matanzas masivas y limpieza étnica.

¿Qué significa todo esto para los opositores al genocidio de los palestinos?

No ha habido nada comparable a la erupción global de indignación y oposición contra el asalto genocida de Israel desde la oposición global de 2003 a la invasión planificada de Irak liderada por Estados Unidos y el apoyo incondicional que recibió del gobierno laborista de Tony Blair que fabricó muchas de las mentiras en las que se basó.

La invasión de Irak comenzó el 19 de marzo y Bagdad cayó 22 días después, el 9 de abril, con Bush declarando de forma grotesca el fin de las principales operaciones de combate el Primero de Mayo. El derramamiento de sangre inspirado por Estados Unidos, por supuesto, continuó. Pero el fracaso de las protestas masivas para detener una guerra que Estados Unidos basó en una estrategia que describió como ‘conmoción y pavor’, o lo que la Alemania nazi llamó Blitzkrieg, llevó al colapso del inmenso movimiento contra la guerra al que no se le ofreció ninguna perspectiva para avanzar.

Muchos de los mismos problemas esenciales a los que se enfrentan hoy los defensores de los palestinos. No ha habido un colapso de las protestas contra Gaza, y no lo habrá. Pero sigue siendo urgente que se adopte una política y se construya el tipo de movimiento de masas necesario para detener el genocidio.

Esto significa abordar seriamente los problemas políticos de las protestas hasta el momento, sobre todo la perspectiva política y las fuerzas dirigentes que organizan estas protestas.

Eso no es algo de lo que la gente se preocupe inicialmente. Miles de palestinos están siendo asesinados y Gaza reducida a escombros. Y organizaciones con una posición destacada y una larga tradición estaban en condiciones convocar manifestaciones a las que respondieron masas de personas.  

El programa de Stop the War Coalition.

Pero mientras que los que salieron a las calles estaban animados por una profunda indignación, la responsabilidad de los autoproclamados líderes, especialmente los que formaban parte de Stop the War Coalition (Detengan la Guerra; STWC), era promover un programa en el que se realizara este objetivo declarado.

Nunca se ha presentado tal perspectiva, ni por parte de Stop the War, ni de sus aliados, como la Campaña de Solidaridad con Palestina, ni de sus diversos homólogos internacionales.

Eso es lo que se discutirá esta noche para explicar la cuestión clave planteada por el título de nuestra reunión, ‘¿Cómo se puede detener el genocidio en Gaza?’

La demanda central de las marchas de protesta aquí en el Reino Unido y en otros lugares ha sido el llamamiento a un alto el fuego. Esta demanda va dirigida al gobierno conservador de Rishi Sunak, y nadie cree que adoptará una política de este tipo sin verse obligado a hacerlo.

Stop the War dijo que esto se lograría mediante el simple poder de los números y centrándose políticamente en persuadir al Partido Laborista y a los sindicatos para que, a su vez, persuadan al gobierno del Reino Unido de unirse a una alianza mundial de gobiernos afines que apoyen un fin negociado al conflicto. El objetivo entonces sería aislar a Washington y convencer a la administración Biden de que estaba cometiendo lo que Stop the War describió como un ‘error estratégico’ que amenazaba sus propios intereses con su apoyo inquebrantable a Israel.

Este es mi mejor intento de resumir las estupideces políticas que se ofrecen como medio para poner fin a la guerra en Gaza.

La mayoría de las personas ven al exlíder laborista Jeremy Corbyn como el líder del movimiento Stop the War, y él es tanto su figura principal como la encarnación viva de todo lo que está mal en él. Pero los principales líderes políticos del movimiento son varios representantes del grupo pseudoizquierdista Counterfire, una escisión derechista del Socialist Workers Party y Andrew Murray, un estudiante de la escuela pública perteneciente al Partido Comunista de Gran Bretaña y admirador de Stalin, que también actuó como asesor de Corbyn cuando todavía era líder del Partido Laborista.

Así es como la coordinadora de Stop the War, Lindsey German, de Counterfire, defendió su posición al principio, el 16 de octubre. Ella admitió

‘El movimiento de masas en solidaridad con los palestinos nunca ha sido tan amplio, pero nunca ha sido tan abandonado por las figuras políticas, especialmente por los diputados laboristas de izquierda…’.

La tarea principal de las manifestaciones contra Gaza, insistió, era inyectar acero en la columna vertebral de estas criaturas, porque su capitulación ante Starmer ‘hace que sea más difícil para los jóvenes estudiantes manifestarse, más difícil para aquellos que quieren que su voz sea escuchada…’ Con la entonces ministra del Interior, Suella Braverman, queriendo criminalizar las manifestaciones por Gaza, German agregó: ‘Es mucho más difícil enfrentar estas amenazas… sin que los que ocupan cargos electos se pronuncien’.

Germán entonces apeló a sus propios intereses, argumentando: “Esta ausencia de diputados laboristas es probablemente también contraproducente desde el punto de vista electoral, ya que es difícil ver por qué los que están siendo politizados por la cuestión palestina deberían mirar al Partido Laborista, dado que su enfoque de la cuestión es indistinguible de un gobierno conservador de derechas’.

El 23 de octubre, German también admitió que, en las manifestaciones, “El bloque sindical era bastante pequeño” y ‘ninguno de los grandes sindicatos generalistas’ participaba. ‘Esta desgana se debe sin duda en parte a la cercanía con el liderazgo laborista y a las próximas elecciones, pero también en parte a la continuación de los retrocesos en política exterior que hemos visto en los recientes congresos del TUC [Congreso de Sindicatos]’.

German argumentó que la gente en las calles y la presión de las masas eventualmente obligarían al Partido Laborista, a los sindicatos y a todos los que están en el poder a cambiar de rumbo, escribiendo el 30 de octubre que “Los diputados laboristas ahora están preocupados de que los votos musulmanes que los laboristas daban por sentados ya no vayan a ellos, sino a otros partidos o a la abstención… Las manifestaciones han llevado incluso a unos pocos diputados laboristas a hablar en las mismas y el movimiento ha conseguido un mayor apoyo de los políticos para el alto el fuego’.

Germán tituló su artículo, “La creciente oposición masiva a Israel es crucial para forzar el cambio.” Para ella, el cambio significa cambiar la mentalidad de unos pocos políticos capitalistas.

Esto fue lo que Stop the War ofreció a las 800.000 personas que marcharon en Londres el 11 de noviembre, exigiendo un alto el fuego en la mayor protesta en el Reino Unido desde la manifestación de 2003 contra la guerra de Irak, a la gente que odiaba al belicista Starmer y al ‘partido de la OTAN’ y al sionismo.

El 15 de noviembre, la perspectiva de Stop the War finalmente se puso a prueba cuando se llevó a cabo la primera votación en el Reino Unido sobre el ataque genocida de Israel con la enmienda pidiendo un alto el fuego del SNP al Discurso del Rey.

Starmer no se movió ni un centímetro, azuzando a sus diputados para que se opusieran y la moción se encontró con un rotundo No. Cerca de tres cuartas partes (142) de los diputados laboristas siguieron la orden de abstención de Starmer y solo 56 votaron a favor de un alto el fuego. Después de la votación, ocho miembros de la bancada laborista dimitieron. Como señalamos, ‘Más repugnante aún fue la negativa hasta de un solo diputado nominalmente ‘izquierdista’ a romper con el partido, después de semanas de negativa casi general a criticar incluso a Starmer llamándolo por su nombre dada su complicidad criminal con el genocidio’.

Esto incluye a Corbyn, quien, con una sola excepción que he encontrado, nunca ha mencionado a Starmer por su nombre y no ha criticado específicamente la línea del Partido Laborista durante los últimos meses. En cambio, se comporta como una especie de misionero pacifista, persuadiendo a Sunak y Starmer, y a través de ellos a Biden y Netanyahu, para que conviertan sus espadas en arados.

En Jacobin, el 9 de noviembre, esto se centró en su llamamiento a ‘un alto el fuego inmediato, seguido de una investigación urgente por parte de la Corte Penal Internacional’, un organismo que ni Israel ni Estados Unidos reconocen. Corbyn incluso sugirió que ‘el gobierno del Reino Unido tiene la autoridad y la responsabilidad de pedir esta investigación’.

Sus comentarios públicos sobre la votación parlamentaria fueron realizados en un artículo del 21 de noviembre para Jacobin, donde declaró: “La historia juzgará a aquellos que tuvieron la oportunidad de detener esta masacre, pero eligieron animar por la guerra en su lugar.” Sin embargo, hasta que ‘la historia’ se ponga en marcha no se puede esperar nada de Corbyn. Y concluyó: ‘Tiene que haber un plan que comience con un alto el fuego inmediato para evitar más pérdidas de vidas. Y termine con libertad y dignidad para todos los palestinos e israelíes, viviendo en alegría, amistad y paz’.

Amen.

El 2 de diciembre, Stop the War se reunió para discutir el supuesto tremendo éxito de su campaña. Allí, Murray respondió al creciente descontento con lo que resumió como ‘marchas de A a B’ que no logran nada, insistiendo en que de hecho habían asegurado ‘la mayor rebelión contra el liderazgo de Starmer’, demostrando que ‘estamos en el camino correcto’.

¡La tarea consistía en seguir presionando al Partido Laborista amenazando con negarse a votar por sus diputados en las próximas elecciones generales!

Murray argumentaba en oposición a lo que él identificaba como la posibilidad de que la oposición a la guerra imperialista se convirtiera en el foco de un movimiento revolucionario de la clase obrera. En un artículo del Morning Star del 17 de noviembre, insistió en que ‘nunca subestimes el poder de la gente’. Escribió:

“Traigamos aquí a Lenin. En su célebre ‘La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo’ dedicó un pasaje a anticipar lo que podría precipitar una situación revolucionaria en Gran Bretaña, el estado capitalista más poderoso del mundo en 1920. Esto es lo que él [Lenin citado por Murray] escribió: ‘Quizá sea una crisis parlamentaria la que “abra el paso”, la que “rompa el hielo”; acaso una crisis que derive de las contradicciones coloniales e imperialistas irremediablemente complicadas, cada vez más graves y exasperadas.’”

A partir de esto, Murray concluyó: “Cualquier tipo de alternativa plausible capaz de captar el hirviente disgusto por el apoyo sincronizado del gobierno y la oposición a la matanza tendría un impacto instantáneo”.

Stop the War impulsa a Corbyn y rechaza romper con la burocracia laborista

Esta es la razón de su llamamiento a un voto de protesta, y de la interminable adulación a Corbyn y compañía, como alternativa a la construcción de una oposición revolucionaria real al laborismo.

Corbyn, cuando habló, guardó silencio sobre el Partido Laborista de Starmer. Después de jactarse de los 125 diputados que votaron a favor de un alto el fuego, se limitó a señalar que ‘un gran número de otros no lo hicieron’.

Cuando se le preguntó si esos políticos se verían obligados a escuchar, Corbyn respondió: “Sí, se verán obligados a escuchar, porque si hubiéramos convocado esa votación una semana antes, no habríamos obtenido los 125 que tuvimos, votando a favor de un alto el fuego permanente. Habríamos conseguido mucho menos.”

La atención se centró entonces en promover a las Naciones Unidas y sus instituciones y en los llamamientos de algunos Estados miembros a un alto el fuego, tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General. Todo lo que ha resultado de esto hasta el día de hoy fue la ‘pausa operativa’ del 24 de noviembre en Gaza para facilitar un intercambio de prisioneros, descrito con precisión por el WSWS como proporcionar tiempo para que Israel ‘recargue sus armas para la próxima etapa en su limpieza étnica del enclave’.

Explicamos: ‘En boca de todos, desde el presidente Macron en Francia hasta los gobernantes despóticos de varios regímenes árabes, los llamamientos a un alto el fuego son una tapadera transparente para su complicidad activa con Israel en sus esfuerzos por limpiar étnicamente Gaza, a la que seguirán Cisjordania y el propio Israel’.

La siguiente institución que avanzó como salvadora de los palestinos fue la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, con el caso llevado a cabo por Sudáfrica acusando a Israel de genocidio que tuvo su audiencia provisional el 11 y 12 de enero. Se presentó una acusación demoledora contra Israel que fue seguida por millones de personas. Corbyn se sentó en la sala del tribunal.

El 13 de enero, Corbyn escribió en Jacobin sobre cómo “La audiencia pasará a la historia como una muestra trascendental de solidaridad internacional de un pueblo que sabe lo que es soportar —y desmantelar— el apartheid… Sudáfrica está decidida no solo a estar en el lado correcto de la historia, sino a cambiar el curso de la misma…”

A todo el mundo se le dijo que esperara ansiosamente la decisión provisional de la CIJ sobre la solicitud de Sudáfrica de ‘medidas provisionales’ para salvaguardar a los palestinos, incluida la exigencia de un alto el fuego. Cuando esto se produjo el 26 de enero, la CIJ determinó que algunos de los actos cometidos por Israel en Gaza ‘parecen ser susceptibles de caer dentro de las disposiciones de la Convención [sobre el genocidio]’. Sin embargo, aunque pidió a Israel que tomara medidas para proteger a los civiles de cualquier daño, sólo pidió que se publicara un informe dentro de un mes sobre si lo había hecho. No se pidió un alto el fuego.

Israel continuó con su masacre asesina, con su ministro de seguridad fascista Itamar Ben-Gvir escribiendo en X: “Hague-schmague”(expresión coloquial para menospreciar o desestimar la relevancia de algo). Esta postura fue natural y previsiblemente apoyada por Washington y Londres, dejando a Lindsey German la esperanza de que ‘la complicidad con Israel’ causará ‘enormes problemas para el imperialismo occidental a largo plazo’.

Stop the War y las corrientes relacionadas nunca plantean la necesidad de que los trabajadores se liberen del Partido Laborista y del aparato sindical del que depende. Presentar el ‘corbynismo’ como una corriente antibélica desempeña el papel esencial de mantener la perspectiva de obligar al Partido Laborista a dar un giro radical en Gaza.

Este es el papel de Corbyn: el recipiente de las esperanzas perdidas y el profeta del compromiso y de evitar el conflicto. Es la última línea de defensa de la burocracia y una figura clave para proteger al imperialismo británico de enfrentarse a un desafío desde abajo que rompería el dominio del Partido Laborista y la burocracia sindical.

Los defensores de Corbyn han llegado a llamarlo el mejor primer ministro que nunca tuvimos. Discúlpenme, pero fue el líder laborista más ineficaz que tuvimos.

Fue elegido líder laborista en 2015 principalmente por su historial antibélico y antiimperialista, especialmente en lo que respecta a la guerra de Irak de 2003 y su defensa de los palestinos. Pero con millones de trabajadores respaldándolo y cientos de miles uniéndose al partido para derrotar un plan derechista para derrocarlo en 2016, presidió en su lugar una derrota prolongada, que terminó con su reemplazo en 2020 por Starmer.

Y de todas las cuestiones de principio en las que se inclinó hacia la derecha, la más grotesca fue cuando, después de renunciar a la presidencia del STWC al convertirse en líder laborista, abandonó su oposición a la OTAN y a la disuasión nuclear, se comprometió con los objetivos de gasto militar de la OTAN y dio voto libre a los diputados laboristas sobre la acción militar contra Siria.

Como también hemos subrayado, la caza de brujas de los manifestantes antisionistas que se oponían al genocidio de Gaza calificándolos de antisemitas fue prefigurada por la miserable campaña contra Corbyn y sus partidarios en el Partido Laborista. Pero fue Corbyn quien facilitó esta caza de brujas al negarse a oponerse a ella e incluso presidir la expulsión de algunos de sus aliados más cercanos.

En resumen, Corbyn, que encarna el fracaso político de la ‘izquierda’ laborista y del reformismo nacional, sigue siendo considerado como un líder para que Stop the War y otros puedan afirmar que una alternativa reformista y pacifista de izquierda viable aún puede surgir desde dentro del Partido Laborista bajo el impacto del ‘Poder del Pueblo’. Esto, insisten, es ‘lo que los trabajadores quieren’ o es lo máximo que aceptarán.

Counterfire, el Socialist Workers Party, el Socialist Party y el resto no están buscando algún medio táctico de hacer propaganda por el “socialismo genuino” acercándose a quienes se hacen ilusiones en Corbyn. Ellos actúan como opositores al socialismo. Impulsar a Corbyn es un mecanismo para oponerse al crecimiento de la política revolucionaria en la clase trabajadora.

La ‘política exterior’ procapitalista y antirrevolucionaria de la pseudoizquierda

Lindsey German concedió una reveladora entrevista el 2 de febrero al New Left Review sobre lo que ella ve como naciendo de la oposición global al genocidio en Gaza. Y no se trata de una ruptura con el laborismo y un giro hacia el socialismo.

Se le preguntó si ¿las protestas masivas podrían ‘abrir el espacio para un desafío electoral al Partido Laborista de Starmer’? Ella respondió que habrá campañas de protesta, pero ‘todavía parece que el Partido Laborista ganará una clara mayoría’.

‘Uno de los grandes problemas’, argumentó, ‘es que los principales sindicatos siguen atados al Partido Laborista’. Y ‘a pesar de la ola de huelgas que ha tenido lugar en los últimos dos años, los sindicatos no han logrado avances significativos en términos de su afiliación o influencia. Todavía son formaciones relativamente débiles. Por lo tanto, estarán dispuestos a llegar a acuerdos con Starmer una vez que llegue al poder, y serán reacios a apoyar iniciativas políticas autónomas’.

Esto es mentira. Los sindicatos no han avanzado ‘a pesar de la oleada de huelgas’, sino porque la han traicionado. Sin embargo, concluye que esto significa que ‘los sindicatos más grandes harán todo lo posible para tratar de preservar un gobierno laborista, incluso si sus políticas, desde la austeridad hasta Oriente Medio, son simplemente un eco de los conservadores’.

Ni una sola vez German sugiere que los trabajadores pueden o deben oponerse a esta burocracia y romper con ella. No quiere que surja un movimiento que amenace las relaciones oportunistas de Counterfire con la izquierda laborista y la burocracia sindical y el cómodo estilo de vida que conlleva. El mensaje es: ‘Quéjense y protesten todo lo que quieran, pero solo para presionar a la burocracia para que con suerte frene al imperialismo británico y estadounidense’.

Estas son las consideraciones sociales y políticas que dictan lo que puede describirse como la política exterior de la pseudoizquierda, que es capitalista hasta la médula y se basa en un repudio explícito de la posibilidad de su derrocamiento revolucionario. Lo que Stop the War quiere es que el imperialismo británico se distancie del imperialismo estadounidense y, por lo tanto, sea menos militarista y menos nacionalista. Su perspectiva para lograr este objetivo es instar a alianzas con potencias globales supuestamente menos militaristas, sobre todo con China y el ‘Sur Global’.

Fue John Rees, de Counterfire, quien el 6 de febrero describió la guerra contra Gaza como ‘un error estratégico para acelerar el declive de Estados Unidos’. Escribe que el hecho de que Israel ‘despliegue un ejército de última generación contra una población en gran parte desarmada, en el mejor de los casos mal armada’ significa que ‘la derrota militar en cualquier sentido convencional nunca fue un resultado probable para Israel’.

Sin embargo, ofrece un consuelo, “La derrota militar y la victoria política definen muchas luchas de liberación.” Como prueba, cita el hecho de que ‘los vietnamitas perdieron tres millones de almas en comparación con las 55.000 bajas estadounidenses antes de que terminara la guerra’.

Hoy en día, con ‘Israel y Estados Unidos sufriendo una hemorragia de apoyo global’, lo que según él es ‘un hecho cristalizado en la investigación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre Israel por cargos de genocidio’, entonces ‘los palestinos pueden estar finalmente al borde de la justicia’.

El aislamiento de Estados Unidos y su aliado Gran Bretaña es “parte de una tendencia en la cual el poder de los EE. UU ha ido menguando.… Su ejército es el mejor equipado del mundo. Sus capacidades de proyección de fuerza son inigualables. Pero su superioridad militar ya no va acompañada, como lo estuvo durante la mayor parte del siglo XX, de un abrumador predominio económico. Su economía puede seguir siendo la más grande, pero se enfrenta a un desafío sostenido de China y se espera que se quede atrás de su rival a mediados del siglo XXI. Las economías de Asia, en particular India, y América Latina son ahora centros independientes de acumulación de capital que no dependen tan directamente de los vínculos con Estados Unidos.

‘Mientras tanto, el auténtico desafiante del poder global de Estados Unidos, China, ahora está creciendo más rápido militarmente que económicamente’.

Ahí lo tienes. Puede que millones mueran durante años a manos del ‘ejército mejor equipado del mundo’, pero para mediados del siglo XXI, dentro de unos 25 años más o menos, China y otros ‘centros de acumulación de capital independientes’ suplantarán a EE. UU. como hegemonía global. Mientras tanto, hay que organizar protestas para que Estados Unidos se detenga a pensar y se oponga a lo que Stop the War describe en su cuenta de X/Twitter como ‘la adicción de Gran Bretaña a las guerras extranjeras’, para asegurar ‘una política exterior basada en la paz’ que, con suerte, evitará que el mundo vuele en pedazos.

Como explicamos, ‘El principal problema con todos estos escenarios es que asumen que Estados Unidos responderá a tal desafío a su hegemonía global dándose la vuelta y aceptando su degradación natural. La realidad demuestra lo contrario… la respuesta de Estados Unidos a un desafío económico de China que por sí solo no puede superar por medios económicos impulsa su giro hacia una solución militar.

“El plan de la administración Biden es que el genocidio en Gaza sea seguido por una acción militar contra Irán y sus aliados, en lo que el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, ha descrito como una ‘guerra de múltiples frentes’ en ‘siete teatros: Gaza, Líbano, Siria, Judea y Samaria [Cisjordania], Irak, Yemen e Irán’. Estados Unidos está detrás de esta campaña, que calcula que consolidará su control sobre un Oriente Medio rico en petróleo y fortalecerá su posición en el conflicto en curso tanto contra China como contra Rusia.”

Por un movimiento socialista revolucionario contra la guerra

Todo lo que hace Stop the War sirve para desarmar políticamente a la clase trabajadora ante las realidades políticas que enfrentan. Estas son:

1. Estados Unidos y Gran Bretaña han aprovechado el ataque de Israel contra Gaza para poner en práctica sus viejos objetivos militares contra Siria, Líbano y, sobre todo, Irán, con el objetivo de que los imperialistas ejerzan un dominio total sobre los recursos de Oriente Medio. Han dado los primeros pasos para lanzar una campaña de este tipo con el bombardeo de Yemen, Irak y Siria, mientras Israel apunta a Hezbolá en el Líbano, mientras continúan reuniendo una gran presencia naval y militar en el Mediterráneo.

2. La guerra en Gaza es uno de los escenarios de un conflicto global en expansión, con la OTAN librando una guerra por delegación contra Rusia en Ucrania, mientras que la alianza militar AUKUS está encabezando una acumulación militar contra China. Esa es la verdadera respuesta de Washington a la amenaza de pérdida de su dominio global.

3.  No hay ninguna base para oponerse al genocidio en Gaza fuera de una lucha política contra los gobiernos y los partidos nominalmente de la oposición, como el Partido Laborista, que respalda a Israel, y las burocracias sindicales que no han hecho nada para defender a los palestinos. Ni el gobierno conservador ni el laborista cambiarán de rumbo en cuestiones que afectan a los intereses fundamentales del imperialismo británico.

4. Librar esta lucha exige la denuncia sistemática del papel de los diputados laboristas de ‘izquierda’ y de los charlatanes sindicales. Porque son ellos los que impiden la formación de un verdadero movimiento contra la guerra a través de la supresión de todas las luchas de los trabajadores contra la clase dominante, como lo hicieron a lo largo de la oleada de huelgas del año pasado e intentarán volver a hacerlo en el futuro.

En nuestra polémica contra Corbyn y Stop the War, citamos el escrito de Trotsky de 1927, sobre ‘La lucha por la paz y el Comité Anglo-Ruso’, donde pintó un cuadro devastador del servicio prestado por la ‘izquierda’ oficial al imperialismo británico.

Lo citaré de nuevo aquí:

La ‘izquierda’ critica al gobierno dentro de unos límites que no interfieran con su papel de explotador y ladrón. La ‘izquierda’ expresa el descontento de las masas dentro de estos límites, para impedirles la acción revolucionaria.

En caso de que el descontento de las masas se abra paso hacia el exterior, la ‘izquierda’ busca dominar el movimiento para estrangularlo. Si la ‘izquierda’ no criticara, no denunciara, no atacara a la burguesía, sería incapaz de servirla ‘a su manera’.

Si se admite que la ‘izquierda’ es un lastre, entonces se admite que es el lastre útil, apropiado, necesario, socorro, sin el cual el barco del imperialismo británico se habría hundido hace mucho tiempo.

[Escritos de Trotsky sobre Gran Bretaña: Tomo 2, p. 210, New Park Publications 1974]

¿Cómo avanzamos? Basándonos en realidades políticas, en lugar de ilusiones y mentiras.

Poner fin al asesinato en masa y la limpieza étnica en Gaza, y oponerse a la guerra en expansión librada por las potencias imperialistas de la OTAN y sus aliados en Oriente Medio y Ucrania, con el objetivo último de dirigirse a China, exige el desarrollo de un movimiento global de la clase trabajadora contra la clase capitalista y su aparato estatal represivo.

La demora solo fortalece al enemigo, ya que el Estado está afinado para reprimir la oposición política y social mientras la economía se pone en pie de guerra a través de la destrucción de salarios, el aumento de la explotación y la aniquilación de los servicios esenciales.

Nada de esto es fácil, pero no vivimos en una época de soluciones fáciles.

Una vez que los millones que han participado semana tras semana en protestas multitudinarias en defensa de los palestinos se vuelvan consciente y sistemáticamente hacia las fábricas y lugares de trabajo afectados por todos estos ataques, entonces se puede llevar una poderosa fuerza a la arena de la lucha contra el poder para derrotar al imperialismo de una vez por todas.

La lucha debe ser por la acción de la clase trabajadora, incluyendo huelgas y boicots a las compañías de armas, muelles y aeropuertos, y para impedir el envío de cualquier artículo a Israel con un uso militar. Hay que exigir una huelga general política, vinculando la lucha contra la guerra a la derrota de la salvaje austeridad impuesta por los gobiernos internacionales para pagarla, y contra la destrucción de los derechos democráticos básicos por parte de una clase dominante decidida a aplastar toda oposición a sus crímenes.

Esta no es una lucha nacional. La clase obrera es una clase internacional, con un interés compartido en enfrentar a un enemigo imperialista común. Es su carácter internacional lo que hace de la clase obrera la clase revolucionaria capaz de derrocar al capitalismo y la división del mundo en estados nacionales antagónicos, que es la causa fundamental de la guerra, y establecer el socialismo a escala mundial.

El desarrollo de un movimiento socialista de masas contra la guerra sobre estas bases requiere nuevas organizaciones, una nueva perspectiva y la construcción de una dirección política, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, el partido mundial de la revolución socialista y su sección británica, el Partido Socialista por la Igualdad.

(Publicado originalmente en inglés el 25 de febrero de 2024)