Hace un año, la Asamblea General de las Naciones Unidas exigió que Israel pusiera fin a su ocupación de los Territorios Palestinos en un plazo de 12 meses.

La Asamblea General  votó , por 124 votos a favor, 14 en contra y 43 abstenciones,una enérgica  resolución  que no sólo “exigía” el fin de la ocupación en el plazo de un año, sino que llamaba a todos los países a abstenerse de comerciar con asentamientos israelíes y de transferir armas“cuando haya motivos razonables para sospechar que puedan utilizarse en el territorio palestino ocupado”.

La Asamblea General se reunió el 18 de septiembre de 2024 en una Sesión Extraordinaria de Emergencia, invocando el principio de «Unidos por la Paz» para actuar cuando el Consejo de Seguridad de la ONU no lo haya hecho. La Asamblea General había solicitado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que se pronunciara sobre la legalidad de la ocupación israelí y sus consecuencias jurídicas. La nueva resolución surgió tras el  fallo de la corte , emitido el 19 de julio de 2024, que declaró que la ocupación israelí es ilegal y debe cesar «lo antes posible».

Un año después, Israel no ha cumplido ninguna de las exigencias de los 124 Estados. Por el contrario, ha intensificado su genocidio en Gaza, interrumpiendo prácticamente todo el suministro de alimentos, medicamentos y asistencia humanitaria, lanzando bombardeos incesantes, ampliando las incursiones terrestres y desplazando a prácticamente toda la población. En todo el mundo, la gente exige a líderes y políticos que hagan todo lo posible para detener este holocausto antes de que se extienda.

Mientras los líderes mundiales se reúnen de nuevo en Nueva York para otra Asamblea General de la ONU que comienza el 9 de septiembre, ¿cómo responderán al genocidio cada vez más intenso de Israel y a la continua ocupación y expansión de los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén? La presión política de base aumenta sobre todos ellos para que las contundentes palabras de los fallos de la CIJ y las resoluciones de la ONU se transformen en acciones significativas para poner fin a lo que la gran mayoría del mundo reconoce como el genocidio más flagrante de nuestro tiempo.

Los países han tomado medidas individuales para cortar el comercio con Israel y cancelar los contratos de armas. Turquía  anunció  un boicot comercial total el 29 de agosto y cerró su espacio aéreo a los aviones israelíes y sus puertos a los buques israelíes. Doce miembros del Grupo de La Haya, creado para combatir la impunidad israelí, se han comprometido formalmente a prohibir las transferencias de armas y bloquear los envíos de material militar en sus puertos. Suecia y los Países Bajos  han instado  a la UE a adoptar sanciones contra Israel, incluyendo la suspensión del acuerdo comercial entre la UE e Israel.

Pero la mayoría de los 124 países que votaron a favor del fin de la ocupación han hecho muy poco para hacer cumplir esas demandas. Si no las hacen cumplir ahora, solo confirmarán la presunción de Israel de que su influencia corrupta en la política estadounidense aún garantiza una impunidad total para los crímenes de guerra sistemáticos.

Imagen: El presidente de Irlanda, Michael D. Higgins (CC BY 2.0)

En respuesta a esta situación inadmisible, el Representante de Palestina ante la ONU ha  solicitado formalmente  a la ONU que autorice el envío de una  fuerza militar internacional de protección  a Gaza para ayudar con la entrega de ayuda humanitaria y proteger a la población civil. También lo ha hecho la mayor coalición de ONG palestinas, PNGO, así como grupos y  líderes pro-Palestina  como el presidente de Irlanda, Michael D. Higgins . Existe un  creciente movimiento mundial  que exige que la Asamblea General de la ONU aborde esta solicitud en otra Sesión Especial de Emergencia cuando se reúna este mes. Esto estaría dentro de las atribuciones de la Asamblea General en un caso como este, donde el Consejo de Seguridad ha sido secuestrado por el abuso de poder de veto de Estados Unidos.

Independientemente de si esta iniciativa para una fuerza de protección tiene éxito o no, lo cierto es que los gobiernos del mundo ya cuentan con innumerables maneras de apoyar a Palestina; simplemente necesitan reunir la voluntad política para actuar. Israel es un país pequeño que depende de las importaciones de países de todo el mundo. Cuenta con fuentes  diversificadas  para muchos productos esenciales y, aunque Estados Unidos suministra el 70 % de sus importaciones de armas, muchos otros  países  también suministran armas y componentes esenciales para su infernal maquinaria de guerra. La dependencia de Israel de complejas cadenas de suministro internacionales es el punto más débil de su presunción de que puede burlarse del mundo y matar con impunidad.

Si la gran mayoría de los países que ya han votado por el fin de la ocupación están dispuestos a respaldar sus  palabras  y votos con acciones coordinadas, un boicot comercial,  una campaña de desinversión  y un embargo de armas liderados por la ONU pueden ejercer una enorme presión sobre Israel para que ponga fin al genocidio y la hambruna en Gaza, así como a su ocupación de Palestina. Con la plena participación de suficientes países, la posición de Israel podría volverse rápidamente insostenible.

Dos años después del genocidio, es vergonzoso que los gobiernos del mundo no hayan hecho esto ya, y que sus pueblos tengan que suplicar, protestar y empujarlos a la acción a través de una densa niebla de manipulación y propaganda, mientras los líderes repiten las palabras correctas pero siguen  haciendo  las cosas mal.

Mucha gente compara el problema que enfrenta el mundo en Israel con la crisis del apartheid en Sudáfrica. La similitud radica no solo en su racismo, sino también en la vergonzosa complicidad de los países occidentales en sus abusos de derechos humanos y su falta de preocupación por la vida de sus víctimas. Sin duda, no es  casualidad  que Estados Unidos, con su propia historia de genocidio, esclavitud y apartheid, actuara como el principal  apoyo diplomático y proveedor  militar   del apartheid en Sudáfrica, y ahora de Israel.

Pero transcurrieron más de  30 años , desde el primer embargo de armas y las sanciones petroleras de la ONU en 1963 hasta el levantamiento definitivo de las sanciones en 1994, antes de que la acción de la ONU contribuyera a derrocar el régimen del apartheid en Sudáfrica. No fue hasta 1977 que la ONU incluso hizo vinculante su embargo de armas para todos sus miembros. En el caso de Israel y Palestina, el mundo no puede esperar 30 años para que sus acciones tengan un impacto. ¿Qué quedará por salvar en Palestina si la ONU solo puede contrarrestar el genocidio de Israel y las bombas de Estados Unidos con innumerables sentencias judiciales, resoluciones y declaraciones, pero sin una acción decisiva?

Una iniciativa que se debatirá y votará en la Asamblea General es la presentada por Francia y Arabia Saudita. En julio, ambos países organizaron una  conferencia de alto nivel de la ONU  sobre la «Solución pacífica de la cuestión de Palestina y la implementación de la solución de dos Estados». Sin embargo, su agenda es débil y evita cualquier acción enérgica para presionar a Israel a fin de que ponga fin al genocidio o la ocupación.

Los primeros pasos que exige la declaración son un alto el fuego en Gaza, la restauración del control de Gaza por parte de la Autoridad Palestina y, posteriormente, el despliegue de una fuerza militar internacional de estabilización. Sin embargo, Israel ya ha rechazado los dos primeros pasos, y los críticos advierten que una fuerza de estabilización implicaría el despliegue de tropas extranjeras en Gaza, no para proteger a los palestinos de las bombas y excavadoras israelíes, sino para vigilarlos, contener la resistencia y reforzar las demandas israelíes.

Además, la declaración no contiene ningún mecanismo de ejecución. En cambio, solo ofrece incentivos —promesas de reconocimiento, comercio y venta de armas— mientras que Israel no paga ningún precio por continuar con sus crímenes.

Y aunque la declaración podría allanar el camino para que más países occidentales se unan a los 147 países que ya reconocen a Palestina como un Estado independiente, sin una presión concreta sobre Israel para que acepte un cese del fuego en Gaza y ponga fin a la ocupación, ese reconocimiento corre el riesgo de ser simbólico en el mejor de los casos y, en el peor, puede envalentonar a Israel a acelerar su campaña de matanzas en masa, expansión de asentamientos y anexión antes de que el mundo pueda actuar.

Lo que se necesita urgentemente es que la Asamblea General celebre un período extraordinario de sesiones de emergencia para votar sobre una fuerza de protección de la ONU, así como sobre un embargo de armas dirigido por la ONU, un boicot comercial y una desinversión en Israel, condicionados a que se ponga fin al genocidio en Gaza y a la ocupación de los Territorios Palestinos Ocupados después de 1967.

El embargo de armas y las medidas económicas contra Israel deberían ser vinculantes para todos los miembros de la ONU, con el pleno apoyo de la secretaría de la ONU, que puede proporcionar personal para organizarlas y supervisarlas, en coordinación con los miembros de la ONU. China, el mayor proveedor de  importaciones israelíes , y Turquía, que era el tercero antes de interrumpir el comercio con Israel, deberían estar preparadas para asumir el liderazgo en un boicot y un embargo de armas de la ONU. La Unión Europea, en conjunto, comercia incluso más con Israel que China y no ha logrado unirse contra el genocidio. Sin embargo, un liderazgo firme de la ONU podría ayudar a Europa a superar sus divisiones y sumarse a la campaña.

Imagen: El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablan en privado en el Salón Vermeil antes de una cena, el lunes 7 de julio de 2025, en la Casa Blanca. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel Torok)

En cuanto a Estados Unidos, su papel en esta crisis, bajo el mandato de Biden y ahora bajo el de Trump, es alentar los crímenes de Israel, proporcionar armas ilimitadas, vetar todas las resoluciones del Consejo de Seguridad y oponerse a todo intento internacional de poner fin a la masacre. Aunque  la mayoría  de los estadounidenses comunes ahora apoyan a los palestinos y se oponen al apoyo militar estadounidense a Israel, la oligarquía que gobierna Estados Unidos es tan culpable de genocidio como el propio Israel. A medida que el mundo se une para confrontar los crímenes de Israel, también tendrá que afrontar la realidad de que Israel no actúa solo, sino en colaboración con Estados Unidos.

Los agresores y agresores se salen con la suya dividiendo a sus enemigos y eliminándolos uno a uno, como el mundo ha visto hacer a las potencias coloniales europeas y ahora a Estados Unidos durante siglos. Lo que más teme todo agresor o agresor es la oposición y la resistencia unidas.

Israel y Estados Unidos ejercen actualmente una enorme  presión política  contra países e instituciones que boicotean, sancionan o desinvierten en Israel, como ha hecho Noruega con su decisión de desinvertir su fondo soberano de  Caterpillar  por suministrar excavadoras para la demolición de viviendas en Palestina. En un mundo verdaderamente unido para poner fin al genocidio israelí, las amenazas de represalias estadounidenses e israelíes aislarían a Estados Unidos e Israel más que a quienes atacan.

En las recientes Asambleas Generales de la ONU se han escuchado numerosos discursos que lamentan el fracaso de la ONU en cumplir su propósito más vital: garantizar la paz y la seguridad para todos, y cómo el poder de veto de los cinco miembros permanentes (P5) del Consejo de Seguridad impide a la ONU abordar los problemas más graves del mundo. Si, en la Asamblea General de la ONU de este año, el mundo logra unirse para afrontar el holocausto de nuestra época en Gaza, esto podría marcar el nacimiento de una ONU revitalizada y unida, finalmente capaz de cumplir su función de construir un mundo pacífico, sostenible y multipolar.

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Medea Benjamin es cofundadora de  CODEPINK for Peace y autora de varios libros, entre ellos  Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran .

Nicolas JS Davies es un periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de  Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq .

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de  Guerra en Ucrania: Entendiendo un Conflicto Sin Sentido , con una edición nueva, actualizada y revisada publicada recientemente por OR Books. Colaboran habitualmente con Global Research.

Imagen destacada: Palestinos desplazados reciben alimentos de la organización benéfica Tekiya durante el Ramadán en Deir el-Balah, Franja de Gaza. (CC BY-SA 3.0 igo)

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.