The Lancet afirmó que el número real de muertos podría superar los 186.000 si se tienen en cuenta otros factores, como la enfermedad y la falta de atención sanitaria.

Estas personas están pasando hambre, están plagadas de enfermedades, están a punto de enfrentarse a un segundo invierno en tiendas de campaña, están siendo bombardeadas a diario, y aun así no se rendirán. Nunca antes se había vivido un sufrimiento de esta magnitud en ninguna generación anterior.

Todos los palestinos que viven hoy saben lo que está en juego, pero no huirán. La mayoría preferiría morir antes que entregar sus tierras y sus hogares a la ocupación.

Dos estrategias

Desde el comienzo de esta guerra, ha habido dos estrategias muy claras por parte del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del líder de Hamás, Yahya Sinwar .

Netanyahu tenía cuatro objetivos declarados tras el ataque de Hamas al sur de Israel: devolver a los rehenes; aplastar a todos los grupos de resistencia en Palestina y Líbano; poner fin al programa nuclear de Irán y debilitar su eje de resistencia; y reordenar la región, con Israel a la cabeza.

---

Siga la cobertura en directo de Middle East Eye sobre la guerra entre Israel y Palestina

---

Como rápidamente se hizo evidente para las familias de los rehenes, así como para su propio equipo negociador, Hamas y William Burns , el director de la CIA que supervisó las conversaciones, Netanyahu no tenía intención de recuperar a los rehenes. 

Intentó hacer creer a Israel que presionar a Hamás garantizaría una liberación más rápida de los rehenes, pero fue una completa tontería, ya que la gran mayoría de los rehenes (sólo quedan 101 en Gaza) mueren a causa de las bombas y misiles lanzados por Israel. Tres fueron abatidos a tiros cuando intentaban rendirse.

Bajo el gobierno derechista de Netanyahu, las vidas de los rehenes eran secundarias al objetivo de aplastar a Hamás. Si los rehenes hubieran regresado, Netanyahu podría enfrentarse ahora a una larga pena de prisión.

Pero ha sido evidente que no ha logrado aplastar a Hamas, de ahí la rapidez con la que ha iniciado una nueva guerra con el Líbano y Hezbolá. Hamas sigue controlando Gaza y, hasta ahora, y a pesar de dos intentos de sustituirlo como gobierno de la Franja, no ha surgido ninguna otra fuerza creíble en Gaza.

Hamás resurge allí donde no hay tropas israelíes. En cuestión de horas aparecen policías vestidos de civil para resolver disputas.

En un primer momento, Israel intentó acabar con la dirigencia de Hamás. Ha asesinado a los funcionarios de primera y segunda fila que dirigían el gobierno, la mayoría de ellos en una masacre perpetrada frente al hospital Al-Shifa .

Pero una idea de lo que realmente está sucediendo en Gaza fue ofrecida por el último anuncio de Israel de que había asesinado a tres altos funcionarios de Hamás : Rawhi Mushtaha, jefe de gobierno y primer ministro de facto; Sameh al-Siraj, que ocupaba la cartera de seguridad en la oficina política de Hamás; y Sami Oudeh, comandante del Mecanismo General de Seguridad de Hamás.

El ataque aéreo ocurrió hace tres meses y nadie había notado su ausencia, ya que Hamás siguió funcionando independientemente de qué líderes estuvieran vivos o muertos.

En el pasado, los asesinatos habían provocado un período de incertidumbre para Hamás, como ocurrió tras el asesinato de Abdel Aziz al-Rantisi en 2004. Pero eso no funciona hoy ni tampoco con esta generación de combatientes.

La decapitación es estrictamente táctica y de corto plazo. Proporciona a los asesinos un alivio temporal. El liderazgo de Hezbolá ha sido de hecho sacudido por una serie de golpes de inteligencia, empezando por la explosión de miles de buscapersonas y walkie-talkies con trampas explosivas .  

Pero no ha quedado incapacitada como fuerza de combate, como está descubriendo la unidad de reconocimiento de la Brigada Golani

A largo plazo, los líderes se reemplazan, las existencias se reponen y los recuerdos se vengan.

El papel de Irán

Israel es el principal responsable de esto, ya que ha destruido deliberadamente las antiguas normas de combate . Un objetivo sospechoso es ahora considerado causa suficiente para matar a 90 inocentes a su alrededor, esté o no allí. Un ataque aéreo contra un café en Cisjordania acabó con una familia entera. Dieciocho palestinos murieron, incluidos dos niños despedazados. Si el lanzamiento de misiles contra cafés tiene como objetivo enviar un mensaje, está teniendo el efecto contrario.

Los mártires son los sargentos de reclutamiento más eficaces.

Lo mismo ocurre con todos los grupos de resistencia, grandes o pequeños, antiguos o recién creados. Cada vez que las tropas israelíes abandonan Yenín, Tulkarem o Nablus, creen que han acabado con la resistencia para siempre. Cada vez que vuelven, se encuentran con más combatientes. 

El terrorismo israelí sólo genera más terrorismo. La destrucción del oeste de Beirut en 1982  inspiró el ataque de Osama bin Laden a las Torres Gemelas en 2001.

El tercer objetivo de Netanyahu es acabar con el papel de Irán como potencia nuclear y regional, un objetivo que es varias décadas anterior al 7 de octubre. 

En el momento de redactar este artículo, estamos esperando la respuesta de Israel al lanzamiento de 180 misiles balísticos iraníes, algunos de los cuales alcanzaron sus objetivos.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tuvo que retractarse rápidamente de sus comentarios sobre permitir que Israel ataque las instalaciones petroleras de Irán después de que le señalaran que Irán podría cerrar el Estrecho de Ormuz de un solo golpe.

La verdad histórica es que Irán nunca fue central para la causa palestina. Sólo entró en la contienda después de su revolución en 1978.

Nadie está más nervioso por un ataque israelí contra Irán que los aliados estadounidenses del Golfo. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ya han tenido una muestra de lo que sucedería con Aramco y las exportaciones de petróleo si las instalaciones petroleras de Irán fueran objeto de un ataque. 

Es por esto que los países del Golfo emitieron una declaración declarando su neutralidad y añadiendo que no permitirían a Estados Unidos utilizar ninguna de sus bases aéreas para un ataque contra Irán.

Pero la verdad histórica es que Irán nunca fue central para la causa palestina. Sólo entró en la contienda después de su revolución en 1978. Durante más de 100 años, los palestinos han luchado solos. A veces con la ayuda de los estados árabes, primero Egipto , luego Siria , luego Irak , pero la mayor parte del tiempo su lucha fue en solitario.

El programa nuclear de Irán no tiene ninguna relación con la lucha palestina. El factor más importante es la determinación del pueblo palestino de vivir en su propia tierra.

La verdadera amenaza para Israel no proviene de Irán, sino de un joven palestino en Yenín, un ex guardia de seguridad presidencial en Hebrón o un palestino con ciudadanía israelí en Nakab . 

Todos ellos han llegado a sus propias conclusiones a partir de la desesperanza de la ocupación en la que vivían. Ninguno necesitó que Teherán les diera ninguna indicación.

Dictaduras brutales

El cuarto objetivo de Netanyahu es reordenar la región con Israel a la cabeza. A los funcionarios israelíes les encanta informar a los periodistas estadounidenses sobre las palabras privadas de apoyo que Israel está recibiendo de los líderes árabes suníes “moderados” para su agenda de dominio regional. Por moderados, quieren decir pro-occidentales. Todos ellos son dictaduras brutales.

Pero, una vez más, Israel y Estados Unidos cometen el mismo error al confundir las palabras privadas de apoyo de los ricos y dóciles con la voluntad del pueblo que dicen representar.

El brillante ejemplo del rico y dócil príncipe heredero Mohammed bin Salman, un gran pragmático, fue en gran medida mal citado para apoyar la opinión de que en el fondo los gobernantes árabes se preocupaban poco por Palestina .

El titular de esta conversación con Antony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos, fue esta cita: «¿Me preocupa personalmente la cuestión palestina? No me preocupa».

Pero la cita completa decía así: “El setenta por ciento de mi población es más joven que yo”, explicó el príncipe heredero a Blinken. “La mayoría de ellos nunca supieron mucho sobre la cuestión palestina, y por eso se están familiarizando con ella por primera vez a través de este conflicto. Es un gran problema. ¿Me importa personalmente la cuestión palestina? No, pero a mi gente sí, así que necesito asegurarme de que esto sea significativo”. 

Cuanto más autocrático es el régimen y más inestable se siente su gobernante en tiempos de crisis regional, más tiene que prestar atención a la ira popular por Palestina. Es su talón de Aquiles. La autocracia no suprime ni desvía el apoyo a Palestina, sino que lo amplifica.  

En consecuencia,  Faisal bin Farhan al-Saud , el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, anunció que el reino sólo normalizaría las relaciones con Israel después del establecimiento de un Estado palestino.

Se puede dar marcha atrás, pero al menos por ahora, el efecto de los Acuerdos de Abraham en el establecimiento de una alianza regional pro-Israel se está desvaneciendo.

Los objetivos de Sinwar

Ahora veamos los objetivos estratégicos de Sinwar el 7 de octubre y veamos cuáles, si hay alguno, han sobrevivido al paso del tiempo.

Tenía dos objetivos estratégicos. Lo que piensa se desprende de dos discursos que pronunció el año anterior al ataque de Hamás. En uno de ellos, en diciembre de 2022, Sinwar dijo que la ocupación debe resultar más costosa para Israel .

“Intensificar la resistencia en todas sus formas y hacer que la ocupación [autoridad] pague la factura de la ocupación y el asentamiento es el único medio para la liberación de nuestro pueblo y el logro de sus objetivos de liberación y retorno”, dijo.

En otro discurso, Sinwar dijo que los palestinos tenían que presentarle a Israel una opción clara.

“O bien lo obligamos a aplicar el derecho internacional, a respetar las resoluciones internacionales, (es decir) a retirarse de Cisjordania y Jerusalén, desmantelar los asentamientos, liberar a los cautivos y (permitir) el regreso de los refugiados”, dijo.

“O bien nosotros, junto con el mundo, la obligamos a hacer estas cosas y logramos el establecimiento de un Estado palestino en los territorios ocupados, incluida Jerusalén, o bien convertimos esta ocupación en un estado de contradicción con toda la voluntad internacional, aislándola así de manera robusta e inmensa, y ponemos fin a su condición de integración dentro de la región y en el mundo entero”.

En primer lugar, Hamás ciertamente ha hecho que la ocupación sea más cara para Israel. 

Desde que comenzó la guerra, 1.664 israelíes han muerto, de los cuales 706 eran soldados, 17.809 resultaron heridos y unas 143.000 personas han sido evacuadas de sus hogares, informó el Jerusalem Post .

El dinero ha empezado a escapar del país. A pesar de que muchos de los 300.000 reservistas han vuelto a sus puestos de trabajo, The Economist informa: “Entre mayo y julio, las salidas de dinero de los bancos del país a instituciones extranjeras se duplicaron en comparación con el mismo período del año pasado, hasta alcanzar los 2.000 millones de dólares. Los responsables de la política económica de Israel están más preocupados que nunca desde el comienzo del conflicto”.

El mayor efecto del 7 de octubre

Pero fue a nivel psicológico que el 7 de octubre asestó el golpe más duro. 

El colapso repentino y total del ejército israelí hace un año fue una enorme conmoción de la que Israel aún no se ha recuperado y puso en tela de juicio fundamentalmente el papel principal del Estado en la defensa de sus ciudadanos.

Hizo que todos los israelíes se sintieran menos seguros y eso por sí solo puede explicar la brutalidad de la respuesta militar, a pesar de las profundas dudas de los jefes de seguridad. 

Si el vídeo de un combatiente de Hamás llamando a su madre a Gaza y alardeando de cuántos judíos ha matado está grabado en la memoria de David Ignatius , ¿qué pasa con los miles de mensajes de TikTok que los soldados israelíes han publicado alardeando de sus crímenes de guerra? ¿Qué efecto tienen en el columnista del Washington Post? Él, como otros, los ha censurado.

Porque aceptar la narrativa de que el 7 de octubre fue el Holocausto de Israel es ponerse anteojeras.

Se trata de excluir y justificar todo lo que Israel ha infligido a todos los palestinos, independientemente de su familia, clan o historia, una barbarie e inhumanidad mucho mayores de lo que nadie podría haber creído posible en un Estado avanzado, urbano y educado el 6 de octubre.

Aquí llegamos finalmente al mayor efecto del ataque de Hamás. 

El 6 de octubre, la causa nacional palestina estaba muerta, si no enterrada. Después de más de 30 años de acuerdos de Oslo, Gaza estaba totalmente aislada. Su asedio era permanente y a nadie le importaba.

Netanyahu proclamó su victoria cuando en septiembre de 2023 agitó ante la ONU un mapa en el que Cisjordania no existía.

En la agenda regional había un solo tema: la inminente normalización de las relaciones entre Arabia Saudita y Israel . La región estaba más tranquila que en décadas, o al menos eso escribió con seguridad Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en la versión original de su ensayo para Foreign Affairs.

“Aunque Oriente Medio sigue acosado por desafíos perennes, la región está más tranquila de lo que ha estado en décadas”, escribió en esa  versión original . Huelga decir que tuvo que ser corregida a toda prisa.

Cúspide de la victoria

Bajo el liderazgo más extremista y derechista de su historia, se había desechado el principio de tierra por paz y, con él, la separación. Al apoderarse de tierras y conservarlas, Israel estaba al borde de la victoria. 

Después del 7 de octubre, el apoyo a la resistencia armada ha alcanzado su nivel más alto en Cisjordania. El ataque de Hamás volvió a poner la resistencia armada en la agenda como una forma de hacer cumplir su agenda de liberación.

Si los  Acuerdos de Oslo hubieran logrado crear un Estado palestino en los cinco años siguientes a su firma, un movimiento como Hamás no habría existido. O, si hubiera existido, habría actuado como un grupo escindido del IRA, incapaz de cambiar el curso de los acontecimientos. 

Hoy, Hamas ha cambiado el curso de los acontecimientos, porque el camino pacífico hacia un Estado palestino viable estaba bloqueado. Todo lo que se decía sobre un proceso de paz era un espejismo del tamaño de un castillo en el aire.

Oslo no sólo no logró crear un Estado palestino, sino que creó las condiciones para que el Estado israelí se expandiera y prosperara como nunca antes en Cisjordania y Jerusalén.

Éste ha sido el factor más importante a la hora de persuadir a una nueva generación de jóvenes palestinos a vender sus taxis y tiendas por armas. 

Cuando las Brigadas Qassam atacaron el sur de Israel, no fue muy difícil convencer a este joven. Un año después, el brazo armado de Hamás había alcanzado la condición de héroe en Cisjordania, Jordania, Irak y, sospecho, en grandes partes de Egipto y el norte de África. 

En la actualidad, Hamás destruiría a Fatah si alguna vez se permitiera la celebración de elecciones abiertas, como ocurrió en 2006.

A nivel regional, el eje de resistencia, que durante gran parte del período transcurrido desde la Primavera Árabe fue un dispositivo retórico, se ha convertido en una alianza militar funcional. 

Hezbolá, que durante tanto tiempo intentó distanciarse de la operación de Hamás, ahora está siendo atacado y está envuelto en la guerra tanto como Hamás lo estuvo siempre. Millones de libaneses han huido de sus hogares y Beirut está sufriendo el mismo terror que sufrió la ciudad de Gaza a causa de los aviones no tripulados y los bombarderos israelíes.

Palestina ha regresado al lugar que le corresponde, que es ocupar el papel clave en la determinación de la estabilidad de la región.

Décadas de esfuerzos estadounidenses e israelíes revertidos

La brutal respuesta de Israel al 7 de octubre ha revertido décadas de esfuerzos israelíes y estadounidenses para convencer a los árabes de que Palestina ya no podía tener poder de veto en las relaciones entre Israel y los árabes. 

Hoy ese veto es más fuerte que nunca.

El cambio ha sido aún más pronunciado a nivel mundial, a lo que ha contribuido la imperiosa necesidad de la alianza occidental de encontrar un enemigo. Hasta hace poco, eran los soviéticos.

Luego, el islamismo radical ocupó durante un breve período el lugar de una amenaza global. 

Palestina se ha convertido en la causa número uno del mundo en materia de derechos humanos y encabeza la agenda de esfuerzos para garantizar la justicia internacional.

Ahora es la alianza de los dictadores de Rusia, China e Irán, todos en busca de esferas de interés, la que socava el orden mundial, según el último ensayo del Secretario de Estado norteamericano Blinken en Foreign Affairs.

¿Como si Estados Unidos no estuviera buscando una esfera de interés global? Ni las afirmaciones de Sullivan ni las de Blinken en Foreign Affairs envejecen bien.

Pero como resultado de su guerra, Israel ha perdido el Sur Global y también gran parte de Occidente.

Palestina se ha convertido en la principal causa mundial de derechos humanos y encabeza la agenda de esfuerzos para garantizar la justicia internacional, con casos en curso en la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia.

Ha desencadenado el mayor movimiento de protesta de la historia reciente en el Reino Unido.

Cuestión de tiempo

De las dos estrategias, la de Sinwar parece estar dando resultado. Ya sea que viva o muera, esa agenda ya tiene un impulso propio e imparable.

Envalentonado por la debilidad de Biden y la posible llegada de Donald Trump, que ahora dice que Israel es demasiado pequeño , Netanyahu bien podría verse engañado y pensar que puede ocupar el norte de Gaza y el sur del Líbano.

Es casi seguro que el siguiente paso será la anexión de la Zona C, que comprende la mayor parte de Cisjordania.

Pero lo que Netanyahu no podrá hacer en Gaza, Líbano o Cisjordania es terminar lo que ha comenzado. 

Lo que obligó a Ariel Sharon a retirarse de Gaza o a Ehud Barak a retirarse del Líbano se aplicará a las fuerzas israelíes que Netanyahu intenta instalar con mayor vigor en Gaza y el Líbano. Es sólo cuestión de tiempo.

Esta guerra ha despojado a Israel de su imagen sionista liberal, la imagen del nuevo chico del barrio que intenta defenderse en un “vecindario difícil”. 

Esta imagen ha sido reemplazada por la de un ogro regional, un Estado genocida, sin brújula moral, que utiliza el terror para sobrevivir. Un Estado así no puede vivir en paz con sus vecinos. Aplasta y domina para sobrevivir. 

La guerra de Netanyahu es a corto plazo y táctica. La guerra de Sinwar es a largo plazo. Su objetivo es hacer que Israel se dé cuenta de que nunca podrá conservar las tierras que ha ocupado si quiere la paz.

La guerra de Netanyahu ya lleva un año y sólo puede continuar de la misma manera en que empezó, provocando en el sur del Líbano la misma devastación que sufrió Gaza. No tiene marcha atrás. La guerra de Sinwar no ha hecho más que empezar.

¿Quién ganará? Eso dependerá del grado de resiliencia de los oprimidos. Me sorprendería que no hubiera quienes dijeran: “Ya basta, queremos parar”.

Pero un año después, el espíritu de resistencia es alto y sigue creciendo. Si estoy en lo cierto, esta lucha apenas está comenzando. 

La ecuación de poder en Oriente Medio ciertamente ha cambiado, pero no a favor de Israel ni de Estados Unidos.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.