Ahora, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ve su ansiada oportunidad de arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán. Al matar a los líderes militares iraníes y al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en suelo iraní, así como al atacar a los aliados de Irán en Líbano y Yemen , Netanyahu provocó una respuesta militar de Irán que le ha dado una excusa para ampliar aún más el conflicto. 

Trágicamente, hay funcionarios estadounidenses belicistas que acogerían con agrado una guerra contra Irán, y muchos más que la apoyarían ciegamente.

La moderación iraní  

El presidente recién elegido de Irán, Masoud Pezeshkian, hizo campaña con una plataforma de reconciliación con Occidente. Cuando llegó a Nueva York para hablar en la Asamblea General de la ONU la semana pasada, estuvo acompañado por tres miembros del equipo negociador que trabajó en el acuerdo nuclear de Irán: el ex ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi y el viceministro de Asuntos Exteriores Majid Takht-Ravanchi.

El mensaje de Pezeshkian fue conciliador. Acompañado por Zarif y Araghchi, habló en una conferencia de prensa de paz y de reactivación del acuerdo nuclear en latente: “Hemos dicho cien veces que estamos dispuestos a cumplir nuestros acuerdos. Esperamos poder sentarnos a la mesa y mantener conversaciones”.

---

Siga la cobertura en directo de Middle East Eye sobre la guerra entre Israel y Palestina

---

Sobre la crisis en Medio Oriente, Pezeshkian dijo que Irán quería la paz y había mostrado moderación frente al genocidio de Israel en Gaza , sus asesinatos de líderes de la resistencia y funcionarios iraníes y su guerra contra sus vecinos. 

“Creemos una situación en la que podamos coexistir”, dijo . “Intentemos resolver las tensiones mediante el diálogo… Estamos dispuestos a dejar de lado todas nuestras armas siempre que Israel haga lo mismo”. Agregó que Irán es signatario del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, mientras que Israel no lo es, y que el arsenal nuclear de Israel es una amenaza seria para Irán.

La respuesta de Estados Unidos a la moderación de Irán durante esta crisis ha sido seguir enviando armas destructivas a Israel, con las que ha devastado Gaza.

Pezeshkian también reiteró el deseo de Irán de paz en su discurso en la Asamblea General de la ONU.

“Soy el presidente de un país que ha soportado amenazas, guerras, ocupaciones y sanciones a lo largo de su historia moderna”, afirmó . “Otros no han acudido en nuestra ayuda ni han respetado nuestra declarada neutralidad. Las potencias mundiales incluso se han puesto del lado de los agresores. Hemos aprendido que sólo podemos confiar en nuestro propio pueblo y en nuestras propias capacidades autóctonas. 

“La República Islámica del Irán busca salvaguardar su propia seguridad, no crear inseguridad para los demás. Queremos la paz para todos y no buscamos la guerra ni la disputa con nadie”.

La respuesta de Estados Unidos a la moderación de Irán durante esta crisis ha sido seguir enviando armas destructivas a Israel, con las que ha devastado Gaza, matado a decenas de miles de personas, bombardeado países vecinos y aumentado las fuerzas que necesitaría para atacar a Irán. 

Eso incluye un  nuevo pedido  de 50 bombarderos de largo alcance F-15EX, con tanques de combustible de 750 galones para el largo viaje a Irán. Ese acuerdo de armas todavía tiene que ser aprobado por el Senado, donde el senador Bernie Sanders lidera la oposición . 

Negociaciones secuestradas

En el frente diplomático, Estados Unidos ha vetado sucesivas resoluciones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU y ha secuestrado las negociaciones lideradas por Qatar y Egipto , proporcionando cobertura diplomática  al genocidio irrestricto de Israel.

Los líderes militares de Estados Unidos e Israel parecen estar argumentando  contra  la guerra contra Irán, como lo han hecho en el pasado. Incluso el ex presidente George W. Bush y el ex vicepresidente Dick Cheney  se mostraron reacios  a lanzar otra guerra catastrófica basada en mentiras contra Irán, ya que la CIA admitió públicamente en su Informe Nacional de Inteligencia de 2007 que Irán no estaba desarrollando armas nucleares. 

Cuando Trump amenazó con atacar a Irán, la política Tulsi Gabbard  advirtió  que una guerra de Estados Unidos contra Irán sería tan catastrófica que haría que la guerra contra Irak pareciera el “pan comido” que los neoconservadores habían  prometido  que sería.

Pero ni el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ni el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, pueden controlar las políticas de guerra de sus países, que están en manos de líderes con agendas políticas. Netanyahu ha pasado muchos años tratando de arrastrar a Estados Unidos a una  guerra con Irán , y ha seguido intensificando la crisis de Gaza durante un año, a costa de decenas de miles de vidas inocentes, con ese objetivo claramente en mente.

Biden ha estado fuera de lugar durante toda esta crisis, confiando en los instintos políticos de una época en la que actuar con dureza y apoyar ciegamente a Israel eran posiciones políticamente seguras para los políticos estadounidenses. El secretario de Estado, Antony Blinken, llegó al poder a través del Consejo de Seguridad Nacional y como miembro del personal del Senado, no como diplomático, aprovechando el éxito de Biden para llegar a un puesto de alto nivel en el que está tan fuera de lugar como su jefe.

Mientras tanto, grupos armados proiraníes en Irak han  advertido  que, si Estados Unidos se suma a los ataques contra Irán, estos apuntarán a bases estadounidenses en Irak y la región.

De modo que nos encaminamos hacia una guerra catastrófica con Irán, sin liderazgo diplomático estadounidense y con solo Trump y la vicepresidenta Kamala Harris esperando entre bastidores. Como  escribió el analista Trita Parsi en  Responsible Statecraft: “Si los militares estadounidenses se encuentran en la línea de fuego en un conflicto en expansión entre Irán e Israel, será el resultado directo del fracaso de esta administración en usar la influencia estadounidense para perseguir el interés de seguridad más central de Estados Unidos en este asunto: evitar la guerra”.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.