Después de todo, los palestinos, no Israel, están representados por Hamas, un grupo designado como una organización terrorista por el gobierno británico, como la BBC nos sigue recordando.

Y es la supuesta BBC que la semana pasada busó entorpecer los esfuerzos de 15 agencias de ayuda conocidas como el Comité de Emergencia de Desastres (DEC) para llevar a cabo una importante recaudación de fondos a través de las emisoras de la nación.

---

Sigue la cobertura en vivo de Middle East Eye de la guerra Israel-Palestina

---

Nadie se hace ilusiones sobre por qué la BBC está tan dispuesta a involucrarse. El DEC ha elegido Gaza como beneficiaria de su última campaña de ayuda.

El comité enfrentó el mismo problema con la BBC en 2009, cuando la corporación se negó a participar en una recaudación de fondos en Gaza con el pretexto extraordinario de que hacerlo comprometería sus reglas sobre la «imparcialidad».

Estos mismos periodistas constantemente nos echaban arena en los ojos con contrademandas absurdas para sugerir que Israel es en realidad la víctima, no el perpetrador

Presumiblemente, en los ojos de la BBC, salvar la vida de los niños palestinos revela un prejuicio que salvar vidas de niños ucranianos no lo hace.

En su ataque de 2009, Israel mató a unos 1.300 palestinos en Gaza, no a las muchas decenas de miles – o posiblemente cientos de miles, nadie lo sabe realmente – lo ha hecho esta vez.

Famosamente, el difunto político laborista independiente Tony Benn roció filas y desafió la prohibición de la BBC DEC leyendo detalles de cómo donar dinero en vivo al aire, por las protestas del presentador del programa. Como él señaló entonces, y es aún más cierto hoy: «La gente morirá debido a la decisión de la BBC».

Según fuentes del comité y de la BBC, los ejecutivos de la corporación están aterrorizados -como lo estaban anteriormente- de las «retroes» de Israel y sus poderosos grupos de presión en el Reino Unido si promueve el llamamiento de Gaza.

Un portavoz de la BBC le dijo a Middle East Eye que la recaudación de fondos no cumplía con todos los criterios establecidos para una apelación nacional, a pesar de la opinión de los expertos de la DEC que sí,  pero señaló que la posibilidad de emitir un recurso estaba «bajo revisión».

Tira de golpes

La razón por la que Israel es capaz de llevar a cabo un genocidio, y los líderes occidentales son capaces de apoyarlo activamente, es precisamente porque los medios de comunicación del establishment constantemente tiran de sus golpes -muy a favor de Israel.

A los lectores y espesores no se les da la sensación de que Israel está llevando a cabo crímenes de guerra sistemáticos y crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania ocupada, y mucho menos un genocidio.

Los periodistas prefieren enmarcar los acontecimientos como una crisis «humanitaria», porque esto despoja a Israel de la responsabilidad de crear la crisis. Mira los efectos, el sufrimiento, más que la causa: Israel.

Peor aún, estos mismos periodistas constantemente nos arrojan arena a los ojos con contrademandas absurdas para sugerir que Israel es en realidad la víctima, no el perpetrador.

Tomemos, por ejemplo, el nuevo «study», en el supuesto sesgo anti-Israel de la BBC, liderado por un abogado británico con sede en Israel. Un Daily Mail falso-horrificado advirtió el fin de semana que la BBC es tiempos más propensos a acusar a Israel de genocidio que Hamas… en medio de crecientes llamados a la investigación.

Pero lea el texto, y lo que es realmente impresionante es que durante el período seleccionado de cuatro meses, la BBC asoció a Israel con el término «genocidio», sólo 283 veces – en su producción masiva a través de muchos canales de televisión y radio, su sitio web, podcasts y varias plataformas de redes sociales, que sirven a una miríada de poblaciones en el país y en el extranjero.

Lo que el Mail y otros medios de derecha de ataque-perro no mencionan es el hecho de que ninguna de esas referencias habría sido la editorialización propia de la BBC. Incluso los huéspedes palestinos que tratan de usar la palabra en sus programas se cierran rápidamente.

Muchas de las referencias habrían sido BBC News informando sobre un caso presentado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia, que está investigando a Israel por lo que el máximo tribunal del mundo denominó en enero como un riesgo de genocidio en Gaza.

Lamentablemente para la BBC, ha sido imposible reportar esa historia sin mencionar la palabra «genocidio», porque está en el corazón del caso legal.

Lo que, de hecho, nos asoció mucho más es que un genocidio activo, en el que Occidente es totalmente cómplice, fue mencionado por el imperio mediático de la BBC, un total de 283 veces en los cuatro meses siguientes al 7 de octubre.

Campaña de intimidación

La decisión preliminar de la Corte Mundial sobre el genocidio de Israel es un contexto vital que debe ser el centro de todos los medios de comunicación sobre Gaza. En cambio, por lo general no se menciona, o se oculta al final de los informes, donde pocos leerán al respecto.

La BBC apenas dio cobertura al caso de genocidio presentado en enero ante la Corte Mundial por Sudáfrica, que el panel de jueces consideró que es «plausible». Por otra parte, transmitió la totalidad de la defensa de Israel al mismo tribunal.

Ahora, después de esta última campaña de intimidación por parte de los medios de comunicación de propiedad multimillonaria, la BBC probablemente estará aún menos dispuesta a mencionar el genocidio, que es precisamente el objetivo.

Lo que debería haber sorprendido mucho más al Mail y al resto de los medios de comunicación del establishment es que la BBC transmitió 19 referencias a un Hamás «genocidio».

La idea de que Hamas es capaz de un «genocidio» contra Israel, o judíos, está tan divorciada de la realidad como la ficción de que «decapó a los bebés» el 7 de octubre o las afirmaciones, que aún carecen de pruebas, de que cometió «violación masiva» ese día.

Hamas, un grupo armado que cuenta con miles de combatientes, actualmente atrapado en Gaza por uno de los ejércitos más fuertes del mundo, es bastante incapaz de cometer un «genocidio».

Por supuesto, esta es la razón por la que la Corte Mundial no está investigando a Hamas por genocidio, y por qué sólo los apologistas más fanáticos de Israel corren con noticias falsas o que Hamas está cometiendo un genocidio, o que es concebible que pueda intentar hacerlo.

Nadie se toma realmente las afirmaciones en serio de un genocidio de Hamas. La insinuación fue la reacción aturdida del mundo cuando el grupo logró escapar del campo de concentración que es Gaza por un solo día el 7 de octubre y causar tanta muerte y estragos.

La idea de que Hamas podría hacer algo peor que eso -o incluso repetir el ataque- es simplemente delirante. Lo mejor que puede hacer Hamás es librar una guerra de guerrillas de desgaste contra los militares israelíes desde sus túneles subterráneos, que es precisamente lo que está haciendo.

Aquí está otra estadística digna de destacar de la reciente «study»: en el mismo período de cuatro meses, la BBC utilizó el término «crimen contra la humanidad». 22 veces para describir las atrocidades cometidas por Hamas en un día de octubre pasado, en comparación con sólo 15 veces para describir las atrocidades de Israel incluso peores cometidas continuamente  durante el último año.

Pensado permitido

El efecto final de la última furor mediática es aumentar la presión sobre la BBC para hacer concesiones aún mayores a la agenda política de derechas y egoístas de los medios de comunicación de propiedad multimillonaria y los intereses corporativos de la máquina de guerra que representa.

El trabajo de la emisora estatal es establecer límites a la reflexión permitida para el público británico – no a la derecha, donde ese papel recae en periódicos como el Mail y el Telegraph, sino al otro lado del espectro político, en lo que se conoce engañosamente como «la izquierda».

La tarea de la BBC es definir lo que es el discurso y la acción aceptables -que significan aceptable para el establishment británico- por parte de aquellos que buscan desafiar su política interior y exterior.

Hacer de la BBC un chico azotando -declarándolo como ‘izgando’- es una forma de gaseoso permanente diseñado para hacer que los medios de extrema derecha de Gran Bretaña parezcan centristas

Dos veces en la memoria viva, han surgido líderes progresistas de la oposición de izquierda: Michael Foot a principios de la década de 1980, y Jeremy Corbyn a finales de 2010. En ambas ocasiones, los medios se han unido como uno para vilipenarlos.

Eso no debería sorprender a nadie. Hacer de la BBC un chico azotando a la BBC -denunciándolo como «ala izquierda– es una forma de alumbrado permanente diseñado tanto para hacer que los medios de extrema derecha de Gran Bretaña parezcan centristas, como para normalizar el impulso para empujar a la BBC cada vez más a la derecha.

Durante décadas, los medios de comunicación de propiedad multimillonaria han creado en la opinión pública de la idea de que la BBC define el extremo extremo de supuestamente el pensamiento de supuesta izquierdas. Cuanto más se puede empujar a la corporación hacia la derecha, más la izquierda se enfrenta a una elección no deseada: o seguir a la derecha de la BBC, o llegar a ser universalmente vilipenado como el loco a la izquierda, el despertado a la izquierda, el Trot izquierda, el militante izquierda.

Argumento de este argumento autocuestoso, cualquier protesta del personal de la BBC puede ser deducida por los periodistas-servidores de Rupert Murdoch y otros magnates de la prensa como una prueba más del sesgo izquierdista o marxista de la corporación.

El sistema de medios está amañado, y la BBC es el vehículo perfecto para mantenerlo así.

Pulsando el botón

Lo que la BBC y el resto de los medios de comunicación están restando no son sólo los hechos del genocidio de Israel en Gaza, sino también la evidente intención genocida de los líderes israelíes, de la sociedad en general del país y sus apologistas en el Reino Unido y en otros lugares.

No debería estar en el debate que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, cuando todo el mundo de su primer ministro derribado nos ha dicho que esta es su intención.

Los ejemplos de esas declaraciones genocidas de los dirigentes israelíes llenaron páginas del caso de Sudáfrica ante la Corte Mundial. Sólo un ejemplo: el Primer Ministro Benjamin Netanyahu denunció a los palestinos como «Amalek», una referencia a una historia bíblica bien conocida por todos los escolares israelíes, en la que los israelitas son ordenados por Dios para limpiar a todo un pueblo, incluyendo a sus hijos y ganado, de la faz de la tierra.

Cualquier persona comprometida en las redes sociales se habrá enfrentado a una batería de declaraciones genocidas similares de partidarios en su mayoría anónimas de Israel.

Esas animadoras del genocidio recientemente se ganaron la cara – dos, de hecho. Los videoclips de dos israelíes, podcasting en inglés bajo el nombre de «Dos chicos judíos bien», se han vuelto virales, mostrando a la pareja pidiendo el exterminio de hasta el último hombre, mujer y niño palestino.

Uno de los podcasters dijo que a los cero personas en Israel les importa si un brote de polio causado por la destrucción de las instalaciones de agua, alcantarillado y brezo de Gaza termina matando a bebés, señalando que el acuerdo de Israel a una campaña de vacunación es impulsado exclusivamente por las necesidades de relaciones públicas.

En otro clip, los podcasters están de acuerdo en que los rehenes palestinos en las prisiones israelíes merecen ser ejecutados metiendo demasiado grande de un objeto en sus traseros.

También dejan claro que no dudarían en apretar un botón de genocidio para acabar con el pueblo palestino: Si me dieras un botón para borrar Gaza – cada uno de los seres vivos en Gaza ya no estaría viviendo mañana – lo presionaría en un segundo… Y creo que la mayoría de los israelíes lo harían. Ellos no hablarían de ello como yo, no dirían que lo presionaron, pero lo presionarían.

Depravación implacable

Es fácil alarmarse por tales comentarios inhumanos, pero es probable que el furor generado por esta pareja se desvíe de un punto más importante: que son totalmente representativos de donde está la sociedad israelí en este momento. No están en alguna franja depravada. No son atíblos. Están firmemente en la corriente principal.

La evidencia no es sólo en el hecho de que el ejército ciudadano de Israel está golpeando y sodomizando sistemáticamente a los prisioneros palestinos, francotirando a los niños palestinos en Gaza con disparos en la cabeza, animando la detonación de universidades y mezquitas, procrando los cuerpos palestinos y haciendo cumplir una barcazada de hambre en Gaza.

Es la acogida de toda esta depravación implacable por parte de la sociedad israelí en general.

Después de que un video de un grupo de soldados sodomingando a un prisionero palestino en el campo de tortura de Israel Sde Teiman, los israelíes se unieron a su lado. El alcance de las lesiones internas del prisionero le obligaba a ser hospitalizado.

Después, los expertos israelíes – educados «liberales» se sentaron en los estudios de televisión discutiendo si se debe permitir a los soldados tomar sus propias decisiones sobre si violar a los palestinos detenidos, o si tales abusos deben ser organizados por el Estado como parte de un programa oficial de tortura.

Uno de los soldados acusados en el caso de violación en grupo optó por desbanar su anonimato tras ser defendido por periodistas que lo entrevistaron. Ahora se trata como una celebridad menor en los programas de televisión israelíes.

Las encuestas muestran que la gran mayoría de los israelíes judíos aprueban el arrasamiento de Gaza, o quieren aún más de ella. Un 70 por ciento quiere prohibir en las plataformas de redes sociales cualquier expresión de simpatía por los civiles en Gaza.

Nada de esto es realmente nuevo. Todo se puso mucho más ostentoso después del ataque de Hamas el 7 de octubre.

Después de todo, algunos de los más impactantes de la violencia ese día ocurrieron cuando combatientes de Hamas tropezaron con un festival de baile cerca de Gaza.

El brutal encarcelamiento de 2,3 millones de palestinos, y el bloqueo de 17 años que les niegan lo esencial de la vida y cualquier libertad significativa, se ha vuelto tan normal para los israelíes que los jóvenes israelíes amantes de la cadera y la libertad podrían celebrar felizmente una rave tan cerca de esa masa de sufrimiento humano.

O como uno de los Dos Chicos Judíos Bonitos observó sus sentimientos sobre la vida en Israel: «Es agradable saber que estás bailando en un concierto mientras cientos de miles de habitantes de Gaza están sin hogar, sentados en una tienda de tiendas de obra». Su pareja interrumpió: «Lo hace aún mejor… La gente disfruta sabiendo que ellos [los palestinos en Gaza] están sufriendo.

‘Soldados heroicos’

Esta monstruosa indiferencia hacia, o incluso placer, la tortura de otros no se limita a los israelíes. Hay todo un ejército de prominentes partidarios de Israel en Occidente que actúan con confianza como apologistas de las acciones genocidas de Israel.

Lo que los une a todos es la ideología supremacista judía del sionismo.

En Gran Bretaña, el rabino jefe Ephraim Mirvis no se ha pronunciado en contra de la matanza masiva de niños palestinos en Gaza, ni ha guardado silencio al respecto. En cambio, ha dado su bendición a Israel.

A mediados de enero, cuando Sudáfrica comenzó a hacer público su caso contra Israel por genocidio que la Corte Mundial encontró «plausible», Mirvis habló en una reunión pública, donde se refirió a las operaciones de Israel en Gaza como lo más sobresaliente posible.

Describió a las tropas claramente documentadas que cometían crímenes de guerra como «nuestro heroico soldados», que conflaban inexplicablemente las acciones de un ejército extranjero israelí con el ejército británico.

Incluso si nos imaginamos que era realmente ignorante de los crímenes de guerra en Gaza hace ocho meses, no puede haber excusas ahora.

Sin embargo, la semana pasada, Mirvis volvió a hablar, esta vez para criticar al gobierno británico por imponer un límite muy parcial a la venta de armas a Israel después de recibir asesoramiento legal de que este tipo de armas probablemente estaban siendo utilizadas por Israel para cometer crímenes de guerra.

En otras palabras, Mirvis pidió abiertamente que su propio gobierno ignorara el derecho internacional y armara a un estado que comete crímenes de guerra, según los abogados del gobierno del Reino Unido, y un genocidio «plausible», según la Corte Mundial.

Hay apologistas como Mirvis en puestos influyentes en todo el Oeste.

Apareciendo en la televisión a finales del mes pasado, su homo homo en Francia, Haim Korsia, instó a Israel a fin de llegar al trabajo en Gaza, y respaldó a Netanyahu, a quien el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional está persiendo por crímenes de guerra.

Korsia se negó a condenar el asesinato de al menos 41.000 palestinos en Gaza por Israel, argumentando que esas muertes no eran del mismo orden que las 1.150 muertes de israelíes el 7 de octubre.

Es difícil no concluir que se der cuenta de que las vidas palestinas no son tan importantes como las de Israel.

fascista interior

Hace casi 30 años, el sociólogo israelí Dan Rabinowitz publicó un libro, Con vistas a Nazaret, que argumentaba que Israel era una sociedad mucho más profundamente racista de lo que se entendía ampliamente.

Su trabajo ha tenido una nueva relevancia -y no solo para los israelíes- desde el 7 de octubre.

En la década de 1990, como ahora, los forasteros asumieron que Israel estaba dividido entre lo religioso y lo secular, lo tradicional y lo moderno; entre inmigrantes recientes vulgares y más ilustrados.

Los israelíes a menudo ven su sociedad dividida geográficamente también: entre comunidades periféricas donde florece el racismo popular, y un centro metropolitano alrededor de Tel Aviv donde predomina un liberalismo sensible y culto.

Rabinowitz destroza esta tesis. Tomó como caso de estudio la pequeña ciudad judía de Nazareth Illit en el norte de Israel, famosa por su política de extrema derecha, incluyendo el apoyo al movimiento fascista del difunto rabino Meir Kahane.

El 7 de octubre fue un momento decisivo. Expuso una monstruosa barbarie con la que es difícil llegar a un acuerdo

Rabinowitz atribuía a la política de la ciudad principalmente al hecho de que había sido construida por el estado encima de Nazaret, la comunidad más grande de palestinos en Israel, específicamente para contener, controlar y oprimir a su vecino histórico.

Su argumento era que los judíos de Nazaret Illit no eran más racistas que los judíos de Tel Aviv. Simplemente estaban mucho más expuestos a una presencia de «Arab». De hecho, dado el hecho de que pocos judíos eligieron vivir allí, fueron superados en gran número por sus vecinos árabes. El estado los había colocado en una competencia directa y confrontativa con Nazaret por tierra y recursos.

Los judíos de Tel Aviv, por el contrario, casi nunca se encontraron con un «Arab», a menos que fuera en un papel de sirviente: como camarero o trabajador en una obra de construcción.

La diferencia, señaló Rabinowitz, era que los judíos de Nazaret Illit se enfrentaban a su propio racismo a diario. Se habían racionalizado y se habían vuelto fáciles con ella. Los judíos en Tel Aviv, mientras tanto, podían fingir que eran de mente abierta porque su intolerancia nunca fue probada significativamente.

El 7 de octubre cambió todo eso. Los «liberales de Tel Aviv) se enfrentaron de repente a una presencia palestina no deseada y vengante dentro de su estado. El árabe ya no era el oprimido, domesticado, servil al que estaban acostumbrados.

Inesperadamente, los judíos de Tel Aviv sintieron un espacio que creían suyos exclusivamente invadidos, tal como los judíos de Nazaret Illit habían sentido durante décadas. Y respondieron exactamente de la misma manera. Racionalizaron a su fascista interior. De la noche a la mañana, se sintieron cómodos con el genocidio.

La fiesta del genocidio

Ese sentido de invasión se extiende más allá de Israel, por supuesto.

El 7 de octubre, el asalto sorpresa de Hamas no fue sólo un ataque contra Israel. La ruptura por un pequeño grupo de combatientes armados de una de las prisiones más grandes y fuertemente fortificadas jamás construidas fue también un ataque impactante contra la complacencia de las élites occidentales – su creencia de que el orden mundial que habían construido por la fuerza para enriquecerse era permanente e inviolable.

El 7 de octubre sacudió gravemente su confianza en que el mundo no occidental podría contenerse para siempre; que debía seguir haciendo la licitación de Occidente, y que seguiría siendo esclavizado indefinidamente.

Al igual que con los israelíes, el ataque de Hamas expuso rápidamente al pequeño fascista dentro de la élite política, mediática y religiosa de Occidente, que había pasado toda una vida fingiendo ser los guardianes de una misión civilizadora occidental, una que era iluminada, humanitaria y liberal.

El acto funeó, porque el mundo fue ordenado de tal manera que fácilmente podían fingirse a sí mismos y a otros que se oponían a la barbarie del Otro.

El colonialismo de Occidente estaba en gran parte fuera de la vista, transferido a corporaciones occidentales explotadoras, explotadoras y destructivas para el medio ambiente y una red de unas 800 bases militares estadounidenses en el extranjero, que estaban allí para patear si este nuevo imperialismo económico de brazos encontraba dificultades.

Intencionadamente o no, Hamas destrozaba la máscara de ese engaño el 7 de octubre. La pretensión de una brecha ideológica entre los líderes occidentales de la derecha y una supuesta «izga–izgano se evaporó de la noche a la mañana». Todos pertenecían al mismo partido de guerra; todos se convirtieron en devotos del partido genocidio.

Todos han clamorizado por el supuesto derecho de Israel a defenderse – en verdad, su derecho a continuar décadas de opresión del pueblo palestino – imponiendo un bloqueo a la comida, el agua y el poder a los 2,3 millones de habitantes de Gaza.

Todos aprueban activamente armar la matanza de Israel y la mutilación de decenas de miles de palestinos. Todos no han hecho nada para imponer un alto el fuego aparte de hablar de boca en boca a la noción.

Todo parece más leído para romper el derecho internacional y sus instituciones de apoyo que para hacerla cumplir contra Israel. Todos denuncian como antisemitismo las protestas masivas contra el genocidio, en lugar de denunciar el genocidio en sí.

El 7 de octubre fue un momento decisivo. Expuso una barbarie monstruosa con la que es difícil llegar a un acuerdo. Y nos diremos, hasta que nos enfrentemos a una verdad difícil: que la fuente de tal depravación está mucho más cerca de casa de lo que jamás imaginamos.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.