Por Cecilia Remis*
Un artículo publicado en la web de información NAIZ, “Siete investigaciones internas por mal uso de las bodycams de ertzainas en tres meses”, pone «el dedo en la llaga» ante esta herramienta que portan los agentes, y que oficialmente estaba pensada para mejorar la prestación de servicio de la Ertzaina, con el uso de los sistemas individuales de grabación para aportar seguridad y transparencia a las actuaciones policiales, tanto desde el punto de vista de la ciudadanía como desde el punto de vista operativo. Una herramienta para la cual se han invertido más de dos millones de euros…
Viene bien recordar la presentación que se hacia de los «bodycams», según publicaba la web oficial Euskadi.eus: «El proyecto 3I-Ikusle está diseñado para que la Ertzaintza cuente con 1.387 sistemas de grabación móvil o bodycams. El plan piloto de utilización de dispositivos de grabación personales en la Ertzaintza tuvo lugar entre 2021 y comienzos de 2022 en las Ertzain-etxeas de Bilbao, Irun y Vitoria-Gasteiz. Tras la finalización de la prueba piloto, que se centró en el análisis de la operativa de utilización de este tipo de sistemas en las unidades de Protección Ciudadana de la Ertzaintza y, hechos los análisis correspondientes y finalizado el proceso de compra de los dispositivos, a finales de 2024, se inició el despliegue de las 1.387 cámaras. Previamente, todas y todos los agentes de la Ertzaintza que fuesen a utilizar las bodycam recibieron una formación para el correcto uso y gestión tanto de las cámaras como de las grabaciones que realizasen.» Las negritas son mías.
Entendemos que estamos ante unos nuevos “casos aislados” y, con la buena fe y talante constructivo de esta sección, esperamos que sea algo pasajero, y se acabe dando un buen uso a estas herramientas de trabajo, las «bodycamps» o grabadoras personales.
Según la noticia, en un periodo comprendido entre diciembre de 2025 y mediados de marzo de 2026, el Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha abierto siete investigaciones internas relacionadas con el uso indebido de las cámaras corporales (bodycams) por parte de agentes de la Ertzaintza.
Según la información difundida, en seis de estos casos se ha iniciado un procedimiento disciplinario contra los agentes implicados, calificando las faltas como leves. Las investigaciones buscan esclarecer las circunstancias de cada actuación policial en la que se habría hecho un mal uso de estos dispositivos de grabación, cuyo objetivo es aumentar la transparencia y la seguridad tanto de los ciudadanos como de los agentes.
Hasta el momento, las autoridades no han detallado la naturaleza específica de los usos indebidos detectados (que pueden ser grabaciones no autorizadas, manipulación de los equipos, apagado intencionado durante intervenciones, etc.). La Ertzaintza mantiene abiertas las diligencias correspondientes para determinar las responsabilidades exactas y, en su caso, aplicar las sanciones previstas en la normativa vigente.
El caso es que que no están siendo de utilidad, por lo menos para las personas que han sufrido la actuación policial. Y no solo porque, como en el caso de Sestao (22 de febrero, tres detenidos y heridos, entre ellos un joven que tuvo que ser intervenido en un testículo), los agentes no las activaran, sino porque otras veces sus imágenes no sirven. ¡Vaya!
Otro ejemplo es el 3 de abril de 2025 en el desalojo del gaztetxe de Etxarri, en el barrio de Errekalde, en Bilbo: Iker Arana sufrió el impacto de una bala de foam a causa de lo que perdió un testículo y, según asegura, “estuve ahí con gente del barrio, con gente mayor, en un ambiente supertranquilo. Estábamos viendo lo que pasaba y un grupo de ertzainas nos apuntó y nos disparó. En ese momento me giré para recriminarles por qué nos habían disparado. Y me volvieron a disparar. Me dispararon a propósito. Fue totalmente directo, injustificado». En su caso se han analizado las imágenes de ¡¡¡¡¡35 cámaras portadas por los propios ertzainas!!!!!, las bodycams, «y ninguna vale para nada. O se ve mal o están borrosas. La única prueba visual la hemos conseguido tocando timbres de vecinos”, afirma Iker Arana.
Este balance, que abarca apenas tres meses, ha reavivado el debate sobre la necesidad de reforzar los protocolos y la formación en el manejo (o la obligatoriedad de usarlas, sí o sí) de las «bodycams», así como de garantizar una supervisión efectiva que evite desviaciones en su uso, y verdaderamente sirvan como una herramienta de transparencia, para que veamos cómo trabajan de acuerdo a la ley estos funcionarios públicos.
⇒ Archivo de noticias de casos aislados sobre los abusos policiales en España
Comparte, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es; Friendica: Loquesomos;
UpScrolled: @LQSomos; Telegram: LoQueSomosWeb;
Bluesky: LQSomos; Twitter: @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;
WhatsApp: LoQueSomos;