12 de marzo de 1962. Los presuntos asesinos del príncipe se escuchan por primera vez ante los jueces. Hay ocho de ellos en el muelle. Se llaman Kageorgis Jean, Ntakiyica Jean Baptiste, Nahimana Antoine, Ntidendereza Jean Baptiste, Iatrou Mihel, Birori Joseph, Bigirindavyi Pascal y Archaniotis Liverios. Deben pronunciarse sobre cuatro cargos: asesinato premeditado, complicidad e instigación a asesinato con encarcelamiento premeditado, posesión ilegal de armas y ataques a la autoridad del Estado. Bajo las órdenes de la supervisión belga, las autoridades de Burundi elegidas quedaron al margen.

A pesar de los esfuerzos de los abogados defensores, el veredicto finalmente caerá. Kageorgis y Nahimana Antoine están condenados a muerte, Ntakiyica Jean Baptiste está en prisión de 15 años, Archaniotis Liverios por 2 años y 7 meses, Bigirindavyi Pascal se alejará de 7 meses. En cuanto a Ntidendereza Jean Baptiste y Birori Joseph, su sentencia fue puesta en deliberación. Este veredicto está siendo impugnado por la recién creada Asamblea Nacional de Burundi. Se celebrará un segundo juicio.

El vigésimo séptimo día de noviembre, cuatro meses después de la declaración de independencia, se dictó un nuevo veredicto, esta vez más severo: sentencia por muerte para Birori Joseph, Ntidendereza Jean-Baptiste, Nahimana Antoine, Iatrou Michel, la cadena perpetua para Ntakiyica Henry que conducía el vehículo que movía Kageorgis en lugar del crimen y una prisión de diez años para Arch.

En la mañana del 15 de enero de 1963, en el escenario de Gitega, ante una multitud estimada en 10.000 personas, se llevó a cabo la sentencia y los condenados fueron condenados a la muerte por ahorcamiento.

Entre complacencia y denegación de justicia

Según Jean Marie Ngendahayo, el primer juicio se había adherido más o menos a los estándares formales. De hecho, los acusados fueron juzgados en presencia de sus abogados durante un juicio público. En cuanto al veredicto, admite que se le podría culpar de una cierta complacencia en el juicio. Es difícil explicar la firmeza de la sentencia para el que ha apretado el gatillo, mientras que los patrocinadores y los diseñadores del ataque están fuera con penas más o menos atenuadas.

En cuanto al segundo juicio, Ngendahayo lo acusó de una flagrante denegación de justicia. Según él, los sospechosos no tenían derecho a una justicia justa, ya que los abogados presentes en el primer juicio simplemente tenían prohibido sentarse en el segundo juicio. Una falta grave, reparación, ya que, en muchos casos, se ha impuesto la pena de muerte.

No todo está perdido.

Dijiste reparación? Ciertamente es difícil, pero no imposible. Para el ex diplomático, habrá una compensación cuando se permita a los expertos revisar el caso, no en un clima tranquilo, sin que el caso sea tomado como rehén por ninguna de las partes en el juicio. Asimismo, ha señalado que esas iniciativas ya han sido llevadas a cabo por miembros de la familia Rwagasore, así como por los de la familia de los condenados. Si bien todavía hay trabajo por hacer, pero hay optimismo, admite.Certes, il y a encore du pain sur la planche, mais l’optimisme est là

Redrave la imagen de una familia vilipenada

Un sobrino de los acusados de asesinato, de sólo cinco años en ese momento, Ngendahayo guarda en su memoria y recuerdos cardíacos de una infancia traumatizada. «Vi a padres tristes y llorosos, tíos y una familia dislocada. Los primeros refugiados políticos fueron mis familiares. También fue un shock sociológico. Vivíamos dentro del campo, en Cibitoke. Mantengo la imagen de una multitud muy enfadada con nosotros que era de la familia de sangre de los sospechosos. Durante mucho tiempo, siempre temí a la multitud, que era como una amenaza para mí. Fue doloroso, porque nuestra familia estaba estigmatizada. Ni siquiera tenía derecho a llorar».

En su lucha, Ngendahayo está haciendo todo lo posible para asegurar que el país nunca más vuelva a vivir este tipo de tragedias, sino también para restaurar la imagen de su familia, que está empañada por este triste asunto: