Según Blas, la prioridad de varios (sic) países en Asia es la seguridad energética que le provoca(ba) choque anafiláctico a los globalistas neoliberales hoy en retroceso y que usan la anhelada energía verde como arma de destrucción masiva contra la OPEP+ que ha recuperado la iniciativa. Blas enuncia que en el mundo de los recursos naturales existe un trilema muy debatible: 1) la seguridad del abasto; 2) mantener los precios bajos (¡megasic!), y 3) proteger el ambiente. Más que trilema, parece una insoluble cuadratura del círculo (https://bit.ly/3W0Dqb7).

El problema radica en que los factores de su trilema están desequilibrados desde el inicio y lo aplica a las dos crisis petroleras previas de las décadas de 1970 y 80 cuando la seguridad del abasto y su asequibilidad superaron la sustentabilidad, al grado de que en 1979 el G7 predicó incrementar al máximo el uso del carbón (¡megasic!). En los 90, el “equilibrio (sic) del trilema comenzó a cambiar con la llegada del moderno movimiento ambiental. Ya en la década pasada, el cambio climático tuvo la prioridad debido al calentamiento global.

Hoy con la crisis energética, la seguridad y asequibilidad regresan. ¡Además de que los 38 países del club de los ricos de la OCDE gastarán 17.7 por ciento de su PIB en energía! Aquí Blas exagera y no matiza, pues varios países de la OCDE son autosuficientes en energía. Luego derrapa al ideologizar su trilema y aconseja recetas archisabidas donde destacan las energías eólica, solar y nuclear.

También resbala en cuanto refiere que la energía nuclear es un excelente instrumento que conjuga ambiente y seguridad. Mucho depende del país. Y pasa por alto los graves accidentes de Chernobil (Ucrania/URSS), Three Mile Island (EU) y Fukushima (Japón, https://bit.ly/3qo1fNq), que suelen ocultar los zelotes del insensible lobby nuclear. No es el caso de Francia, que maneja muy bien sus plantas nucleares. Fustiga con justa razón a los hacedores de políticas que intentaron en forma errónea abordar el cambio climático mediante la restricción del abasto, pese al aumento de la demanda, lo cual llevó a una ausencia de inversiones en petróleo y gas, y disparó los precios (https://bloom.bg/3iJ0NHw). En este caso no funcionaron los factores de su trilema.

Vaticina que la demanda de combustibles fósiles va al alza –y eso que no considera el confinamiento por covid-19 en China ni la recesión en ciernes en EU y Europa– cuando el petróleo, gas y carbón probablemente lleven a nuevos récords de consumo en 2023. Y quizá algunos años más… En contraste a las invectivas de Occidente contra Rusia, vale puntualizar una notable declaración del presidente Putin en la reciente Cumbre del Grupo de Shanghái en Samarcanda (https://bit.ly/3VEqUhF): “La crisis energética actual comenzó a partir de la agenda verde (https://bit.ly/3Y3YAa4)”.

Se desprenden varios capítulos secuenciales: la fractura de la biósfera desde Ucrania (https://bit.ly/3BfOI3a); el contencioso multidimensional en Ucrania(repleta de gasoductos y 15 centrales nucleares); sanciones de Occidente contra los hidrocarburos de Rusia; sabotaje del NordStream 1 y 2; proyecto del hub gasero en Turquía (https://bit.ly/3FwkOtS), y tope de 60 dólares el barril de petróleo ruso por la Unión Europea/G-7/Australia. La crisis energética se transmutó ya en una guerra energética de toma y daca entre Rusia y Occidente.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

Twitter: https://twitter.com/AlfredoJalife