Los Estados Unidos parecen decididos a compartir el aislamiento autoinfligido de Israel de las voces que piden la paz de todo el mundo.
El 13 de junio, Hamas respondió a la persistente necesidad de la secretaria de Estado estadounidense, Antony Blinken, sobre la propuesta de Estados Unidos de una pausa en la masacre israelí en Gaza. El grupo dijo que tiene la propuesta más reciente y todas las propuestas para llegar a un acuerdo de alto el fuego. Hamas añadió, en cambio, que, mientras Blinken sigue hablando de la aprobación de la última propuesta de Israel, no hemos escuchado a ningún funcionario israelí que le den la aprobación.
Los detalles completos de la propuesta estadounidense aún no se han hecho públicos, pero la pausa en los ataques israelíes y la liberación de rehenes en la primera fase conducirían a nuevas negociaciones para un alto el fuego más duradero y la retirada israelí de Gaza en la segunda fase. Pero no hay garantía de que la segunda ronda de negociaciones tenga éxito.
Como le dijo el ex primer ministro del Partido Laborista israelí, a Israel Radio el 3 de junio, Cómo crees que (comandante militar de Gaza) Sinwar reaccionará cuando se le diga: pero sé rápido, porque todavía tenemos que matarte, después de que devuelva a todos los rehenes?
Mientras tanto, como ha señalado Hamás, Israel no ha aceptado públicamente los términos de la última propuesta de alto el fuego estadounidense, por lo que sólo tiene la palabra de funcionarios estadounidenses de que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha aceptado en privado. En público, Netanyahu sigue insistiendo en que está comprometido con la destrucción completa de Hamas y su autoridad gobernante en Gaza, y en realidad ha intensificado los crueles ataques de Israel en el centro y el sur de Gaza.
El desacuerdo básico que el presidente Joe Biden y el secretario Blinkens no pueden ocultar es que Hamas, como todos los palestinos, quiere un verdadero fin del genocidio, mientras que los gobiernos israelí y estadounidense no lo hacen.
Biden o Netanyahu podrían poner fin a la matanza muy rápidamente si quisieran queNetanyahu aceptando un alto el fuego permanente, o Biden poniendo fin o suspendiendo las entregas de armas estadounidenses a Israel.
Israel no pudo llevar a cabo esta guerra sin el apoyo militar y diplomático de Estados Unidos. Pero Biden se niega a usar su influencia, a pesar de que ha admitido en una entrevista que era razonable concluir que Netanyahu está prolongando la guerra para su propio beneficio político.
Estados Unidos sigue enviando armas a Israel para continuar con la masacre en violación de una orden de alto el fuego por parte de la Corte Internacional de Justicia. Líderes estadounidenses bipartidistas han invitado a Netanyahu a dirigirse a una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos el 24 de julio, incluso mientras la Corte Penal Internacional revisa una petición de su fiscal jefe de una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y asesinato.
Estados Unidos parece decidido a compartir el aislamiento autoinfligido de Israel de las voces que piden la paz de todo el mundo, incluidas las grandes mayorías de países de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU.
Pero tal vez esto sea apropiado, ya que los Estados Unidos tienen una gran responsabilidad por ese aislamiento. Por sus décadas de apoyo incondicional a Israel, y al usar su veto del Consejo de Seguridad de la ONU docenas de veces para proteger a Israel de la rendición de cuentas internacional, Estados Unidos ha permitido a los sucesivos gobiernos israelíes perseguir políticas criminales flagrantemente y agarrando la narice ante la creciente indignación de personas y países de todo el mundo.
Este patrón de apoyo de Estados Unidos a Israel se remonta a su fundación, cuando los líderes sionistas en Palestina desataron una operación bien planificada para apoderarse de mucho más territorio que la ONU asignado a su nuevo estado en su plan de partición, al que los palestinos y los países vecinos ya se opusieron firmemente.
Las masacres, las aldeas arrasadas y la limpieza étnica de 750.000 a un millón de personas en la Nakba han sido meticulosamente documentadas, a pesar de una extraordinaria campaña de propaganda para persuadir a dos generaciones de israelíes, estadounidenses y europeos de que nunca ocurrieron.
Estados Unidos fue el primer país en otorgar a Israel el reconocimiento de facto el 14 de mayo de 1948, y jugó un papel protiendo en los votos de la ONU de 1949 para reconocer el nuevo estado de Israel dentro de sus fronteras confiscadas ilegalmente. El presidente Eisenhower tuvo la sabiduría de oponerse a Gran Bretaña, Francia e Israel en su guerra para capturar el Canal de Suez en 1956, pero la toma de los Territorios Palestinos Ocupados en 1967 persuadió a los líderes estadounidenses de que podía ser un valioso aliado militar en el Medio Oriente.
El apoyo incondicional de Estados Unidos a la ocupación ilegal y anexión de más y más territorio en los últimos 57 años ha corrompido la política israelí y alentado a gobiernos israelíes cada vez más extremos y racistas a seguir ampliando sus ambiciones territoriales genocidas. El partido y el gobierno del Liku de Netanyahus abracen ahora plenamente su plan para anexar toda Palestina ocupada y partes de otros países, dondequiera y cuando se presenten nuevas oportunidades de expansión.
Israel ha sido facilitada por el monopolio de facto de los Estados Unidos sobre la mediación entre Israel y Palestina, que ha defendido agresivamente y ha defendido contra la ONU y otros países. La contradicción irreconciliable entre los papeles conflictivos de los Estados Unidos como aliado militar más poderoso de Israel y el principal mediador entre Israel y Palestina es obvia para el mundo entero.
Pero como vemos incluso en medio del genocidio en Gaza, el resto del mundo y la ONU no han logrado romper este monopolio estadounidense y establecer una mediación legítima e imparcial por parte de la ONU o países neutrales que respetan la vida de los palestinos y sus derechos humanos y civiles.
Qatar medió en un alto el fuego temporal entre Israel y Hamas en noviembre de 2023, pero desde entonces ha sido superado por las medidas estadounidenses para prolongar la masacre a través de propuestas engañosas, posturas cíncicas y vetos del Consejo de Seguridad. Estados Unidos veta sistemáticamente todas menos sus propias propuestas sobre Israel y Palestina en el Consejo de Seguridad de la ONU, incluso cuando sus propias propuestas carecen deliberadamente de sentido, ineficaces o contraproducentes.
La Asamblea General de la ONU está unida en apoyo a Palestina, votando casi unánimemente año tras año para exigir el fin de la ocupación israelí.
Ciento cuarenta y cuatro países han reconocido a Palestina como país, y sólo el veto estadounidense lo niega ser miembro de pleno derecho de la ONU. El genocidio israelí en Gaza incluso ha avergonzado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y a la Corte Penal Internacional (CPI) de suspender su arraigado sesgo prooccidental y perseguir los casos contra Israel.
Una forma en que las naciones del mundo podrían unirse para ejercer una mayor presión sobre Israel para poner fin a su ataque a Gaza sería una resolución de Unidos por la Paz en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta es una medida que la Asamblea General puede adoptar cuando se impide que el Consejo de Seguridad actúe para restablecer la paz y la seguridad por el veto de un miembro permanente.
Israel ha demostrado que está dispuesto a ignorar las resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad sobre la cesación del fuego, y una orden de la Corte Internacional de Justicia, pero una resolución de Unidos por la Paz podría imponer sanciones a Israel por sus acciones, como un embargo de armas o un boicot económico. Si los Estados Unidos siguen insistiendo en continuar su complicidad en los crímenes internacionales de Israel, la Asamblea General también podría tomar medidas contra los Estados Unidos.
Una resolución de la Asamblea General cambiaría los términos del debate internacional y cambiaría el enfoque de las tácticas de remisión de Biden y Blinkens a la urgencia de imponer la cesación del fuego duradera que el mundo pide en todo el mundo.
Es hora de que las Naciones Unidas y los países neutrales empujan a Israel como socios de los Estados Unidos en el genocidio de un lado, y de que las autoridades internacionales y mediadores legítimos asuman la responsabilidad de hacer cumplir el derecho internacional, poner fin a la ocupación israelí de Palestina y llevar la paz a Oriente Próximo.
Medea Benjamin y Nicolas J. – S. Davies son los autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, publicado por OR Books en noviembre de 2022.
Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK for Peace, y autora de varios libros, incluyendo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
– Nicolas J. – S. Davies es un periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
