Muchas organizaciones climáticas y de desarrollo con sede en países en desarrollo dependen directa o indirectamente para su financiación del gobierno alemán, que se encuentra entre los más fuertes partidarios políticos de Israel.

Tres fuentes con las que habló Climate Home dijeron que, después de criticar las acciones de Israel por razones humanitarias, sus empleadores financiados por Alemania los presionaron para que renunciaran, suspendieron sus contratos o les advirtieron que perderían fondos si hacían más comentarios sobre el asunto.

Las tensiones entre los activistas climáticos alemanes e internacionales fueron evidentes en la cumbre climática Cop28 de diciembre en Dubai, y varios grupos de campaña alemanes se distanciaron de las críticas a Israel por parte de Climate Action Network International. Uno acusó al grupo paraguas de la sociedad civil de antisemitismo.

Amenaza de financiación

Doce activistas climáticos – todos los cuales pidieron permanecer en el anonimato debido a la naturaleza delicada del tema – dijeron a Climate Home que muchas organizaciones climáticas temen que hablar sobre las acciones militares de Israel en Gaza les cueste fondos alemanes.

El Ministerio de Desarrollo alemán, BMZ, dice en su sitio web que verifica si las organizaciones que financia han estado involucradas en «declaraciones o acciones» que «hacen indeseable brindar apoyo a esa organización».

Como ejemplos, enumera la incitación al odio y la violencia, la negación del derecho de Israel a existir, el antisemitismo y el apoyo al movimiento global de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel. Insta a las organizaciones asociadas a «sancionar» al personal que «viole estos principios».

Un portavoz de la organización estatal alemana de desarrollo GIZ dijo a Climate Home que las organizaciones que financia están “obligadas a cumplir” con sus principios de no discriminación.

El portavoz añadió que, de acuerdo con el gobierno y el parlamento alemanes, la GIZ utiliza la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA).

La IHRA proporciona ejemplos de lo que considera antisemita, que incluyen argumentar que el Estado de Israel es un esfuerzo racista o comparar la política israelí con la de los nazis.

Limpio, barato o justo : ¿qué países deberían extraer el último petróleo y gas?

Un consultor de grupos de campaña climática le dijo a Climate Home que habían pospuesto un contrato individual con una fundación alemana después de acusar a Israel de genocidio en las redes sociales. “Iba a ser mi principal fuente de ingresos”, dijeron, “estoy financieramente jodido”.

Un activista del Sur Global dijo que el financiador alemán de su organización les había dicho que no criticaran a Israel. Para quedarse con el dinero, la organización hizo caso de esta advertencia, pero «la relación con el financiador se ha vuelto extremadamente tensa», añadió el activista.

“Como alemanes, me siento completamente culpable por una atrocidad que ocurrió, pero eso no debería afectar a las organizaciones activistas, las ONG y las organizaciones de la sociedad civil que intentan lograr un cambio sobre el terreno”, dijeron.

Situación difícil

Otro activista del Sur Global dijo a Climate Home que el grupo de campaña feminista y climática financiado por Alemania para el que trabajan había emitido directrices que aconsejaban al personal sobre cómo hablar sobre el conflicto entre Israel y Gaza.

El activista dimitió tras negarse a seguir las directrices. «No voy a permitir que nadie me censure», dijeron a Climate Home, añadiendo que ahora estaban desempleados y su salud mental se había visto afectada.

Revelado: las dudas secretas de los funcionarios del Reino Unido sobre las soluciones tecnológicas climáticas

Otro empleado extranjero de un grupo alemán de campaña climática dijo a Climate Home que sus jefes eran «bastante pro-Israel», mientras que muchos miembros del personal de la organización no lo eran.

Pero incluso el liderazgo del grupo se encuentra en una “posición muy difícil”, dijeron, porque el gobierno alemán financia a la organización y ha discutido retirar fondos a grupos que apoyan la causa palestina o trabajan con otros que lo hacen.

Cancelaciones

La científica climática Julia Steinberger, que se especializa en economía ecológica y es hija de un sobreviviente del Holocausto, dijo a Climate Home que no la invitaron a un evento en Austria después de decir que hablaría sobre el “genocidio” de Israel.

Otro científico climático, radicado en Alemania, dijo a Climate Home que sus colegas les habían advertido que el apoyo a Palestina los “cancelaría” en Alemania. 

No son sólo los activistas climáticos los que tienen problemas para expresar sus opiniones sobre el conflicto entre Israel y Gaza. En diciembre, la presidenta de una organización benéfica egipcia que defiende los derechos de las mujeres dijo al sitio web de noticias egipcio Mada Masr que el gobierno alemán había recortado la financiación después de que ella firmara una carta abierta pidiendo el fin de la guerra y el apoyo al movimiento global de boicot contra Israel.

Cuando se le preguntó sobre el caso, la embajada alemana citó el criterio de financiación del gobierno de que las organizaciones receptoras no pueden convocar a boicots contra Israel. En 2019, el parlamento alemán –con el apoyo del Partido Verde– aprobó una moción no vinculante que pedía que se recortara la financiación alemana a los grupos que apoyaran tales boicots.

Otra ONG, la Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales, puso fin a su cooperación con el gobierno alemán por el desfinanciamiento del grupo feminista y organizó  una petición , firmada por casi 1.000 personas, pidiendo un boicot a la semana cultural germano-egipcia.

Los críticos alemanes de Greta

En Alemania, el apoyo a Israel está más extendido que en la mayor parte del resto de Europa y va más allá de la extrema derecha para incluir a liberales e izquierdistas, que constituyen gran parte del movimiento climático. 

Esto ha llevado a un conflicto entre los grupos climáticos alemanes y sus homólogos internacionales, tanto en línea como en persona en la Cop28 en Dubai.

Como resultado, varias organizaciones climáticas alemanas se han separado o han amenazado con abandonar redes internacionales como Fridays for Future y Climate Action Network International . 

El 20 de octubre –dos semanas después de que los militantes de Hamas mataran a unos 1.140 civiles israelíes y extranjeros y tomaran a más de 240 rehenes, y con la respuesta militar de Israel aumentando– la activista climática sueca Greta Thunberg publicó en X “en solidaridad con Palestina y Gaza”.

Anteriormente había publicado mensajes similares “en solidaridad con los ucranianos”, pero éste resultó más controvertido, no sólo con el gobierno israelí y sus críticos tradicionales de extrema derecha, sino también con la rama alemana de Fridays for Future (FFF), la organización estudiantil -El movimiento climático liderado por Thunberg inspiró.

Dos días después, la activista más destacada de la FFF Alemania, Luisa Neubauer, habló en un mitin en Berlín desde un podio mostrando el mensaje “contra el terrorismo y el antisemitismo, solidaridad con Israel”.

En una declaración, trató de lograr un equilibrio, diciendo que FFF Alemania tenía una “solidaridad ilimitada” con el pueblo judío, además de estar preocupada por el racismo antimusulmán y los civiles en Gaza.

Divisiones de Dubái

A finales de noviembre, el movimiento climático internacional se reunió personalmente en la Cop28 en Dubai. Para entonces, el ejército israelí había invadido la Franja de Gaza, matando a 17.000 personas, bombardeando un campo de refugiados y un convoy de ambulancias y asaltando un hospital.

Muchos activistas climáticos sintieron que esas eran acciones que no podían ignorar. En solidaridad, muchos portaron keffiyehs y cordones con los colores de la bandera palestina, entregados por el pabellón palestino en la Cop28. 

En su gran marcha climática en el lugar, los activistas portaron pancartas que decían «alto el fuego ahora, fin de la ocupación» y coreaban «no hay justicia climática sin derechos humanos».

Al día siguiente, el grupo coordinador Red de Acción Climática (CAN) Internacional otorgó su premio “Fósil del Día” a Israel, acusando al gobierno israelí de genocidio y colonialismo. Esa decisión no fue bien recibida por los miembros alemanes de CAN International.

La directora ejecutiva en funciones del Oeko-Institut, Anke Herold, que recibe gran parte de su financiación del gobierno alemán, dijo que la CAN utilizó “frases antisemitas” en la presentación del premio.

Ella le dijo a Climate Home: «Las dos frases antisemitas en la declaración son las referencias al ‘colonialismo israelí’ y la referencia a ‘la intención de genocidio'». Se negó a comentar más sobre por qué considera esas frases antisemitas.

En la Cop28, añadió que el instituto consideraría poner fin a su membresía en la CAN si no se respetan “valores universales como la solidaridad con todos los afectados, los derechos humanos para todos y el derecho internacional humanitario”.

 

Christoph Bals, director de políticas del grupo de defensa del medio ambiente Germanwatch, dijo a la Deutsche Press Association: “A pesar de las muy problemáticas acciones de Israel en la Franja de Gaza, no adoptamos ni apoyamos la justificación del Fósil del Día para Israel”.

Dijo que Germanwatch había votado en contra de la decisión “y, cuando realmente se llevó a cabo, comunicó nuestras líneas rojas por los motivos. Desafortunadamente, esta vez no se tuvo en cuenta esta información”.

Como resultado, Germanwatch dejó de acudir al grupo de coordinación política de la CAN, una reunión diaria de unas 50 personas durante la Cop28 para discutir la estrategia. Germanwatch recibió   2,7 millones de euros (2,9 millones de dólares) del gobierno alemán en 2022, de los cuales aproximadamente 1 millón provino del BMZ.

Las filiales alemanas de Greenpeace y Oxfam también se distanciaron del premio al Fósil del Día de Israel.

Crisis humanitaria

Cinco meses después del ataque de Hamas contra ciudadanos israelíes, la acción militar de Israel en la Franja de Gaza continúa, en medio de crecientes llamados internacionales a un alto el fuego.

Las Naciones Unidas dicen que alrededor de una cuarta parte de la población de Gaza está al borde de la hambruna, después de los ataques a los convoyes de ayuda, y que las enfermedades infecciosas se están propagando rápidamente con poco acceso a la atención médica.

Como la posición de Alemania sobre el conflicto no ha cambiado, el activista británico por la justicia climática Asad Rehman dijo que muchos en el movimiento climático están cuestionando sus asociaciones con el gobierno alemán y los grupos de campaña climática alemanes.

«¿Cómo podemos aliarnos y trabajar junto con organizaciones alemanas que no están preparadas para enfrentarse a su propio gobierno?» preguntó.