David Hearst                                                                                                                                    8 January 2026 12:31 GMT

Los Emiratos Árabes Unidos e Israel, respaldados por los Estados Unidos, han sembrado durante mucho tiempo las semillas de la guerra civil y el conflicto en toda la región. ¿Serán finalmente responsables?

 

 

 

 

 

Las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita que tomaron el control del Comando de la Segunda Región Militar en las afueras de Mukalla, la capital de Hadhramaut de Yemen, se representan el 3 de enero de 20 26 (AFP)

El cambio tectónico está teniendo lugar en el mundo árabe. No tiene nada que ver con las disputas temporales y parcheables de los príncipes, los botines imperiales o las alianzas de proxies.

Tampoco tiene ninguna relevancia para los dos osos de insectos tradicionales del gobernante árabe sunita: Irán y la Hermandad Musulmana.

No ha sido provocado por un comerciante que se inmola después de que sus carritos de comida fueran confiscados por funcionarios en Sidi Bouzid, Túnez. No se han producido manifestaciones masivas en El Cairo pidiendo la caída de un dictador.

Y, sin embargo, este cambio podría tener repercusiones tan amplias como la Primavera Árabe que alguna vez tuvo, hace 15 años.

Lo que comúnmente se conoce en el Medio Oriente como las naciones «reales» del mundo árabe, es decir, aquellos países con poblaciones significativas, se han despertado a lo que ha estado sucediendo a su alrededor.

New MEE newsletter: Jerusalem Dispatch

 

Arabia Saudita y Argelia, principalmente, y Egipto potencialmente se han dado cuenta de que un plan para dominar y controlar los puntos de estrangulamiento clave de la región por parte de Israel (explícitamente) y los Emiratos Árabes Unidos (implícitamente) es una amenaza para sus intereses nacionales.

El plan israelí-emiratí es simple: fragmentar los estados árabes que alguna vez fueron formidables, controlar las rutas comerciales clave como el estrecho de Bab al-Mandeb entre Yemen y el Cuerno de África, plantar bases militares en toda la región y garantizará un lucrativo control militar y financiero para el resto del siglo.

Política de fragmentación

En Israel, este plan era explícito. Es la fórmula que Tel Aviv está probando en Siria, con su creación de un protectorado de los drusos en el sur de Siria, y los intentos de hacer lo mismo con las áreas kurdas en el norte. Esta estrategia está abierta y declarada.

Israel no quiere una Siria unida. Pero la fragmentación es también la política inherente al reconocimiento de Tel Aviv de Somalilandia, que ofrece a los militares israelíes un punto de apoyo en el Cuerno de África.

Para Abu Dhabi, la fragmentación se había puesto en marcha durante mucho tiempo en todo el mundo árabe.

Tenía otros objetivos, principalmente el Islam político. Pero la fragmentación fue su política en Libia, donde los Emiratos Árabes Unidos apoyaron al general Khalifa Haftar contra el Gobierno de Acuerdo Nacional en Trípoli.

Era la misma política en Sudán, donde los emiratíes financiaban y armaban a las Fuerzas de Apoyo Rápido y a su comandante, Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), que está bajo las sanciones del Tesoro de los Estados Unidos. Por supuesto que lo niegan, pero la guerra civil sudanesa no estaría ocurriendo sin la participación masiva de los Emiratos.

Las vendas habían caído de los ojos saudíes. Sentían que estaban siendo rodeados, y si no actuaban ahora, el reino en sí podría ser el próximo objetivo.

Y ha sido su política durante al menos una década en el sur de Yemen. El plan de fragmentación para Yemen surgió del miedo de los Emiratos Árabes Unidos a que la Hermandad Musulmana (al-Islah) tomara el control de lo que pasó por un gobierno yemení.

Pero los emiratíes han puesto su mirada en objetivos más grandes que aplastar a al-Islah, que tienen una presencia limitada en pequeñas partes del norte.

Hoy en día, el gran plan de Abu Dhabi tiene poco que ver con el alto el fuego de Arabia Saudita con los hutíes, a pesar de que cada campaña contra al-Islah y los hutíes proporcionó una cobertura conveniente.

El plan de todo el tiempo era financiar, armar e instalar un estado separatista en el sur de Yemen, bajo el paraguas del Consejo de Transición del Sur (STC) en Adén.

Diseños imperiales

Un estado separatista del sur de Yemen no es nada nuevo, pero el plan fue turboalimentado por Mohammed bin Zayed, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos. Casi se salía con la suya.

Yemen ha sido durante mucho tiempo fragmentado y fragmentado, el patio de los diseños imperiales de los británicos y los estadounidenses.

Cuando los hutíes tomaron el control de la capital, Saná, en 2014, el gobierno nacional se vio obligado a exiliarse. Incluso después de su regreso, su escritura en el suelo a menudo parecía nocional.

Por qué Yemen es una herramienta clave en el complot de los Emiratos Árabes Unidos e Israel para el caos regional
Leer más »

Todo lo que el STC necesitaba era hacerse cargo de dos provincias escasamente pobladas pero geográficamente grandes en el este del país: al-Mahra y Hadhramaut, que representan casi la mitad del territorio de Yemen.

Hadhramaut comparte una frontera con Arabia Saudita, y la aparición del STC en la capital, Mukalla, marcó la llamada de atención que Riad necesitaba.

En términos de escala, y de cualquier otra sibilancia muy buena que el ex chico de la escuela pública escocesa Mohammed bin Zayed soñó en sus planes de convertir a los Emiratos Árabes Unidos en “Little Sparta”, la toma de control de Mukalla fue un simple parpadeo en su pantalla de radar.

Pero en términos del efecto que tuvo en su vecino, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, la medida fue eléctrica. Este único acto de extralimitación emiratí tuvo un efecto dramático.

Alcanzando el arma

Había pronosticado que los dos príncipes, que habían planeado, financiado y armado conjuntamente la contrarrevolución contra la Primavera Árabe en Egipto, Túnez, Yemen y Siria, eventualmente se caerían, pero nunca imaginé que sería sobre un puerto tan relativamente menor como Mukalla.

Las  vendas  habían caído de los ojos saudíes. Sentían que estaban siendo rodeados, y si no actuaban ahora, el reino en sí podría ser el próximo objetivo de la política de fragmentación que se está promulgando a su alrededor.

Un país que durante tanto tiempo había llevado a cabo la política exterior lentamente y detrás de cortinas con cuentas, alcanzó el arma.

Los saudíes respaldaron una contraofensiva de las fuerzas yemeníes leales al gobierno reconocido internacionalmente, para recuperar a Hadramaut y al-Mahra. Mukalla fue bombardeada. Los combatientes de STC murieron y se vieron obligados a retirarse.

Cuando tres días después Israel se convirtió en el primer país en reconocer oficialmente a Somalilandia como un estado soberano, se confirmaron los temores saudíes.

Estos no fueron ruidos accidentales en la noche. Lo que estaba sucediendo en Yemen en un lado del estrecho de Bab al-Mandeb (el estrecho de las lágrimas), que se encuentra en la desembocadura del Mar Rojo, y en el otro lado en el Cuerno de África, eran parte del mismo plan.

Israel vendió su decisión de reconocer a Somalilandia en casa como una oportunidad para establecer una base, a través de la cual podría atacar a los hutíes. Pero era mucho más que eso.

Mientras el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Saar, volaba para estrechar la mano del líder de Somalilandia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, el ministro de Relaciones Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, estaba en El Cairo con una cara mucho más sombría, asegurándose de que el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi estuviera leyendo el mismo guión.  Sisi, la última paleta del tiempo, no necesitaba ninguna indicación.

Una declaración emitida por la presidencia egipcia dijo que sus posiciones eran idénticas en Somalia, Sudán, Yemen y Gaza, todos sujetos al plan de fragmentación israelí-emiratí, y que las soluciones a cada zona de conflicto tenían que “preservar la unidad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados”.

Los envíos de armas desde los Emiratos Árabes Unidos habían seguido llegando, para su uso por los combatientes respaldados por STC. Cuando Arabia Saudita bombardeó un cargamento de armas y vehículos en el puerto de Mukalla, criticó directamente el papel de los Emiratos Árabes Unidos en el armamento de los separatistas del sur.

Horas más tarde, Abu Dhabi anunció que retiraba sus fuerzas de Yemen. Incluso abandonó la isla de Socotra. En cuestión de horas, se había deshecho todo el trabajo, la planificación y la financiación de la última década.

Colapso silencioso

Esta es la forma en que cambia el Medio Oriente.

No por fotos coreografiadas en la Oficina Oval. No por la afirmación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que había cambiado 3.000 años de historia, una declaración descartada como ridícula casi antes de que se hubiera quitado las palabras de la boca. No por el gran sonido – sino en realidad, profundamente cínico – pactos como los Acuerdos de Abraham.

Pero por colapsos repentinos y silenciosos.

Otro ocurrió el miércoles. El STC en sí estaba al borde del colapso. Su líder, Aidarous al-Zubaidi, desapareció cuando debía unirse a una delegación en Riad.

Los rumores circulaban en línea de que había huido a las montañas de al-Dhale, su ciudad natal. Zubaidi acababa de ser despojado de su membresía en el PLC y acusado de traición.

Luego, el jueves, el mayor general Turki al-Maliki, portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, dijo que la inteligencia mostró que Zubaidi dejó Adén a finales del 7 de enero por mar a Somalilandia.

«Fue el peor día en la memoria viva para los sueños de Little Sparta de dominar la región»

Mientras tanto, el STC perdió contacto con su delegación de 50 hombres en Riad.

Fue el peor día en la memoria viva para los sueños de Little Sparta de dominar la región.

Las redes sociales saudíes, la voz autorizada y altamente controlada del reino, se volvieron locas. Una publicación que se volvió viral presentó un F16 saudí zumbando por el cielo, a la melodía de una canción en inglés.

La letra corrió: “Quienquiera que nos amenazó con leones en la guarida de los leones, asaltamos la guarida y no encontramos a nadie allí. Maazi el Segundo [el apodo del fundador del reino, el rey Abdulaziz, ahora aplicado a Mohammed bin Salman] no tiene 40 parecidos; se parece solo a su abuelo y su padre, Abu Fahd. Y la sedición encendida por el maldito diablo, fue extinguida en su infancia por los maazi.

Estas palabras no necesitan análisis. El mensaje es muy claro. El diablo es la forma en que Mohammed bin Zayed está siendo descrito por su vecino y antiguo aliado.

Las dos primeras líneas de este grito de guerra fueron recitadas a Mohammed bin Salman en persona por el coronel Mishal bin Mahmas al-Harthi, un “poeta militar” en el ejército saudí. Nunca he adivinado que tuvieran o necesitaran uno. Pero no hay duda de que esta es ahora la visión del reino.

Guerra de Yemen: ¿Está surgiendo un nuevo orden en el Mar Rojo?
Leer más »

Reuniones secretas

Es un cambio masivo de mar. Mohammed bin Zayed se posó sobre el joven príncipe desconocido cuando las relaciones entre las dos naciones estaban en su punto más bajo.

Mohammed bin Zayed presentó a Mohammed bin Salman a Washington, el clan Trump y, en última instancia, la Casa Blanca.

Mohammed bin Salman debe todo su ascenso hasta el polo graso de la familia real saudí a su vecino emiratí, que puso a su disposición su máquina de cabildeo bien conectada en DC.
Guerra de Yemen: ¿Está surgiendo un nuevo orden en el Mar Rojo?
Leer más »

Mohammed bin Zayed fue el cerebro detrás de la estrategia de hacer que el nuevo príncipe sea amigable con Israel. Organizó reuniones secretas entre el pretendiente al trono saudí y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Pero en última instancia, las consecuencias entre el mentor y el alumno fueron solo cuestión de tiempo.

Ni Mohammed bin Salman ni su entorno han cambiado. Siguen siendo las mismas personas. No tienen dudas sobre hacer desaparecer a los disidentes saudíes. Los derechos humanos no los mantienen despiertos por la noche.

Muchos de los tweets que atacan la estrategia emiratí están siendo publicados por “Columbuos”, que se cree que es Saud al-Qahtani, el hombre que supervisó y planeó el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí en Estambul.

El domingo, tuiteó: «Arabia Saudita declaró: «No a la normalización, excepto con el establecimiento de un estado palestino». Por lo tanto, se puede ver la locura de Israel en la aceleración de los pasos de su proyecto secreto y su desesperación por desgarrar el mundo árabe en más y más pequeños estados para presionar el archivo de normalización.

«El proyecto saudí es el proyecto árabe que estuvo con los países árabes y sus pueblos y se opone a los proyectos de destrucción, división y desplazamiento. El proyecto saudí es por el que los árabes deben luchar».

También es revelador que en medio de la acción decisiva de Arabia Saudita en Yemen, el lunes, el rey y el príncipe heredero pidieron una campaña nacional pública saudí para donar a los palestinos. Recolectó 700 millones de riyals (cerca de $ 200 millones) y aún así.

La gente que dirige el reino no ha cambiado. Lo que ha cambiado es esto: finalmente se han dado cuenta de que los proyectos regionales de su vecino son una amenaza para su propio reino, y eso, para cualquier élite gobernante saudí, es una línea roja.

El precio del petróleo

Si bien gran parte de la forma de operar en emiratí ha implicado representantes y golpes de estado negables, Mohammed bin Zayed sabe que no puede meterse con este vecino. Arabia Saudí tiene una población de 35 millones de habitantes. Los Emiratos Árabes Unidos tienen una población de 10 millones de habitantes, pero sólo un millón de ellos son ciudadanos. Fin de la historia.

Como escribió el periodista y analista saudí Daud al-Sharian en X: “Los intentos de dividir a #Yemen y #Somalia y #Sudan no son eventos aislados, sino más bien una sola trayectoria dirigida a la remodelación de la región a través de la creación de focos de inestabilidad que rodean a Arabia Saudita.

“Esta concurrencia refleja un proyecto que trasciende las disputas políticas transitorias y se dirige al papel del Reino como un pilar de seguridad y equilibrio regional. La conciencia de la naturaleza de esta trayectoria es esencial para proteger la estabilidad y comprender lo que está sucediendo con una profunda conciencia y comprensión”.

Mientras Trump se apresura después de haber secuestrado al presidente de Venezuela, y habla sin restricciones de tomar el control de las mayores reservas de petróleo del mundo, su otro aliado en el Medio Oriente está teniendo diferentes pensamientos.

Pasarán años, posiblemente décadas, antes de que la producción petrolera de Venezuela, una vez agarrada por las compañías petroleras estadounidenses, comience a coincidir con la de Arabia Saudita, pero la dirección del viaje es clara.

Las acciones de Trump inevitablemente reducirán el precio del petróleo, un resultado que no está en el interés nacional de Arabia Saudita, mientras que el precio actual del crudo Brent ya es demasiado bajo para el presupuesto nacional saudí.

Trump confunde el poder cinético militar con el poder de gobernar y dictar las reglas a países extranjeros lejos de sus costas. Son dos cosas diferentes.

Saliendo del bucle de la perdición

Estados Unidos bajo Trump puede derrocar a los líderes vecinos, bombardear a Irán por segunda vez y arruinar las economías de las naciones de todo el mundo si no juegan a la pelota. Nadie está disputando esto. Trump tiene el ejército más poderoso, y el dólar sigue siendo la moneda de reserva del mundo; puede amenazar de manera creíble a quien quiera en todo el mundo.

No hay nada que le impida lanzar en paracaídas a una compañía de fuerzas especiales sobre Groenlandia, pegar una bandera en el hielo y reclamarla como territorio soberano estadounidense.

Pero lo que no puede hacer es lidiar con las consecuencias de sus acciones, ya que sus predecesores podrían manejar el retroceso de Irak y Afganistán. Venezuela es el doble de la masa terrestre de Irak, y su población está bien armada.

Ambos líderes piensan que pueden hacer lo que quieran, cuando quieran. Ya es hora de que un líder árabe les diga que no pueden

El reino saudí no necesita responder simétricamente a los planes claros y abiertos de Israel para la dominación regional, ni lo hará. Pero puede comenzar a hacer la vida muy difícil para los dos Little Spartas, que están sembrando las semillas de la guerra civil y el conflicto a voluntad en todo el Medio Oriente.

La llamada de atención que ha tenido Arabia Saudita es un acontecimiento bienvenido, no porque ayude a la creciente lista de pueblos que están bajo ocupación permanente, incluidos los palestinos, sirios y libaneses, sino porque podría ser la primera señal de un estado árabe suní no solo reclamando liderazgo, sino actuando como un líder independiente.

Acerca a dos estados árabes, Arabia Saudita y Egipto, a la otra potencia militar regional, Turquía. Las acciones de Riad tampoco serán inoportunas en Irán. Ha estado diciendo durante años que la estabilidad regional solo puede ser creada por una alianza regional que sea autónoma e independiente de las maquinaciones de Washington e Israel.

Argelia, que llegó a sus propias conclusiones sobre la alianza tóxica entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel mucho antes, también podría unirse a una alianza de este tipo.

Esto puede estar pensando demasiado lejos, pero es lo que millones de árabes e iraníes realmente necesitan. Es la única salida de un bucle fatal de intervenciones y ocupaciones interminablemente fallidas y respaldadas por Occidente que nunca terminan.

Al ganar cada batalla que comenzaron, pero al perder cada guerra, Estados Unidos e Israel se han extralimitado. Ambos líderes piensan que pueden hacer lo que quieran, cuando quieran. Hace mucho tiempo que un líder árabe les dice que no puede.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.

David Hearst es cofundador y editor en jefe de Middle East Eye. Es comentarista y orador de la región y analista de Arabia Saudita. Fue el escritor de líderes extranjeros de The Guardian, y fue corresponsal en Rusia, Europa y Belfast. Se unió a The Guardian desde The Scotsman, donde fue corresponsal de educación.

Middle East Eye ofrece una cobertura y un análisis independientes y sin igual del Medio Oriente, el norte de África y más allá. Para obtener más información sobre la republicación de este contenido y las tarifas asociadas, complete este formulario. Puede encontrar más información sobre MEE aquí.